作者：Michele Theil (主要在英國倫敦活動的獨立記者與作家，在政治、種族、女性以及LGBT線，皆具備豐富的報導、專題還有專欄經驗。)

英國家長被小學校方告知，他們6歲的兒子如果對同學的性別表示困惑，將被視為「恐懼跨性別(以下簡稱『恐跨』)*」的行為。

*根據劍橋英語字典的解釋，「恐跨(transphobic)」是指對跨性別者表現恐懼或厭惡的行為。
詳見劍橋英語字典：
transphobic

根據泰晤士報的報導(註1)，身為家長的Sally與Nigel Rowe，收到了懷特島教區小學的通知信，信內闡明了校方對跨性別學生身分認同的指導方針。

該信警告學生，如果他們不「相信跨性別同學是『真正的』女性或男性」，將會被校方視為「恐跨」。

該信也提到，如果學生表現出「不舒服的感受」或是不願意「對同學的跨性別身分表示認同」，其中當然包括拒絕使用對方偏好的名字或稱謂，一樣會被視為恐跨。

Rowe一家已經將兒子們轉學，並就該跨性別學生指導方針，向英國教育部提起申訴，而後續聽證會將在3到6個月內舉行。

這對家長先是在2015年將大兒子轉學，因為他們的大兒子「不懂」班上的男同學為何突然認為自己是女生，並開始穿著女性服裝。

接著，他們的小兒子在2017年表達了類似的困惑，當一位性別流動*的轉學生，每天都用不同的打扮來上學。

*性別流動(gender-fluid)者認為自己的性別認同是動態變化的，並非局限於特定的一種，而是在兩者或以上的狀態之間流動。他們可能認為自己是「雙性別」，在男性和女性之間轉換，或是「三性別」（Trigender），同時是男性、女性和X性別，也可以是三者的混合體，又或是在三者之間切換。
詳見維基之非二元性別：
非二元性別 - 维基百科，自由的百科全书

因此，當Rowe一家收到那封通知信時，他們不得不再次對此提出抗議。

「我不認為6歲孩子的心智有辦法弄懂這一切，尤其那個同學還是個性別流動者。」

「那封信還說，我們家長如果不照做，也會和小孩一樣被視為恐跨。」

Rowe一家說，由於他們的福音派基督信仰*，他們強烈反對學校的跨性別學生指導方針。

*福音派基督信仰(evangelical Christian faith)，認為上帝造人時分男女，故兩性是完全不同的存在，因此不認同兩性以外的性別。詳見維基百科之聖經男女地位理事會(Council on Biblical Manhood and Womanhood)：
Council on Biblical Manhood and Womanhood - Wikipedi...
然而，該信仰在近年轉趨開放，甚至歡迎跨性別者成為神職人員。詳見中文新聞〈美國福音路德教會選出首位變性人主教〉：
美國福音路德教會選出首位變性人主教

Sally告訴泰晤士報，當他們對此提出反對意見後，雖然遭受了其他家長的無禮言論與排擠，卻同時得到了許多家長的支持。

「但是這些家長只能偷偷支持我們，因為他們害怕到不敢自己說出口」她說。

她也說，一位學校職員更曾經在她的家門外對她大叫：「無恥！」

Nigel的想法相當明確。他說他要挑戰的是「一種遍布教育系統的傳染」，而這場傳染來自於「圍繞著跨性別主義以及兒童展開的議題」。他更發現人們因為「過於害怕而不敢出聲批評」。

他繼續說道：「在看待這個議題的時候，我們必須回歸到科學與生物學的客觀標準。這世界只有男人和女人。」

「有些人可能覺得自己不是男的，也不是女的，但是你永遠都不會擁有另一個性別的基因。」他說。

然而，LGBTQ慈善團體如石牆在他們的官網寫道(註2)：「對跨性別者而言，沒有所謂正確的或是錯誤的生活方式，但是成為一個跨性別者，絕非一種跟風流行或一種『對生活型態的選擇』。因此，所有跨性別者都值得與他人同等的尊嚴與尊重。如果你無法被認同為你確切知道你是的性別，這就是一種莫大的傷害。」

該團體也強調「英國的跨性別者面臨大量的虐待與不平等，」並主張學校應該採取肯定對方性別認同的指導方針。

該團體也說「採取該方針就代表兒童在長大成人後，會更有力量、也更有能力去探索他們的身分認同，同時也幫助他們理解和肯定他人與自己的不同之處。」

英國教育部的發言人告訴泰晤士報：「我們發現與性別身分認同相關的議題，可以很複雜，也可以很敏感。學校其實是和家長、學生還有公共服務合作的最佳場所，大家能夠一起做出對個別學童和學校全員來說最好的選擇。」

Notes:
1. 泰晤士報報導：
School said boy, six, would be transphobic if he exp...2. 石牆官網聲明：
The truth about trans

我翻完只覺得該說石牆很會騙人還是......應該說很會包裝?每次都是把本來很好的想法，用問題百出的方式去執行。一開始可能大家還會覺得這些家長就是仇跨的死保守派，後來自己也遇到就會覺得不對勁惹。

我6歲的時候，班上還會玩交換穿制服的遊戲耶，所以大家都是性別流動者???

我突然想到，這些團體老是聲稱跨性別受到虐待這類事情，感覺很有可能是他們對所謂虐待的定義跟一般很不同

AntiaC: 好像是耶，比如不被叫小姐/先生就生氣?

所以到底哪裡被虐待？有證據嗎？

AntiaC: 蠻多例看下來就是，只能以他們這些團體的話為準，其他人不能有不同意見，不然就搞取消文化

poiu014: 我試著在石牆官網找了一下，發現他們的跨性別報告做到2018年就停了的樣子。
LGBT in Britain - Trans Report

然後內容......真的不是我要說跨性別者都很安全或很快樂，是他們可不可以想一下別人只是在履行自己的工作任務，或是對自己的人身安全有顧慮啊(扶額

然後不被家庭接受自己的跨性別者身分，這又更奇妙了，難道政府開放self-ID，家人就會接受了嗎?想當然是不會啊(閉眼

跨運會被一些女人強力反對，真的不是沒有原因的

ಠ_ಠ - 皆さんどーも，隱君子でーす 我想大家應該都有聽過歧視，說盆栽要剪女人要扁、沒有一百七的男人沒...歧視與迫害也是傘式術語

tngs20726: 那我大概知道了。
就是跨性別免術換證是在欺騙自己欺騙他人，根本無法解決問題，反而會製造更多問題，但他們自己渾然不知，又或假裝自己不知道。
生理性器官依舊存在，心理對自己性器官有疙瘩，卻因為沒錢又或害怕開刀失敗，而覺得只要換了證件上的性別，自己心理就會好過，但其實不然。
說到底跨性別的免術換證認真說起來是用來看輕自己和歧視自己用的吧？

poiu014: 那份石牆跨性別報告我大略看了一下，在針對跨性別的歧視的部分，我是覺得很有疑義，就像稱謂和相處之類的，報告只列了跨性別者的片面之詞，誰知道他實際在辦公室為人如何，所謂自己被歧視的情況又是如何? (不得不聯想到先前不跟跨女借衛生棉的噗主) 真要說起來，我認為針對跨性別的仇恨攻擊才是最該被打擊的地方。事實就像你說的那樣，換證制度不但不能解決這種長期存在的仇恨問題，也只會幫跨性別者招來更多的仇恨，比如因此人身安全受影響的女人和孩童。

而且跨性別都被那些團體當成傘式術語了，一邊喊說要給變性治療，另一邊又喊說要給正確的性別稱謂，這種作法完全無法把團體目標分出輕重緩急，因為涵括的族群本來就不一樣，甚至可以說是相反，畢竟一個要手術，另一個只想換證

我個人覺得跨性別者的認同問題，最終還是要他們自己想開，不然給再多幫助和肯定，甚至是無條件換證制度，一樣會糾結原生性別的過往啊，這時候就只有神才幫得上忙了。

hibariameya: 沒有什麼是不能傘式的，如果有，就把它通通取消

tngs20726: dokugo: poiu014: 我記得之前有個新聞是學校老師在學校私自亂對學生做性別認同的措施，然後他們因為搞不太清楚狀況的家長稱呼小孩錯誤，就通報家長虐待兒童。他們好像覺得小孩被抓去寄養家庭造成的傷害會比叫錯稱呼這事小

他們這些團體給人的感覺就是很自我，所以也吸到一群同樣以自我為中心的人，不然就是被這群催眠說都是別人的錯、社會的錯，你跟隨我們一起追求的東西不會有錯

AntiaC: 說到底為什麼要教小孩認識跨性別？
跨性別這些不用被納入國中三年級以下的教材，這些對小孩和青少年青少女來說太早認識絕對弊大於利，高中再教會比較來得妥適，畢竟那個時候男性和女性的性別界線會比較明朗些。

AntiaC: 看你敘述，應該是美國加州這個。存的佛州例順便貼
@lester850 - 最近才去聽完這段影片. 來講這個鬼故事 大體上, 就是加州的公立學校老師把學生...@lester850 - 佛州一個父親把學校一狀告上法院, 指控該校瞞著父母給他們的12歲女兒做"性別認...

其實他們應該教的是打破性別氣質和性別角色，還有介紹跨性別者和同性戀者，但這有個隱憂是如果男人騙小女孩說我是跨女，那小孩可能就傻傻的照學校那套相信對方說法，然後就又一樁悲劇發生。就算加一個但書說不要相信自稱跨性別的大人，也還是有自稱跨性別的男同學，那青少女要怎麼保護自己?不過我想跨運大概不在意這個也不在意女人的死活ㄅ。

AntiaC: 我找到這篇專題報導，但還沒有時間翻。
Child Custody's Gender Gauntlet

試著回想小時候，還是讀國立編譯館出來的教科書，裡面沒有介紹異性戀和同性戀跟跨性別，只有簡單教認識男性和女性的性器官，和女性的月經是怎麼來的。
說實在的，那樣就很足夠了，不需要再額外教性別平等或是其他性別特質什麼的，有些時候越教越亂，老師如果站在特定立場教學方式又會不一樣，如果是護家盟立場的，大概會教女性婚前守貞吧？而伴侶盟立場的則是另外扭曲性別教法。
性別課程越簡單越好，甚至我認為性別就只有二加一，男性女性和陰陽人，非二元性別根本不存在。

我覺得還是有入教育的價值啦
但課程內容不能照伴盟那套來

認識跨性別可以，但要孩子不能拒絕男性進入女子空間就很危險

dokugo: 對，是這個沒錯

老實講在小孩安全上面又回歸到如何分辨是戀童色狼或是別的這事上

突然想到這個新聞，照跨運的定義，難道這些男學生是跨女?怕冷就不穿裙子的女學生難道就是跨男?要6歲的小孩看到這種新聞還搞懂學校那些的話也太複雜。
熱浪來襲！英國男學生「聽校長的話」穿裙子、剃腳毛上學抗議 - The News Lens 關鍵評論網

說一個六歲小孩恐跨是有什麼毛病
國小的時候一堆女生討厭臭男生，一堆男生討厭愛哭女生
全部都是恐男恐女嗎
他們只是孩子啊

yorurou: 這個道理我們都懂，但搞跨運的人不懂

這種時候就反而是小鬼的直率最能體現臭左的虛偽；女生也穿褲子，甚至可以說女權運動之一就是不強制制服一定要穿裙子可以自由著裝，那麼為什麼男人自稱"跨"了就一定要穿裙子?XD

Jinbo: 小孩子就只知道生理性別，對社會性別那些沒辦法有太深的理解，他們還沒有真的步入社會，所以用「恐跨」當成社會化的訓練，這用在一個小孩身上本來成效就很有限。

阿就...現代版國王的新衣啊