好難過

其實恐懼也不是人可以選擇的……

就噗首那個來說，恐懼不是合理化歧視的理由吧

walrus6638:
我同學之前截肢的時候我也很怕看見他的手，但這也不構成能夠去說你讓人感到不舒服的理由吧？

dragon1393: 想到事主也要以後一輩子都帶著義肢才能出門就 (雖說少了腿也很難不帶義肢行走
walrus6638: 可以選擇不要對對方指指點點(還要求別人要特意遮起來

意外跟天生也不是人可以選擇的
現在好多人以自己本位在說話
要求別人容忍自己的恐懼，忽略別人的感受
這就是一種歧視

tiger8451: 他也算是怕別人不適吧，也害怕別人的目光，所以帶的是仿真造型的假手(不能動、純裝飾)，不仔細看不會特別發現

殘缺也不是人可以選擇的

想要把看起來奇怪的人通通都丟出視線範圍內眼不見為淨嗎？流浪漢、殘障、孤兒都丟到城外，聽起來很像獵人的流星街或是海賊王魯夫和哥哥們的老家（？）。
塑造一個假的完美的感覺

而且體諒人心裡不適就得努力忍受配戴假肢的不舒服，把明明不是自己願意的殘缺部位遮擋起來
不覺得因為「害怕」就要求殘障隱藏斷肢的人很自私嗎

總之，共感強看到圖片會感到不適，不光是害怕，還會感到心跳加速呼吸困難，甚至是無理由的掉淚，對於共感較低的人這是永遠無法理解的，要求圖片下收被說成自私，那噗主說的不也是自私的一種？

puppy6393: 韓國以前的漢城奧運真的是這樣

那牛奶6602看到真正的殘障人士也會因為心跳加速難過不自覺哭共感太強所以叫人家離開你的視線範圍ㄇ？

噗主不是共感人，而是站在心疼親人的角度去評斷這件事情，要說我們自私那大家都自私吧

是人就自私 只是說出來 看到你就讓我不舒服是白目

milk1210: 我會自己走開阿？為什麼要特地去跟對方說

哇賽，超級自我中心，我也是共感人看到照片就會哭還會心跳加速但從來沒有要求別人體諒我

milk6602: 那在那篇文 你可以自己走開不要看阿？為什麼要特地去跟對方說？

要不要看一下你在講什麼，那別人覺得共感人哭了很煩叫你閉嘴滾開你開心嗎

我自己要是受不了會鎖關鍵字
可以理解共感強的人可能會因此而難過
但直接要人下收好像不太ok

milk6602: 那在網路上，你為什麼不自己關閉頁面就好？你不是會自己走開嗎？

我也是共感人啊
每次看見那張照片我都會呼吸困難，但是我很清楚那是我自己的問題，沒有任何的理由去要求別人配合自己

共感強共感強共感強，沒有，你只是在意你自己很難過，所以你要別人配合你。

milk6602: 我覺得你讓我不舒服了，要求你給我從我的視線消失，你覺得合理嗎？

說得自己好像很懂得別人的痛，共感共感掛在嘴邊，結果是最自私自我的那一個人

講起來我看到徐文良救援貓狗的照片也會超難過，尤其看他們受傷被丟棄甚至有時候徐文良直接拍他們離開的模樣給你看。也很明白跟你說他們就是受到這種殘忍的對待。我也會哭也會掉淚，但我從來不會叫他們不要放這些照片啊。

點進去原噗看完了，發現這裡風氣也逐漸偏了雖然沒有討論內不內收，還是希望能把焦點放在比較正向的方位做探討，而不是糾結在進來故意倒油車的留言

懂牛奶的意思，當然會有看到不舒服的人，但像原po留言裡那種的是「看到感覺不舒服+開口表示這樣的畫面應該被下收或防雷」這件事對殘障來說也是超沒同理心的行為

殘障不是刻意走到共感人面前，雙方只是就很剛好的碰上了，那共感人不舒服也不用對著殘障說「你這樣很恐怖」，僅此而已

只覺得看起來好痛

真的看起來好痛，看了很難過
（怕有人誤會此難過非彼此難過，是覺得發生這樣的憾事很難過）

真的很見鬼

個人比較不明白的是為什麼就要劈頭掛歧視的帽子在共感強的人身上？恐懼真的不識能控制的

longan104: 有閱讀障礙嗎？

longan104: 我同理別人恐同
但這跟我罵人不衝突 我也不能控制的

給mochi9322科普一下
ಠ_ಠ - 最近某個議題看到有些人提到共感，但是找到的資料都把它形容得像超能力一樣，也沒見有什麼有力的研...

mochi9322: 覺得挺矛盾的，難不成一定得表態說雖然我很怕但是我不是歧視，才不會被扣帽子嗎？
我能理解為什麼會認為這樣是歧視，但不能理解為什麼就因為這樣，就要把這一類人打上歧視的標籤？

應該說明明有更好的解釋方式要求這類人包容，為什麼偏偏要用這種帶著刀子的方式直接捅呢？

像關於截肢的部分這邊偷偷說噗主的解釋我就十分理解並接受，但噗首裡面的那些一看會覺得是不是被他們扣帽子的人欠他們幾百萬，至於這麼兇嗎？

longan104: 因為這用不著要求，而是這本來就可以心裡想想但不必說出來的話。在你說大家兇這種人之前，有沒有想過他們的要求其實讓真正失去身體一部分的人更痛苦？自己都說現實生活會自己避開，那為什麼在網路世界就突然無法避開了。

milk1210: 但總是會有無法避開的時候對吧？像是噗首那噗的那張照片，即使只有縮圖也還是很明顯不是嗎？我也不是想探討說到底該不該不讓截肢的照片放在最顯眼的地方，只是看著下面留言很感慨罷了。
畢竟人不管在現實或虛擬世界都是會產生不同程度的摩擦，明明就有更好的方式讓人理解並且調整作法，但卻總是選擇最劇烈也最容易兩敗俱傷的方式。

我好像講太多了，總之也感謝milk1210願意和我說這麼多，我就不再多留言了

longan104: 大家從頭到尾都是在譴責要人照片下收的部分。沒有人譴責共感（但我已經被你們這種人弄到對共感強這三個字噁心到想吐）這件事。
我也會因為照片感到對事件遺憾，但你感到不舒服，也沒有理由要人同理到要都照著你的意思做吧？
就是打著共感強的盾牌對其他人行使歧視的特權啊。你抓得到重點嗎。

那對於表達建議下收的人說著過激的言論（夠多了應該不需要舉例）這些不也是在心裡想想但不必說出來的話嗎？請問說出來之後會對那些要求下收的人，有改變任何事情嗎？受害者有因此感到寬慰感到沒有受歧視？甚至有人回覆說著要求下收的是腦袋截肢，什麼時候截肢變成了一種辱罵他人的字眼？

一堆自以為是又優越的正義感的發言，說著不必下收，同時譴責要求下收的人是歧視還出言辱罵對方，這些言論一樣噁心到令人想吐

不小心說多了，同樣不會再回覆此貼文，也認同這噗的噗主的發言，謝謝您在這陣紛亂中還帶有溫柔，而不是跟著那些自以為的正義人士同流合污

痾我也怕斷肢啊？我也會覺得那些畫面讓人不舒服啊？
但到底有什麼資格要求人下收？這跟網路禮儀跟霸凌什麼的八竿子打不著吧？本來就不該再那篇底下留下那則評論，本來就對這則新聞夠憤怒的人就會把炮火轉到他身上。

會扯到網路霸凌是因為見習農看不下去提醒的吧，然後被提醒的那位噗友還趁機拿網路霸凌做文章捏？
都已經告知你這樣的嚴重性了還在那邊狡辯，那怪別人語氣兇也是笑笑的啦

還拿共感人來當擋箭牌，有問過其他共感人的意見了嗎？
請不要隨便幫共感人代言喔，啥都沒做就惹來一身腥真是夠了