不好意思...照片可以改內收嗎

惡質公司倒閉

又沒見血為什麼要內收

斷肢雖然有包紮起來，但確實會引起部分人不適(比如我)，即使沒有點開大圖，但河道滑過看到縮圖(尤其擺在最開頭根本避不過)，看到了還是會覺得不舒服(跟對方的遭遇無關)

又沒有血，幹嘛要求內收，你在街上也有機會看到傷殘的真人啊，你會說「走在路上看到殘障（尤其人在我面前根本避不過），看到了還是會覺得不舒服」這種話嗎

你只是看到照片，她一輩子都要看著自己的腿，遭遇工安危機需要社會關注，還被當成恐怖圖像被要求藏起來，想一想受害人有多難過

不須內收+1

不需內收+1

覺得這樣要求內收有點超過了 畢竟沒有見到傷口沒有血 僅僅是包紮繃帶畫面 內心比較一般人敏感不適應該是你要調整 而不是要求所有人配合你 你可以按下消音

如果光是看到這樣就內心不適 那你在路上看到肢體殘缺的人也會要求對方離開嗎?

好心疼這個女孩子....

真的心疼，希望能有更多資源幫助到她，恢復期和日後生活都會非常辛苦的...

但內不內收看噗主，有些回應好像有點兇

不需內收+1

不需內收

sibinfrog: 兇的話，因為叫人內收照片其實有點讓人生氣，至少我會覺得這個人好像因為別人的悲慘看起來不舒服，就想要找機會無視一樣

其實縮圖看不太出來是什麼吧

同樓上~噗浪的縮圖已經溫和很多了，不論是用手機或是PC看…FB才是大圖直擊。
至於看到心理會覺得不舒服的人只能自行按消音，只轉網址也沒關係。要不要內收是噗主自由，不應該干涉噗主發文內容。

不用內收，只求還給這個可憐的女孩一個公道

不用內收+1

不用內收+1

不用內收 另希望她至少能獲得應有的賠償

我看到回覆滑上去仔細看圖，才發現是傷口包紮好的圖。
希望這件事能擴散，不管能造成多大的影響。
如果業者心態不變的話，這件事就不會是最後一件事。

不用內收+1 希望更多人關注

不用內收，又不是內臟橫飛

不用內收+1，希望無良公司受法律制裁

不用內收，希望有更多人關注

不用內收，要擴散

女員工工作遭輾「右腿消失」！老闆娘喊：截肢不嚴重 勞動部要查 | ETtoday網搜新聞 | ETtod...有上新聞了

不用內收，希望這個女孩可以好好的

操作員職災「腳沒了」！ 公司包一萬元慰問金稱：截肢而已不嚴重啦 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報蘋果也有報，希望她可以拿到合理的賠償

這真的很有可能是一輩子的陰影了...
公司至少要負擔義肢的費用吧

1.該公司是否有按規定設置職業安全衛生業務主管
2.有員工須住院24小時以上，是否有於8小時內通報？
3.職災現場是否有保留供政府單位檢查？
統統沒有的話，看執法單位要不要先罰他30萬>_>

不需內收吧⋯⋯

不用內收，縮圖根本看不出來

不需要內收+1

不需要內收+1
縮圖那麼小根本也看不出來是什麼吧？而且也沒有血肉橫飛或血肉糢糊。

主要是那張照片太讓人難過了。我也當過作業員，人手不足被拖去包裝其實很常見。重點是，那間工廠沒有做好防護措施，也沒有給予合理賠償，還說出這種爛話，真的有夠不要臉。慣老闆還是早點被罰到破產回家吃自己吧。

爛公司爛老闆 截肢而已那老闆娘你倒是去截肢啊 直接還人家一條腿不是很好^^

哇啊

供三小

internfarmer: 提油救火的模範生耶

沒有啦,人家緩解氣氛啦幹嘛這麼認真....在這種狀況說這種話的人往往就是真心話,真的噁心

推文關注的點有點怪⋯⋯還是希望當事人可以討回應有的補償

若現在好好賠錢道歉，這種半開玩笑還會稍微能理解成「就真的只是很不會講話」，但現在照文中所說實際只賠1萬，根本就只是火上加油強詞奪理，扯爆

internfarmer: 哇塞...油罐車式的安慰大可不必啦...

1:30秒有不適片段，看了很難過很衝擊，但想到我現在的情緒是加諸在這女孩的身上，那是幾十倍創傷，就真的很憤怒。
被嗆"截肢而已"！ 苗栗女包裝員腳遭貨物輾過送醫後"截肢"指控公司只給1萬元慰問金"態度消極" 公司澄清...

安什麼慰，出全部醫藥費+協助日後照護、復健和輔具的錢，才勉強安慰一半，上新聞了才強辯

兩千萬賠清才是真的，到現在都還沒和解完

唉 傳產悲歌
這麼無良應該直接查封資產
賠償完剩下的拿去充公

ton870910: 搞不好早就脫產了…

我家人（女性）也是從做辦公室被拉去開堆高機和包裝…聽她說司機就經常乾脆不下貨車，放著她一個人搬上搬下。
真心希望這種事不要再發生…

bardsong44: 開堆高機是要證照的，不知道家人公司有沒有讓她去上課和考試？
沒有的話，建議好好考慮去留…

乙順倉儲

mikumiku223: 這間不是在高雄嗎@@? 原文說是在苗栗頭份呢

用公司名+苗栗google了一下發現應該是苗栗的分公司
不過公司負責人都是同一位

公司在高雄核准成立! 事情發生的地點是在苗栗

職災啊..

支持肉搜

不用內收，只求還給這個可憐的女孩一個公道

不用內收+1

每個人見到傷殘程度的感受不一樣 像我也是看了覺得難過可是很怕這種畫面的類型 所以我根本不敢開圖 不見血就不代表沒事 希望內收不代表不同情或不支持這位女孩子 為什麼希望被內收的要被群眾暴力或指責？ 現在是民主社會 為什麼無法尊重不同聲音？

不用內收，不想看的人就消音吧

看到截肢照片會怕所以希望內收，那以後這個女孩子走到街上有人看到會怕，是不是就希望她不要出門了

你如果覺得這個論點有什麼問題可以提出來，不然看起來很像不知道怎麼反駁所以就說人家兇或群眾暴力

拍這張照片，給很多不認識的網友看，也是需要勇氣吧？誰不希望是自己最漂漂亮亮的照片展現給人看？
覺得加上警告、內收等標語，當事者看到不知怎麼想…

Facebook
用暱稱跑去看當事人臉書了，這鬼公司值得爆出來告死他們，這則新聞值得高調啊

這張照片不需要內收
而且這有助於大家擴散（畢竟大部分都是用圖片決定要不要繼續看文字）

加上這張照片真的沒血，跟你路上看見有人少手少腳差不多而已
真的不舒服的話自己處理處理吧，也不會在路上看見有人少條腿就說你讓我不舒服你不要出門好不好對吧

玻璃心摔破了自己撿起來黏一黏啦，不要以為全世界都有義務照顧你的個人感受，按個消音這麼難？
我在路上看過耳朵潰爛一半、手腳斷掉沒有纏繃帶的街友，某些人是不是要走上去說我會怕你的傷口，可不可以請你不要出門

女孩子也希望自己美美的照片展現給別人看，出事已經夠難過了，還被當成恐怖圖像也太可憐了

rabbitpuff: 跟你看見路上有人少手少腳差不多+1
明明連繃帶上都沒有血跡

apencil: 民主社會是讓所有人都有發聲的權利,不是讓社會上充滿你喜歡的聲音.
讓一個網路霸凌的帳號來告訴你這些事情你不覺得諷刺嗎？

"殘障人士應該要藏起斷肢不要嚇到人"這種想法跟歧視沒兩樣，無論是照片還是真人都不應該有特別對待
她的斷肢是要跟隨她一輩子的，噗首那張沒血的照片都有人要求內收，那以後她是不是都沒有資格發自己的自拍免得嚇到人？

某些樓好可憐 不知道怎麼反駁就說群眾暴力 這詞真好用
照那邏輯我在路上走看到你很醜也可以叫你不要出門啊 長得太難看了讓我心裡不舒服
對新聞裡女孩子的遭遇有多心痛就對那種只顧自己玻璃心感受的自私留言有多憤怒

他們這種規模的公司一定要請勞安 可能連勞安都隨便找一個人來兼職…

他就在噗首 是要怎麼消音 還有我已經消音了 internfarmer: 是被這位圈才來的 另外我並不認識你 不知道你在說什麼網路霸凌的帳號是什麼意思 要不要收是噗主的事 但不代表希望收就要被責罵

大家都這麼兇不叫網路霸凌嗎😂 你們好好說你們的意見就好大家歹慶慶是在幹嘛呀😂😂

殘障人士接受拍照是值得尊敬而且需要社會鼓勵的，不需要用特殊眼光去看待，在鏡頭前暴露出自己與常人不同的地方是接受自己的第一步

別人為什麼那麼憤怒和兇？
因為你們以自己感覺不舒服而要求肢體殘缺的人離開你們的視線，這不是會感到難受不敢看的問題，是打從心底下意識的覺得排斥吧？
噗內也有感受性強的噗友可他們不像你們，知道事情的嚴重性而第一時間只想為女孩發聲擴散不是跟你們一樣只想眼不見為淨。
如果這樣就叫群眾暴力（網路霸凌）和指責的話，我們是不是可以同比稱你們的行為為歧視殘障人士？

人生總有不如意的事，一遇到自己不喜歡的事就立刻要人配合自己調整，像是鬧孩子脾氣，當然會惹人不快了，長大點吧?好好反省一下自己試試?
回到噗首，幫忙擴散，希望能以輿論增加公司處理意願...

要求殘障人士的照片不要出現在自己眼前就是歧視，被罵了不反省再來喊被霸凌也是笑死人

笑死，在說別人兇在網路霸凌?
那我是不是說你長得醜不要出現在我面前會讓人不舒服啊
還是你們覺得身體任何部位有殘缺因為會嚇到你所以不准他們出現在你面前

事實就是今天他的腳沒了，必須讓大眾看到才能明白事件嚴重性啊...
他未來還要面對很多人，你一句連看到照片都會嚇到就要求別人挪照片到你看不到的地方何嘗不是叫受害者不要出現在大眾面前？因為會有人被嚇到？
你對待這張照片的態度可以是像路上看到身障者一樣，你能選擇自己「沒看到」，而不是要人家「不要給你看到」

應該說他可以要求內收，那是他的自由，但人家理不理他、會不會被人幹譙，也是別人的自由
講難聽點，歲月靜好
十八禁圖片還好說，或是不小心露臉要打馬也可以，但只因為你覺得害怕就要收起來？這裡是別人的河道，公開的地方，不是你的地盤耶

會怕就自己滑過去，在別人傷痛時說：你的樣子讓我害怕
只顯得自私毫無同理心

一張連血都沒有的截肢照片，網路上噁心血腥的圖片多的是，某樓說的很對，沒有任何人有義務照顧你的個人感受，當事人拍這照片公開出來就不知需要多大勇氣了

雖然是「不須內收+1」
但，說句公允的...這篇應該是上了首頁的排行榜，所以被不特定多數看到啦...
用"別人的河道"來講有點...

所以有加公開的地方
而目前公開場所也只針對十八禁/血腥有要求

所以還是你可以抱怨，但被罵跟別人要怎樣處理，同樣是別人的自由

別人在自己地盤貼自己不喜歡的東西，這時候提出要求或處置還比較合理，但這裡又不是自己的地盤，不能要求別人要照做

上了首頁還是別人的河道啊，噗主的河道還是噗主的啊

這種程度就上綱成網路霸凌也太離譜
今天希望內收的人是被禁言還是被肉搜了嗎
照這個標準來看，所有話題都不用爭論了，只要有一方被多數人反駁，直接指責其他人都在霸凌就好啦

我覺得這個問題和催生R18標籤前的大小事件有某種程度的類似了吧
即使是上了首頁，當然這還是噗主的河道，這一點自然是沒問題
問題的所在是"上了首頁後"也同時具有更公開的性質
著眼在"別人的河道"，會給人一種"不爽不要看啊!"的感覺
當年在吵R18圖直接放噗首的問題時，有很多人主張"你追蹤這個繪師，本來就該知道他都有在畫R18圖!"，但我是其中一個在排行榜被直接貼臉的，而且是根本不用點開都看得一清二楚那種圖
重申一次，我也是支持不須內收，但先不論要求內收合不合哩，可以換位思考一下「在逛首頁排行榜被直接貼臉」的感受嗎？

問題是這張圖片的女孩並沒有到達18禁的程度吧? 如果肢體不全也算18禁 那是不是殘奧通通打馬賽克算了

所以我才說十八禁血腥還好說
但這張沒有，自然也沒有要求別人照做的正當性

被貼臉就自己關掉啊
除非對方貼違法的東西，所以噗主貼了甚麼血腥色情之類的圖片了嗎

也不是以前流行過的嚇人動圖，更不是蟑螂圖耶

個人看法：一個網路使用者，在瀏覽「公開網頁」之前，本就該做好「可能會看到各種畫面」的心理准備，尤其是人氣榜這種完全無法預測內容的地方
如果對方的內容不依照網站規則分級，那麼觀看者去要求對方遵守規則才站得住腳，否則就只是住海邊管太多

問題不是在於有沒有R18，而是「被不預期衝擊」
老天，我該怎麼打字才能讓大家明白那種被不預期衝擊的難受感？
並同時表達「我並不覺得有內收的必要」啦

對呀那表達不是是他的自由，我也沒說他不能講，但被反罵跟別人要不要理也是別人的自由

被衝擊了很難受，廢話網路公開世界怎麼可能不存在會衝擊自己的東西？

說白點就是欠缺正當性，私德上來說就是自私

我自己也很怕看到各種傷口 我追蹤的貓咪社團有時候會有人貼貓咪受傷求助的照片 我也會很害怕 我會快速離開或者滑過 想要不看到這些東西 你不如把自己關到玻璃屋內算了 生活就是會看到一些你不想看到的東西撲面而來 甚至車禍死亡現場畫面 難道我就很想看到嗎? 但是他就是發生了阿

已經越講越往極端走了啦...
我從頭到尾要講的就只是「已經上了首頁的東西，可以不用強調"別人的河道"這回事吧？」
被非惡意的東西嚇到的確是沒有十足正當的立場要求對方內收，但是可以不用強調"別人的河道"這點嗎？畢竟看到的地方是首頁，不是自主點進去別人河道

不需內收+1

看到的時候可能不是自願看到啦，但跑進來要求噗主就是他自發的行為了吧

說真的，縮圖那麼小一張你不點開根本也看不清楚
自己點開看然後再來該該叫??

上首頁還是別人的河道
就像公眾人物他們的私生活也還是自己的

網路社群本來就會模糊人與人之間的界線，但有些事情並不能因為被傳開，那說他的貼文就不再是他的了

還是一句，他要進來說話可以啊
但別人炮他也是別人的自由
畢竟這又不是他的噗

符合平台規範就不需內收

(看到轉噗的路過)是說其實只要噗主關閉回應，底下就不會有到底要不要內收之類的歪樓留言出現了。
如果只是幫忙推廣，有達到推廣作用即可，回應功能可以不開。

既然開了回應功能，就希望可以將重點擺在新聞的討論上，而不是圖片要不要內收的問題上，感恩。

那照某樓邏輯力克胡哲的正常照片是不是也要內收?? 校欸

這樣像小時候有些課本會放乙武洋匡的照片，要直接打去教育部投訴說這嚇到我ㄌ我無法接受把照片弄掉…？

(重看問題段落N遍)
OK，我想我找到自己的中文問題點在哪了(抹臉
中文上的誤解，my bad.

來來回回這麼多趟的價值大概就是三個排行榜都上了(應該?)這點

歪噗了啦…繼續討論這個事件吧…

剛剛滑了女孩的臉書 這件竟然是從去年11左右就發生了
竟然到現在該公司都沒有給一個合理的答案
且在其他釋出的對話中
還看到被同事(?)惡意退出群組
到底是怎樣的工作環境 不管老闆娘還是同事都這麼糟糕

傳產的話，圈子很小，很多人可能在這家公司工作十幾年，也沒有轉職條件了，所以怕被老闆刁難，都會自願當幫兇。

不用內收，這樣才會有更多人關注，這件事真的太可惡了

呃，我想已經不需要再討論內收不內收了吧？大家的取態已經很明顯了，倒不如將焦點放回新聞和支持受害者身上吧？明明是想以輿論壓力幫助受害者

早前有些中南部傳產行跡惡劣的新聞不少 我記得還有那種要產學合作讓未成年學生超時趕工也有出過幾次意外 甚至很多學生都有不可逆的傷害 難怪常常有人說中南部很多法外之地 都是靠地方勢力有靠山把事情按下來

說到中南部傳產，讓我聯想到之前中州大學奴役外籍生的事件，也是說是實習結果送到工廠，每天過勞又危險（好像有昏倒住院），還只能領取微薄的薪資，這一塊問題真的很大。

不知道這次事件除了危險方面，還有沒有過勞的因素，希望當事人早日得到賠償（失去的腿回不來了，唯一能拿的也只有錢，唉）。

cat850202: 是阿 我也有想到外籍生的那件事 所以這真的是一塊存在許久的灰色地帶 而且會一再發生 這次事件其實讓更多人關注也希望能讓社會了解這不單單只是一家不肖傳產的問題

很多小公司都這樣讓人辦公室內勤身兼多職、一下處理辦公室一下處理工廠，還要幫忙貨運司機下貨。然後堆高機給沒有證照的移工去開，給期限改善也只是一罰再罰而已、反正罰的錢比請一個本國籍勞工少。
朋友不想北漂、想回家鄉工作，但中南部多半都是這種類型的工作、然後只給26k。

不需內收，看了只有心痛

k401233: 做過傳產真的只能同聲一哭。法規再多再嚴謹，遇到想要「便宜行事」的老闆／高層一點辦法也沒有，福利假期工時可能都只在徵才廣告上，進去以後分工也完全不清，「啊那邊比較忙你去幫一下」，幫了一次兩次，做的好、以後就變你的職責，所有人有事就要找你，外務越來越多，之後加班也弄不完；做不好，「這麼簡單都做不來你還能幹嘛」

或許有些更敏感的人呢？雖然我也認為不需要內收，但也不得不考量到可能會有這種即便是已經包紮起來的傷口，看到也會感到恐慌和害怕的人在吧？
大家都是關心這起事件的人，但也不需要因為照片的關係就不分青紅皂白給人家扣帽子說是歧視吧？
雖然不該歪樓，但是我希望噗主可以酌情考慮將噗首照片的部分幫忙打個馬賽克，這樣也不必考慮要不要內收，對一部分真的看到會怕的人來說相對會更友善一點，也幫助更多人能關注在這件事情上吧。
april17tw

是在路上看到有人缺腿缺手臂你也要請對方大馬賽克吧

敏感到這樣的人建議不要上網也不要出門把自己在家裡關到死喲

結果別人需要幫助的地方，在噗浪都沒辦法幫到忙，只注意這張圖要不要內收的問題

僅僅是照片就需要內收⋯⋯
那現實有出現身心障礙者在同班、同公司、同空間時，還要被人在背後說什麼
身心障礙者求一口飯吃還要被自己的同事在內心說噁心、反感、害怕
或者在中午閒暇時被人背後說什麼，就只因為還得出門找份維持生計的工作⋯⋯
這世界對多數真是過分寬容到把四肢健全的人和身障者做區分都能被人諒解⋯⋯

真希望有這種噁心心態的人能可視化，擁有這種心態的人才要被人避開吧，只可惜長得跟人一樣我區分不出來

看不下去，為什麼照片要內收？
平常走在路上沒看過缺胳膊少腿的人嗎？？？
不知道乙武洋匡是誰？？
《人生不設限》作者，Nick Vujicic（台譯：力克 • 胡哲）一出生就患有先天性四肢切斷症，身體沒有完全長好四肢
不知道對於前面幾位有說出“不舒服”要求屏蔽圖片的噗友，又是怎麼看待這些天生就有肢體殘缺的人呢？^ ^
肢體殘缺者會讓你們吃不下飯就是了？！怎麼不敢去跟本人說啊？ ^ ^
會直接說出不舒服要求屏蔽照片的人想必生活週遭或親朋好友都沒有出現過因天生或意外而失去手腳的人吧！無知的人真的很幸福 ^ ^
都忘了發文要附圖，來讓前幾位看看這位就算天生四肢殘缺但後來還是樂觀正常過生活的力克~

所以樓上那些莫名爆氣的人是覺得站在道德制高點講話覺得自己罵很爽很有道德好棒棒的是不是？好好講話會怎樣？你們知不知道這樣的行為反而讓原本想關注這些事情但是就是對照片會有生理不適的人反而不想支持了，不會講話就閉嘴不要當豬隊友，不支持內收就簡單表個態就好不用藍色窗簾寫作文，硬要戰根本就是連帶模糊焦點，到底是真的有心要幫忙支持還是根本只是在借題發揮？
通篇嘲笑別人敏感的你們看起來反而更惡劣，倖存者言論就是在講你們這些生來真的什麼都不會莫名不舒服還藉此笑其他人的人，人家也沒說照片噁心就可以腦補成人家就是歧視，直接罵人，哇靠，同理心原來可以選擇性同理喔？理解跟包容都餵狗了是不是？到底誰才是日子過太爽你們自己摸著良心想想你到底都說了什麼鬼話。

老闆喊有賠償 截肢女工嗆說謊被剪舌頭 - 華視新聞網

WK427: black_wing_cheung: 6sun: red9910: 依照各位的言論來看，大概也是沒有看懂我說的意思，那我也沒辦法了。反正這件事情聲量也不差噗浪這邊，也不差我一個人轉這消息了，我尊重我河道的朋友所以我決定撤銷我的轉發，請你們再接再厲，繼續把像我和朋友這樣的人逼走。

我從來不會靠近你們安心吧

kelly33: Nighaze: 因為這樣就不想支持那就不支持啊,沒人拿槍逼你們支持呀~
不過我也不是不能理解會怕的人啦,但要求噗主撤照or屏蔽是不是有點白目+沒見過世面呢
所以最好的辦法呢,就是去和所有身障者本人說:你們把你們的缺陷照片po出來會讓人害怕

剛看新聞好像罰45

獨家｜老闆道歉了！要截肢女孩「這2句話別放心上」 保障工作權到65歲 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

毫無悔意www

hibariameya: 這種話真的看了越看越火大

red9910: 如果是要求撤照那當然是過頭，這點我也反對，
但只是內收讓人不會一點開就直面照片也不行的話，我不知道那種嘲笑其他人就是會莫名對一些事情恐懼的人的發言算不算沒見過世面才會覺得所有人都應當要配合，因為是為某些弱勢發聲所以就可以這樣氣燄宣揚嗎？對於不同的聲音只是謾罵而不是理解過後在尊重的同時堅持自己的立場的話，那代表這個人的程度不過爾爾，一如樓上其他人只要簡單表態不希望內收我都能夠尊重理解，甚至覺得十分有理，上昇到反指責就真的是莫名其妙了。
還有，只看的見常見的一切卻選擇忽略其他不常出現也無法輕易讓絕大多數人所理解的他人恐懼、甚至嘲笑的人，才是真正沒見過世面的人。

hibariameya: 看新聞還說只是想要安慰王小姐才這樣開玩笑，真的是王八蛋才講的出這種話。

結果還是自己感受最重要(大笑

nanar0605: XDDD

nanar0605: 「我沒有歧視身障，我只是看到身障就會感到恐懼，他們不知道有我這種會恐懼身障的人類存在都是沒見過世面，都是他們逼得我不想支持這個受害的女員工 」

「有告知王小姐若她願意返回公司工作，公司可以保障她工作權至65歲。」
呃，在他們那出了這種事情還被冷嘲熱諷，誰想回去啦？

wimpish591: 如果她真的回去，應該會各式刁難到她自己走，到時就可以說不是他們不請她
是她要走

vivianbaby38:
以前看過一些...那叫什麼？職權騷擾？總之就是那種...很不直接的方式讓你精神上待不下去
通常搞到法院，鬧上媒體的公司都不會給當事人什麼好態度啦，誰想待在那種地方繼續工作(讀作被壓榨)...

wimpish591: 可能就是叫你去搬你根本搬不完的重物
或者冷嘲熱諷到你受不了待不下去

vivianbaby38:
完全可以想像，事實上，我自己也被類似的情況搞過
雖然之後離開算是因為別的事情，但那件事已經充分影響到我在那邊上班的意願了(遠

hibariameya: 是吃了屎才能說出這種話吧

red9910:
好好笑因為被指出不對的地方就不想支持 看來本來的意願就很薄弱∠( ᐛ 」∠)＿不愧是會有那種自私發言
持續追蹤了噗浪這邊刷新的留言，一直都沒看到內收支持者怎麼解釋平常在路上看到殘障者怎麼處理內
網路上都講的很大聲啦，不舒服要內收啦，現實唯唯諾諾不敢上去說你手腳這樣嚇到我請不要出門了不是嗎

首噗放照片這件事我覺得是有意義的啦，畢竟很多人都和我一樣大部分時候不會那麼專心的滑噗浪，我就是被首圖驚駭到才仔細去查其他新聞的

大家冷靜啊……不要因為吵架不開心就忘記當初轉發關注這件事情的初衷
每個人的想法和成長背景都不一樣，沒有人絕對正確，希望彼此能夠多一點包容

這不是裝個義肢就能走的問題
是他在你這裡工作你本來就要負責勞工的安全啊
勞工受傷，老闆本來就要全權負責，這是基本道德跟責任
講這種話真的很不應該
而且還扯到人家母親
賠10萬已經很少了
實際還只拿10000
人真的不能失去良心啊

bearuncle: 公司給的錢竟是「預支薪資」！ 截肢女孩斥闆娘：說謊舌頭會被閻羅剪掉 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報那一萬還是預支哩?

vivianbaby38: 這太過份了
給10萬真的很少了還預支
搞得像是在施捨似的

bearuncle: 我看到底下女孩分享的LINE截圖整把火上來

vivianbaby38: 我看新聞的時候也是火很大 雖然說台灣很多工作內容都是掛羊頭賣狗肉，但這個真的扯

有沒有什麼方法能幫到受害者呢？例如募資之類的

Bojojo0624: 不好意思你回錯人了吧???

HayashiRaki: 我記得當事人有在臉書頁面有接繪圖委託（目前停收了），噗首放的臉書粉專說如果有募資帳號會通知大家，想要幫忙的話可以關注粉專的動態

f8777: 好的，謝謝你

讓這家公司負責到底 司機不再錄用

我看到一個詞「馬英九式慰問法」，那個老闆娘就是這樣.....

呃，對啊，看到身體殘缺就在喊內收的人我真的想不出有什麼好同情或同理的，也沒見血、也沒要你們看殘餘的斷肢如何血肉模糊，就僅僅是，從健全者永遠成為身障者的照片而已

這個社會的預設就是提供四肢健全、身心健康的人使用的，一個享盡社會提供資源的人在靠北自己不小心看到身障者真的好可憐、好該給予同理阿

這個社會所建立的標準不是身障者而是四肢健全的人耶，難道有無障礙空間就代表有沒有殘缺都能行動自如嗎？？到底是享受的福份太多了才會這麼理所當然地說出那些話？

一個未來外出買東西都有可能因為設施建立的初衷不是給身障者使用的而只能找別人求助或吃力度過的人跟一個處在提供給健全人過活的社會並靠北截肢太可怕需要內收的人，我真的是沒辦法對後者抱持著什麼同理心啦
沒在社福機構待過的人大概不會明白身障者受到的惡意不僅僅於此

kelly33: 原本想關注的人因為這樣而不想支持？這就是玻璃心碎

雖然我上面也有留過言是不要內收派的，我是想說一眼就看見圖片比較震撼會讓人較關注這件事（我自己是這樣），但我覺得終究還是看噗主想法吧
我們在這邊吵好像也沒意義
所以還是先回到事件本身ㄅ
看到老闆娘那副嘴臉真的很生氣欸、還說謊騙媒體大眾
Line那張圖的同事說的話也讓人超級無法理解

救命
工人攪成肉泥 家屬怒槓華夏 - 地方 - 自由時報電子報

哇塞一早整個人抖醒，不會是同一間吧

哇，這一定要一直持續關注，給政府壓力才行！
現在好像只有苗栗國曾議員在關心這件事的樣子

可能不是同一間，但都在同一個……嗯(汗

不同間
一個華夏一個乙順
[新聞] 年輕女作業員工傷「右腿沒了」老闆娘

一進來就要求別人內收的人有沒有禮貌啊
這裡是別人的版面，又不是你自己的
覺得不舒服你可以不要看啊，又沒有人逼你一定要看
只是一張照片也沒見血，包紮的好好的這樣就要玻璃心碎掉，平常過得也太幸福

怎麼這串討論都在講要不要內收圖片

真的想告訴看到覺得不舒服的人，網路就是這樣，不高興就別用網路

millia951: 其實這會涉及到其他問題，幫這女孩討回公道很重要，但她才28歲，往後人生還很長，她就都是一直這個樣子了
她勇敢的讓人拍照、給人看到她現在的樣子，卻有人在嫌棄照片讓他不舒服所以要求下收
那些人只是看到照片，但女孩看的是自己

如果是好聲好氣的請求也就算了
要求人家下收口氣還那麼差
真的別怪路人都想圍剿你ww

nanako2833: 哇靠

噗主要不要內收其實是他的自由吧
這個問題的本質從來不是圖片內收不內收，而是這個女孩的權益有可能受損了，需要大家的關注與幫忙不是嗎？
或許把重點放在對的地方會更好

再說
不論支持不支持圖片內收
會來關注這個噗的 應該都是希望這個女孩遇到的問題被好好重視吧
既然大家都是同一陣線的 那 或許我們可以優先處理共同目標

那個闆娘前額葉是被冰錐戳了嗎？

不需內收

我真的快吐ㄌ

好希望他們遭到報應

「截肢女孩」公司扯話再被掀！離間母女都在騙 曾玟學：說善良大可不必 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

給的錢算在預支薪資扣，真的是給不起在哪邊髒

讓我們用文字讓她閉嘴

哇靠等等連絞死工人的也是他們！！
都搓過一個人的死了難怪覺得有人截肢沒什麼大不了嗎

苗栗截肢女惡工廠有前例 網起底13年前工人慘死攪拌槽 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

所以真的是同一家公司！幹！

曾玟學 苗栗縣議員 on Facebook不曉得有沒有人貼過，來分享看到的進展。

曾玟學 苗栗縣議員 on Facebook
有募款帳戶了，提供一下資訊

不知道現在怎麼樣了

頂一下，雖然已經一段時間但此事不能沈

「我在腳上刺了翅膀，因為腳是最自由的地方。」職災意外後截肢，負傷重建生活，截肢女孩小熙 #後來怎麼了？｜...公視昨天有上後續追蹤的報導，但官司的部分沒有特別說