FB像是一個超現實的「全景監獄」(人工審查)，把根本不適合的受刑人(使用者)關在同一個空間(預設分類)，讓他們赤裸裸的互相傷害(推薦你討厭的人仇家)

現在連受刑人敲杯子(按讚數)跟串門子(留言)或交易(商業社團)，都在監視器(大數據)的眼裡，永無止盡紀錄交流時間跟次數，如何剝奪身體與言論自由使獄友通苦臣服、如何使受刑人甘願接受審判、甚至讓受刑人形成學長學弟制教訓新人、最終這些反應都成為下次如何有效懲罰的研究資料

有錢的受刑人可以賄賂(買服務)來讓自己在獄中更有門路(觸及率)，或是更生合作(買廣告頁配)好做點生意，然而這都不可能抵得過這個舉例中貪腐不透明的獄方(FB官方)本身的經營的產銷合作呢，只有「那些」配合的受刑人可以去合作社打零工，沒錢賄賂(買服務)抱歉你算哪根蔥乖乖去角落等發芽比較快

好景不常，獄方(FB官方)發現原本的有錢的受刑人也會到找漏洞鑽(避審查、找規則、外連、貼圖片)，賄賂金額不如以往，於是開始了你追我跑的補漏洞(禁止發言)或加碼(服務項目變貴變多)，並且放出更多行事兇猛的詐騙受刑人或黑道客戶(猖獗的中國詐騙廣告)來補這些管理漏洞與收益損失

一般檢舉根本沒有用，因為這個舉例中貪腐不透明的獄方(FB官方)，已經形成一個規模極大的經濟體制，這個獄方(FB官方)根本不在乎受刑人的人權與言論自由，想的只是「如何從受刑人(使用者)身上搾出更多錢」，只要能從A身上拿到錢，那無視/放生拿不到錢的B，也是理所當然的

另外偶爾展示公開處刑那些詐騙或賺錢的受刑人(停權或封鎖)，作為其他受刑人的警惕或洩恨外，也從大數據跟演算法中找尋懲罰受刑人(使用者)的蛛絲馬跡，總之只要受刑人在乎什麼，那就剝奪什麼，作為懲罰(大家在乎觸及率，那就剝奪觸及率，讓人感到被懲罰)，讓人工審查跟數位審查混在一起，好讓人沒有辦法斬釘截鐵地宣稱「你是故意的」(推給技術問題但其實是人工審查)

獄中的權利跟交易環境愈來愈差，但這個形成的經濟體系卻讓人離不開，一方面公開處刑讓人覺得「爽啊活該這下換我玩了」去嘲笑別人不懂玩法、一方面又自我規訓「我只要遵守規定反正不會到我身上」去教育別人明哲保身。結果變成每次看到詐騙黑道勒索或是強姦慣犯就要躲(一頁式廣告、色情廣告洗版)、講話戰戰兢兢或做事情小心翼翼，避免監視器的後面有找你麻煩(被祖)、或是變成學會教訓新人的老油條來倚老賣老......

只是想要交朋友，結果變成身心經濟都離不開監獄的受刑人

與其質疑別的平台能不能待，不如先質疑這個平台的問題吧......

FB 的審查就中國那套「刑不可知，威不可測，則民畏上也。」

越來越中國，要不是一堆人還不走
誰想用這個破臉書

bernardily: 沒錯，但自己個人的經驗並沒有感到什麼畏，就是太難用就不爽用罷了

草創初期還好，後來介面真的愈改愈爛，很久以前頁面轉成平板手機風格的時候，一開始連大部分的功能都找不到，只想發個文，圖跟連結格式跟預覽全都跑掉......無言

sherryLoveHIBARI: 可以揪團來噗浪玩啊
懷疑上次被祖是因為我推薦噗浪哈哈

這麼說來，只要有可以合法轉移FB朋友的平台，應該可以吃掉FB就是了
把FB送給中國人不客氣

kellerlin: 噗浪現在還不錯，需要一個淨土
願噗浪繼續維持淨土（雖然似乎有中國想滲透的跡象但目前還沒成功）
真的，這個臉書我不要了，送你吧

[補充]「規訓與懲罰」的概念是法國學者傅柯(Michel Foucault)的論點，出自這本書，我只是拿來搞笑，想看書的有這兩本可以找
《規訓與懲罰：監獄的誕生》
ISBN13：9789575515782
桂冠出版
《監視與懲罰：監獄的誕生》
ISBN：9789571381633
時報出版

sherryLoveHIBARI: 噗浪還是有蓋高樓的滾滾跟統統啦......
他們很愛跳針
遇到五毛直接送回家，不客氣

[筆記]
@nnnnoooo007 - 近兩三年FB觸及不斷調整，激怒了大部份的內容創作者 【關於觸及率】 有興趣...@wbsearch404 - 【聊】 臉書最大廣告來源在中國 【📝亞洲使用最活躍的國家：台灣 📝最大廣告...ಠ_ಠ - 搞不懂FB顯示留言的機制是什麼 看到好笑的翻譯推文想看一下留言大家有沒有一起笑(？ 明明顯示...@NISIN - FB每天刷新下限，幫我翻譯臺文的朋友用母語分享母語日貼文被判定成垃圾
Facebook2022年臉書社群經營演算法重大改變，兩項常見錯誤別再犯！PTT創辦人杜奕瑾警告：社群平台事實查核機制若在中國訓練，就變成中國式言論審查／沃草

kellerlin: 這是真的（看到就頭痛）
可以的話真想把翻牆的通通送他們的審查遣返
你黨不給翻牆就別翻了，愛國就老實待著啊

「當平台紅到有一起恐攻是由平台成功聚集時，到時候該怎麼想呢?」
四年前2018 蘇啟誠外交官自殺案就一起平台成功聚集謠言的憾事
蘇啟誠 - 维基百科，自由的百科全书

「平台成功聚集」的傷害，其實不用限制在「恐攻」，亂傳治療偏方、疫苗食鹽水、論文門、喝/霧化稀釋漂白水使用、發明「綠共塔綠班」貼人標籤嘲笑，這些都是在測試跟瓦解人們對社會、政府的信賴，同時傷害身心健康，而我們天天在面對

面對社群平台，我們的「識讀能力」夠「力」嗎？

sherryLoveHIBARI: 所以大家最近狂檢舉那些亂燒的媽死國粉絲啊
不吵架，直接檢舉

吵架就中計了，默默檢舉下去

雖然臉書檢舉沒有用哈哈哈

kellerlin: 真的，該檢舉掉的都不會有反應，
不該被封的反而，呵呵，幹你臉書

sherryLoveHIBARI: 這就是「我掌握言論自由、決定誰有發言權」的「權力(POWER)展現」啊

中共透過FB來展現無比的「控制言論」之權力時，我們能夠反制嗎？
@kellerlin - [感想]天冷寫寫 1.當代社群網路已是一種(虛擬/數位)公共領域 2.社群網路...

「[感想]
1.網路提供者或管理者要搞人，理由是什麼並不重要，在使用經驗與技術上的不作為，讓人無法使用即可
2.避免網路公司壟斷、授權使用告知與管理言論自由的要求，正是之前歐盟在做的事，被當事網路公司解釋成政府限制言論自由打壓新科技，而獲得大部分使用者認同
3.然而提倡自由與平等的網路公司，對使用者卻有絕對的話語權與工具宰制力，甚為諷刺
4.多使用開源與多樣的網路通訊軟體、注重隱私授權保密與備份、減少或離開不合適的社群網路軟體或平臺，運用傳統的電話或手機通訊聯絡，多建立實體的團體群體、社會連帶與社會網絡(Social network)，是基本左派一直以來的主張，可以參考看看」

當社群網站以「名為流量的毒品」來跟使用者的隱私個資做交易(把使用者的習慣與階級當產品賣給企業)的時候，我們有辦法抵抗嗎？
(「監控資本主義」的「監控」跟傅柯監獄的「監視」是不是不謀而合?)
【震撼】網路其實是騙局？專家揭露谷歌、臉書、微軟不讓你知道的事！書來面對 EP17《監控資本主義時代》上...如何終結臉書、谷歌的數位監控？什麼是中國社會信用體系？ 書來面對 EP18《監控資本主義時代》下集 Sh...

解法在這裡啦，不過齁，一般人如果沒有意識到問題，也就不會意識到要解決吧
元宇宙來臨！科技企業統治的世界，人類還有多少自由？《數位時代的人權思辨》書來面對EP26 | 自由軟體運...

熊熊覺得出生在社群網站發達年代的數位原住民(Digital native)因網路是生活的一部份，要轉換或斷絕很困難，網上社死簡直要命。
另一方面數位移民(Digital Immigrant)因為經歷過沒網路的年代，知道要怎麼切割網路跟生活......
所以數位移民對數位原住民提出斷網的建議，往往會出人命