平台獨大的結果……規則根本由他們訂

行政單位先退用吧

我在眼球中央電視台留言哀嚎我的眼睛啊就被祖了

IG也他們家的

我抽書留出版社規定的留言也被祖然後我發文說我被祖也有附上被警告的截圖再度收到警告

問題是不用臉書就只剩IG
噗浪又沒演算法還一堆人整天靠妖用不習慣

不管哪個平台，只要中國手一伸都有可能被洗言論，尤其中文更容易，也感謝噗浪沒跟隨臉書做法保留最後一個淨土

不是噗浪不做
是沒錢做 搞一個演算法可能要弄個好幾台工作站不關機 還要多買幾台備用

另外就是一開始就沒打算弄就是了XDDDD

那推特裡面有個說罵小粉紅白癡被禁一天覺得滿扯的，自己如果看到偏激言論都會按檢舉，但至今也沒檢舉成功過半次...果然臉書言論審查員真的幾乎都中國人吧 還有看過說打426/四二六也被刪的XD

每一個使用祖宙旗下產品/平臺的用戶，無論是市井小眾、社團、公司、非政府組織甚至政府機關，在祖宙眼中就只是個可以展示在出錢的廣告主面前的數字和展品而已，根本不屑把用戶當人看。

總之就是誰出錢多誰就是他爸，不出錢的連塵土也不是。

所以在中國沒有一個真正的使用者又如何？華語用戶集中在新馬港臺又怎樣？大撒幣的是中國，祖宙就聽中國話囉。

我比較好奇這個數據的資料來源是哪裡
如果沒有適當的資料來源，這個文章很有可能就是假消息

中國境內又不能用還在那邊一直給中國放

好奇這個數據的資料來源是哪裡+1

Juruka: 對欸，聽你這麼一說，其實「不應該被下架」和「真正該被審查」這兩個類別其實滿主觀的，他們應該要講明白「不應該被下架」和「真正該被審查」的客觀定義才可以讓人明白 98-2 的 % 比例是怎麼來的。

想到之前看到誰，回了對就被封印的？

我也只是掛著memo…沒想到那麼多人轉……
資料來源跟數據我也好奇怎麼得出來的，我自己是覺得來自中國可以是合理推斷啦，不過要斬釘截鐵說的話還是希望有實際資料就是

會這樣說來自中國我自己覺得不一定就是指來自中國政府，主要是那堆垃圾頁式購買小廣告還有中國手遊的廣告在臉書真的很常看到…

看過有人多打幾個全形驚嘆號就被祖了...

阿祖是想靠亂祖別人來達到讓別人閉嘴嗎?微博~世界版~

演算法讓資訊傳播很不平等，一直推廣告或高觸及使用者的舊貼文，超煩；噗浪基本上是用發文/轉噗時間排序，雖然沒那麼聰明但我覺得比較好

我覺得與其說可能是假消息，不如說是部分資料未充分驗證的情報

例如說臉書的活躍使用國家，以亞洲來說台灣算不算最活躍的可能還有待商榷，不過如果限縮在東北亞+東亞的話，看起來應該是最活躍的無誤

中國的廣告金流數據跟其他國家相比差多少，這個也是欠缺數據難以判明的，不過中國在統戰上的錢多，我覺得算待驗證但真實性高

涉及中港台事件算敏感言論這點，我相信算貨真價實的普遍共識了
甚至像這篇
@wbsearch404 - 【微博觀察/中韓/辱華/舉報】也是有人說貼去FB直接被祖（涉及辱華）
涉及詐欺不處理但對涉及中國跟政治動作很快也是普遍共識了，一頁式詐欺廣告真的很煩。

另外，有時留言發出去之後會被吃，然後過超過一天才說冒犯性言論，我覺得FB演算法應該有針對性的會把有問題的在發出後瞬間扣下來審，我覺得跟先審後上差不多

至於「牆國」跟「鄰國」，我倒覺得多數是嘲諷/戲謔性的用法，比較不見得是自我審查

曾在電子書社團聊活動優惠，有人留言說期待426有某某書的上市活動，然後就被祖

lh611587914: 真的~ 這種東西真的不要太聰明比較好，有時候簡單反而更好啊

而且眾所皆知的臉書請的中文相關工作人員有很多中國人XDDDD

向外維穩
翻牆出來的還是看不到真相的牆外之牆

是說之前看到有篇文章說FB還有特權豁免機制，我剛剛把那篇翻出來
https://www.cw.com.tw/.....
所以像上面我貼的今年4月那回，有人說媒體發就沒事，大概也是利用這種機制，來降低被媒體攻擊的風險

另外，如果用臺語純羅馬字去發文，也可以降低被祖的機率。但是代價是看得懂的人會很少，就是因為這樣所以他們根本不需要浪費人力去請人來審來祖

HakuriRinyuki: @NISIN - FB每天刷新下限，幫我翻譯臺文的朋友用母語分享母語日貼文被判定成垃圾未必喔，即使用臺羅他們還是找得到理由祖你

ttheng_3810: 那可能是我之前剛好沒被抓到
看來要閃過FB就跟要閃過中國的紅線一樣堪稱不可能的任務

無法用FB的反而一直用廣告?

我又被祖了，太好笑了，這次竟然是在這則新聞下
獨家｜美容師告性侵害發炎 真相大逆轉！法院認證「極享受」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報轉貼這一張

原圖沒事轉貼有事，笑死