Deva
說
台灣保障公視獨立自主，卻意外讓它「遺世獨立」. 解方篇｜公共媒體的最高境界，是讓納稅人真心認同，公視真的...ref
對照英國公視的驚人績效，以與BBC距離最遙遠的年輕人口（35歲以下）為例，BBC在2020年對英國人承諾：
1.每週至少觸及70%的英國年輕人口（成果：77%）
2.每週至少讓英國年輕人使用6小時的BBC（成果：7小時27分）
3.讓英國年輕人對「BBC是為我打造的」認同度在10分中達6分（成果：6/10）
沒聽錯，BBC是會和納稅人開支票的。
--
那我們公視的承諾呢？ 或者沒有承諾，只有泡泡???
2020年，BBC一共向英國人立下106條營運目標，年底再在年報上逐條檢驗承諾是否跳票。回到台灣，公視並不向納稅人承諾自己的績效KPI，現有年報上，所有成果也都沒有目標值或達標率作為參照，相當程度是「佛系經營」，成績多少算多少，公眾竟無從監督公視效能。
讀到這裡，你會問：為什麼公視拿著我的納稅錢，卻可以和我漸行漸遠、「無為而治」？
讀到這裡，你會問：為什麼公視拿著我的納稅錢，卻可以和我漸行漸遠、「無為而治」？
拿BBC比難度好高
公視大概會變成台灣的智障nhk吧？nhk超級雇人怨，連輕小垃圾都酸它
公視就故作清高啊，說不想做台灣大內宣大外宣，然後為新疆洗白好棒棒呢
英国广播公司 - 维基百科，自由的百科全书
沒錢沒人才，開局就是死局
台灣公視接觸之後，給我感覺真的很像50歲的公務員(要強調是50歲，現在年輕公務員有些很不錯)，做一些不溫不火沒人看的題材就自以為理性客觀中立
說真的 如果要求追加預算，那就要有相應的KPI 指標，不一定要有BBC 等級，但也要拿出相應等級的做頻吧
heyafra: 『不溫不火沒人看的題材』你可以舉例一下，然後順便說一下你想做成怎樣，然後我能用鄉民的方式反駁你，認為你一定有偏頗 ...
"公平與中立"這話題真他媽的宇宙無敵難做，而我們都是黑羊效應內的其中一隻白羊罷了，最終，給錢給翻轉，不然就閉嘴唄
"公平與中立"這話題真他媽的宇宙無敵難做，而我們都是黑羊效應內的其中一隻白羊罷了，最終，給錢給翻轉，不然就閉嘴唄
jokercatz: 我現在去翻他們公視的政論節目，在我眼裡有一半以上就是不溫不火，沒有批判性的議題阿。我沒有說我沒偏頗阿，我從來不認為任何人可以沒偏頗，也不認為什麼公平和中立存在。
但公視媒體人，自認為自己做的節目內容接近公平中立，這點讓我覺得十分可笑。
但公視媒體人，自認為自己做的節目內容接近公平中立，這點讓我覺得十分可笑。
heyafra: 你知道眼球中央其實藍綠都有批評，結果留言區全部都寫 X 媒嗎，N方都有人去攻擊，畢竟人生來就是有立場，只想聽自己想聽的，聽到不喜歡就轉台 ... 我其實想說的事情只有 ... 那種位置如果自己真的去做看看，你可能發覺那真的不是人待的，選項端到你眼前你必須做出選擇時，還能保證現在初心嗎？尤其 N 面都不討好時，最終一樣的，你只願意當隻白羊，以為自己是好人罷了
Mr_DD: 英国广播公司相关争议 - 维基百科，自由的百科全书 這篇的繼續對比
singsky: 我只是一個開發工程師，我拿數字來說話罷了，香蕉只能請得起猴子，而爛設備想抵禦大流量也會相當困難，任何人在他的位置通常都想要做到最好，你我都是，如果全部選項攤給你選時，是否你也會做出相同的選擇？
一樣的，別人也能說你做的工作為何都一成不變？沒有任何突破時 ... 把你自己放在黑羊的角度時，否定你過去所建築的一切，想改變的一切時，你能做出怎樣的掙扎呢？
一樣的，別人也能說你做的工作為何都一成不變？沒有任何突破時 ... 把你自己放在黑羊的角度時，否定你過去所建築的一切，想改變的一切時，你能做出怎樣的掙扎呢？
其實我覺得 先不用追求 公視所有節目都完全中立 或是 高品質，可以先要求每年產出幾個高品質作品，政府根據作品給補助
公視是…跟BBC…引進不少紀錄片來播
ChongPoLiao Mr_DD 所以你應該來我們公司工作 ... 然後你先工作一陣子，我感覺你成品不錯 ... 然後我再給你們薪水
jokercatz: "影視作品補助" 台灣已經運做很久了吧，又不是拍好才給錢....
你如果拍得好，下一部的補助就持續給 甚至加碼阿....
阿瑟瑟
說
所以文中所提的問題，全部都是要提高他們的待遇跟預算才能解決的嗎？
ChongPoLiao: 那個應該是補助給民間單位 ... 給下游廠商唄 ... 下游廠商搞你你該怎麼辦？
jokercatz: 斯卡羅 不是就是公視拿政府補助拍的，如果下游廠商搞事那就是沒有補助了阿，本來就是這樣，政府給公視讓公視去拍，公視沒監督好，拍個爛片出來 那就沒有下次了，也不要抱怨為啥政府不給錢了
本來就是這樣
Artemis2k: 我其實很想得到台灣其餘電視台的成效對比，而非對照 BBC 才是 ... 你無法拿台灣小學規模對照世界頂級大學，這對比會出問題的，畢竟規模不一樣從根本就很難做比較
ChongPoLiao: 以天使投資人來找獨角獸投資來說，能命中 1% 且成長超過 N% 就是獲利，所以他們根本就不管失敗的案例，但前提是 ... 錢要夠的啊 ...
不是什麼事情都可以拿香蕉猴子還對比
jokercatz: 哈哈，事先給錢還是事後給錢你都很有意見，所以你打算怎麼給錢，我們給公視的錢難道都是人事費? 如果只是要爭取公視加薪 麻煩明說，我以為 我們只是缺少製作費
6_k: 沒，我單純討厭這主題的論述罷了 ... 當鄉民人人都會，但 ... 沒有人思考真實原因與是否被帶風向的問題
我其實認同這波應該會反省一陣子，但"公視很差"這種子是否會在你心中持續發芽？最終如核四般的廢棄在那邊，無法世代交替，注入新血和活力之類的
我其實認同這波應該會反省一陣子，但"公視很差"這種子是否會在你心中持續發芽？最終如核四般的廢棄在那邊，無法世代交替，注入新血和活力之類的
我的論點就是 先不追求 所有節目都達標，但請提高部分節目的品質
系列文就是要看系列, 單從標提或是其中一篇去挑毛病其實也沒什麼意思
ChongPoLiao: 沒，我只是不想一面倒的信從任何預設的主題罷了，也不想站在非當事者的立場上討論任何話題，否則都白談的
peracetate: 嘛 ... 把一件事情鬥臭很簡單，就如同這種問法就對了
沒有要鬥臭公視啊, 現在就是新世代跑出來說公視冗員因為工會力量太大可以繼續待在裡面
老實說我對公視沒有期待所以沒有傷害
你那是民營公司
公視是一間連自訂KPI都不用達成也沒關係的類官方組織
錢來，找天使團隊，幾乎砍掉重練，甚至 build A / B team 對抗，瞬間就有成果
你看系列文就知道不可能這樣搞
公視的財務有9億是政府撥款，2億是自籌, 根本不會去找什麼天使團隊
公視有強勢的工會, 連總經理都可以被搞倒
所以再給 9億，之後就能開始做出對比了，這件事情很簡單，這是我這隻白羊的觀點，當然其他人也能有其他觀點就是，畢竟原始團隊不能更動不是？
所以到底有沒有要努力讓節目變得好看一點？
相聲藝術工程師
說
跟台灣這麼多電視台、媒體、製作公司打交道近 10 年，公視是一個很特別的地方，他們完全不在意東西會不會賺錢
說眼球中央電視台不偏頗是不是搞錯了什麼 從一開始他們就是來諷刺國民黨的存在耶 之前出事的時候看到有人留言說沒想到你們居然不中立害我都笑了 看那麼久還搞不清楚眼球的立場 
另外想問一下 大家不滿的是公視的新聞還是全部都爛？ 近期很多節目都很棒啊 像斯卡羅的前期 茶金(先不提四萬萬換一塊事件) 唐美雲的孟婆客棧 最近終於買的國際橋牌社2 我的婆婆哪有這麼可愛 俗女養成記1&2 我在市場待了一整天 然後台語台的話山話水話玲瓏 全家有智慧 有事無事坐巴士 都還行吧 怎麼好像被罵得一文不值 
6_k 嘖
說
demonandwind: 這些都是外製阿, 大部分人有意見的是內部製作的節目
6_k 嘖
說
出錢給外面的團隊做跟自家養的人做的節目落差頗大
ok 我想說是討論整體狀況 不過我上面舉例的有些也是公視自製節目 還有一些是共同製作的就是了
自製節目有哪些？
影片外包很正常不是嗎
ChongPoLiao: 但是這樣就讓 PTS 更顯得好像沒用了
leafy7382: 我認為就是這樣，誰拍得好 誰拿補助，如果有本事拿到netflix等其他廠商經費納更好，你公視如果想更有表現，那你自己跳下來拍
ChongPoLiao: 是啊，非常同意
ChongPoLiao: 公視光內部人事成本就把政府補助吃光光了，然後節目外製這樣
真的很公務員做法
6_k: 所以我才以影片補助為主，不然增加的預算又用在人事成本了
查了一下 明確掛製作公司的有斯卡羅 茶金 通靈少女2 麻醉風暴 我只找比較有名的部分啦 其它還有掛發行公司的我就沒列了 的確不多
然後偷推一下勇者動畫系列 公視也是掛出品