特別今年相對前幾年非常低

有人是累犯，應該加重累犯的處罰

liuchienyi: 這兩年除了肺炎疫情外還有什麼酒駕罰則變化？

肺炎少了很多外食聚餐吧

smallgg12: 那要怎麼解釋109相較108沒特別下降？（印象中去年也是有兩個多月大家都在怕

來前排坐等"你這樣是幫酒駕的說話，所以你也是兇手"的戲上場

真三級跟怕是不同等級的

三級是路上真的沒人，車也很少

三級根本沒開啦…哪來的地方外食，連酒店都沒開了，金錢豹都變成ktv

少了3個月左右

置板凳等看戲+1

今年不準

不管疫情還是酒駕
總是有群人想要清零但又不想付出太大代價

酒駕清零 沒有不願意付出代價 只是真的知道代價嗎

aleonayagami: 這就太極端 非刑罰的行政干預很多 就想除了封城還有其他npis

不管 政府都沒在管啦（反串要註明

今天有三級幾個月應該算例外

2020是怕歸怕還是出門
今年是所有最可能喝酒的活動都停辦了快半年（婚宴、社團聚會、慶祝會）

連巷口的薑母鴨店熱炒快炒都不能內用了
KTV也停了自然少了很多喝酒機會

peracetate: 酒駕不可能完全清零
牽涉到人心就沒有百分之百
只能提高成本到趨近於零

缺消毒酒精的時候也沒禁，大致上只能靠自覺吧

不過民意上就偏向要酒駕清零 所以有什麼非刑法的手段可以減少一些酒駕的發生率

政府每次都只會宣戰 到底在幹嘛（咆哮

台灣酒駕已經壓到剩下那些永遠治不好該吃慶記的了

大部分都是累犯

民進黨蓋牌啦

大家晚安！

推動酒駕唯一死刑

我憑直覺亂講也賽中了

koyoshin: 現在推動的話搞不好還真的會通過，以下是奇毛的xx調查

酒駕修法是一個連署離不開網路的活動

這種酒駕人渣真的該給他死刑......
高雄男三度酒駕！害四口家1死2重傷…網氣炸提辦公投重懲 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

酒駕要真的消失，
就要唯一死刑，仿效改良日本措施，酒駕方三代連坐，終身強制執行30%所得，養被撞者全家終身。

刑事罰

帶酒氣駕駛最高會被罰「監禁3年以及50萬日元罰款」，醉酒駕駛最高刑罰為「監禁5年以及100萬日元罰款」。而最可怕的是日本還有「連坐法」。首先如果車輛不屬於該駕駛者，車輛持有人即使不在現場也一樣會被罰，處罰內容跟酒駕者相同。然後是提供酒類的人或店家，最高刑罰為「監禁3年以及50萬日元罰款」。最後是同乘者而對酒駕有認知的人，最高刑罰為「監禁3年以及50萬日元罰款」。

不得不說這個連坐法的確是非常有效打擊酒駕問題，等別是商家為了不要惹禍上身，如果他們知道你是開車到店又有喝酒，在離開時他們一定會讓他聯絡代駕。之前筆者在超市試酒，店員也特地拿出一個表格讓我們把試喝的人的資料填上，並簽名承諾喝過後不會開車，然後還仔細的確認離開時開車的人沒有試喝到。

台灣人酒駕罰不怕？日本祭這招嚇阻兼預防：供酒店家也要連坐罰！ - 玩咖Playing - 自由電子報

在台灣要三代連坐養終身啦，不然脫產跑光。
三代不過就九族連坐

文章看不出三代連坐

日本很嚴 但有沒有酒駕? 還是有

三代連坐? 關父母/子女甚麼事 別無限上綱

最好是管的動成年的父母與子女

還不如直接剁手

追求酒駕清零不切實際。但禍及三代九族終身倒是很有效果

禁止賣酒或禁止賣車 不是更快

日本看起來只有連坐: 供酒類給酒駕者，或與酒駕者同車的乘客

大陸那邊酒駕好像會影響社會分數，然後會影響子女服公職或軍職的權利 還有一些社會限制啥的 然後酒駕也沒比較少阿

禁止賣車會大蕭條 還是剁手影響小 選我正解

台灣有錢人會脫產，如果不能讓酒駕禍及三代九族，資產消失3成，有錢人的不會痛。

kouketsu1974: 禁止買酒？光是立法委員那關就不會過了。菸酒商是地表最大政治遊說團體。

koyoshin: 關親友屁事. 你可以負責你堂弟/親弟的酒駕?

這種立法一定最慘的還是比較窮的XD

FREEBACK: 家族聚會上老的就會先放話了。那種壓力比過年問工作生子還恐怖

FREEBACK: 台灣同車乘客現在也有連坐

koyoshin: 才不會

peracetate: 罰600

koyoshin: 菸酒商在台灣其實勢力不大啦

菸商很大就不會被董氏玩了

什麼東西才不會？
突然收到強制執行令的時候就會了

連坐罰老闆好了 員工怕老闆的機會比較大

老闆還可能天天見面

老闆是你三等親嗎？

無業那怕老闆 大家有看過酒駕的統計資料嗎

都罰 九族+鄰居+老闆

這種法案會過才奇怪....

連被抓到酒駕的族群都不清楚 自然不會有可以對症下藥的方式來嚇阻

台灣社會還是以家庭的約束力最大，
得從家庭約束力下手，
從家庭成員資產終身賠償去增加管控力道，
這很有用

無論有錢人沒錢人還是孤兒，都有意義。

家庭約束力？

呵呵

日本看來也降不下來了，平成30年是2018
從圖表來看的話，平成19年(2007)那個要求店家要負連帶責任的法規可能是有效，酒駕致死的數量在往後幾年有繼續明顯降低...只是因為前幾年都持續再降低，所以說實在也不能確定是不是那個新法規的效果，但是看來平成21年跟26年的法規，似乎就影響不大

家庭約束力 呵呵+1

現在反串都要說明

宋少卿4度酒駕今晨擦撞計程車 酒測值高達0.95毫克 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

時代力量可以推看看

我是覺得酒駕要怎罸都可以啦，覺得很重要的請去找立委修法

這種該公投的反而沒有黨團敢發起

呃 民間團體先推動啊

你可以推 我一定反對

推哪種? 目前方案有好多種....

家庭約束力= = 那酒空的家人不就剛好很衰? 各人造業各人擔好嗎

大法官解釋:.......在發生多起酒醉駕車造成嚴重傷
亡而民氣可用的氛圍下，或有建議，先從飲酒者多樣關係人中之餐飲業者著手，
課予酒駕預防及連坐之責；或有呼籲，檢察官對酒駕者加重具體求刑，法官從重
量刑。該等建議或呼籲，若受到輿論與立法者的高度支持，真將餐飲業者警察化
後，在防止酒駕人人有責的政策要求下，恐怕父母、老師、朋友、搭乘酒駕者座
車之人，甚至酒商、車商等，被賦予由道德責任所轉變成之法律義務，將皆可能
具有正當性，類此情形一多，治安政策就可挾著強大民意，影響、引導、甚至凌
駕檢察與法院體系的專業判斷。若不幸演變成此種局面，不就是以「人民福祉」
為名，「依法」而防止「一切」危害的警察國家具體寫照。

釋字第 699 號-全國法規資料庫