資料來源
行政院性別平等會
行政院性別平等會-第4次國家報告
行政院性別平等會-一、性別圖像
性別統計資料庫
重要性別統計資料庫-國內指標
警政署
https://www.npa.gov.tw/....
法務部
https://www.rjsd.moj.gov...

首先法務部
目前正在服刑中的受刑人中，男女比例約91%:9%

109年統計
男性：48714人
女性：4779人

監獄性侵害案件受刑人人數統計
男女比例為將近100比1
110年至11月統計
男性：2584人
女性：16人

監獄在監暴力犯罪受刑人人數
其中強制性交罪統計
男女比例為將近100比1
110年至11月統計
男性：1750人
女性：13人

-----
先查了矯正署資料，有關性犯罪受刑人男女性別比達100:1

「不管哪個性別都會犯罪」
沒錯，就算比例上小於1%也是有女性性犯罪加害人，但無視性別統計資料上巨大的比例落差，亦是無視現實的胡言亂語

延伸閱讀：
@ironyaria2 - [犯罪/英國/瑞典] 熱門議題相關的 但我不上tag(喂

再來是/性別統計分析報告/婦幼案件統計（99-108年）
https://www.rjsd.moj.gov...

以108年為例，案件偵查終結人數

家暴-男性加害人8279人（82%）
性侵害-男性加害人4451人（92.3%）
兒少性剝削-男性加害人1122人（78.1%）
性騷擾-男性加害人999人（96.9%）

近10年婦幼四類案件中，家暴及性侵害案件之起訴比率均在四成五以上(分別為 47.4%及 45.5%)

性騷擾及兒少性剝削案件起訴比率(分別為 37.3%及 29.2%)，均低於不起訴比率(分別為 48.1%及 42.4%)。

男女性起訴比率最高者皆為家暴案件(分別為 50.1%及 33.1%)。

近10年婦幼四類案件之不起訴處分理由，家暴案件及性騷擾案件皆以撤回或逾期告訴者占比最高(分占48.7%、56.9%)；

性侵害及兒少性剝削案件則以犯罪嫌疑不足者為最大宗(分占93.8%95.4%)

-----
如果正方要抗議統計沒有納入跨性別者。伴侶盟這麼會唸書，找出一個統計跨性別者犯罪率研究證明，免術換證後男跨女犯罪表現趨近於女性不難吧？

-----
以下摘自
109年犯罪被害概況-內政部警政署

近 6年（104年至 109年）我國刑案被害人數大致呈下降趨勢，男性被害人數平均約為女性之 1.32 倍。

在「強制性交」及「性交猥褻」案類，女性占比則逾 9 成。

男性被害比率前5高案類依序為：

「妨害秩序」（占91.18％）
「重傷害」（占79.17％）
「汽車竊盜」（占79.11％）
「一般恐嚇取財」（占74.97％）
「故意殺人」（占74.67％）

女性被害比率前5高案類依序為：

「強制性交」（占95.32％）
「性交猥褻」（占91.09％）
「兒少性剝削」（占78.63％)
「違反保護令罪」（占74.98％）
「妨害風化」（占74.52％）

不同年齡層之被害類型

39歲以下女性被害主要為「強制性交」，尤其12-17歲及0-11歲各占該年齡層被害9成4及7成4

40-64歲女性被害主要為「搶奪」及「強盜」，各占該年齡層被害約3成。

65歲以上女性被害主要為「搶奪」及「故意殺人」各占該年齡層被害案類3 成9及3成4。

換另外一份報告更直觀一點
行政院性別平等會-一、性別圖像
12-18歲這個年齡層女性受害人數占總數近5成比例。

回到警政署報告
-----
「強制性交」案類女性被害人為男性之 19.57倍。
女性被害者與嫌疑犯兩造關係「認識」且被害地點「住宅」最多。

2020年 兒少被害概況

此份報告受害人男女性別比例接近，55開，受害類型有明顯差異，女性兒少被害人以「性交猥褻（占40.76%）」最多。

男性則以「ㄧ般傷害（17.81%）」及「普通竊盜（17.73%）」較多。

-----
感想是，出社會已久的我已經有資本及社會經驗規避任何可能發生性犯罪高發的危險環境。

未成年少女～20+女性是需要擔憂的主要族群，對他們的擔憂並不是「女性無邊無際的恐懼」

行政院性別平等會-第4次國家報告

2.25
2017年至2019年性侵害通報案件數分別為1萬1,060件、1萬1,458件及9,183件。

被害人女性各為6,645人、6,918人及6,719人，約占79％至82％。

女性平均性侵害受暴率為0.05％，18歲以下女性平均性侵害受暴率為0.21％

其中約有72％為熟人性侵害案件，兩造關係以朋友關係26％為最高。

註：受暴率係指各目標人口群通報受暴人數/各目標人口群總人數。

2.28
2017年至2019年身心障礙被害人約占性侵害通報人數9％
其中女性約占80％

身心障礙女性平均性侵害受暴率為0.13％
18歲以下身心障礙女性平均性侵害受暴率為1.4％
分別為一般女性之2.6倍及6.6倍

2020年性侵害案件起訴人數計1,725人
其中男性1,711人，女性14人

判決有罪確定人數計1,489人
其中男性1,478人，女性11人
----
先不論案件黑數、不起訴機率跟定罪率，光看有判決人數中，男女比就達=100:1

以2020年，性侵害案件通報假設同2019年約9220件，後續起訴約1700，案件起訴機率約18%

----
換另一份比較詳盡的報告
行政院性別平等會-一、性別圖像

2019年
校園性騷擾被害人：2320人（女性76.8%）
性侵害事件被害人：260人（女性75%）
校園性霸凌事件被害人37人(男性78.3%)

2019 年
性騷擾申訴調查結果成立事件被害人計 647 人
女性 618 人（占 95.5％）、男性 29 人（占 4.5％）

被害人年齡以 18 歲以上未滿 30 歲者（占 45.9%）為大宗，未滿 18 歲者（占 21%）次之

2019 年
依性騷擾防治法受理性騷擾申訴調查結果「成立」，且發生場所係在「虛擬環境 - 科技設備（如網際網路、手機簡訊等）」者計 122 件（占所有場所 18.8%）。

透過或運用網路或電信實行校園性騷擾且調查屬實者為61件（占3.7%）。

兒童及少年性剝削案件運用網路犯罪情形，犯罪工具以利用網站（含社群網站）占 37.7% 居首，通訊軟體占 27.0% 次之。

-------
另外犯罪預防上，只要是人都有機率犯罪
「自稱有女人性別認同」但沒有手術+吃藥的男人
對女性來說，只是性癖不同於一般男人的男人

另外這個網站可以慢慢摸索
重要性別統計資料庫-國內指標

性侵害事件通報被害人概況－性別分 (105年 ~ 109年)
2020年:
男:1,773
女:7406
百分比=19.25%：80.75%，將近1:4

不過我覺得這個資料庫的DATA比較舊，像是法務部資料年分沒有直接去法務部撈還來的新

然後有關睪固硐跟性犯罪關係，10年前白玫瑰運動曾經有吵過是不是要引進化學去勢。

粗淺了解是性侵犯有不同類型，荷爾蒙非影響性犯罪唯一因素，考慮效果不佳跟犯罪者人權及回歸社會等等後來否決沒有納入。
性侵防治法／化學去勢 衛署暫不考慮

新竹關西培靈醫院院長李光輝說，性侵犯中的成年性虐待型，及固定型戀童癖者，都是因性欲大於心理受創反應，才藉由性侵他人滿足性欲，用藥物有助矯正犯罪行為，使用時最好以針劑型，確保性侵犯不會吐掉。

李光輝強調，成年的憤怒型及權力型性侵犯，性侵別人是為了平息怒氣及滿足權威，退化型戀童癖症者則是因和成人性交遭恥笑，轉而性侵兒童，這三類性侵犯，用藥物矯正效果都不佳。

------------end

個人感想：
免術換證男跨女，如果指證以上性犯罪都是"少數個案"，不該因為"少數"阻礙你們進步的腳步

依照正方邏輯「少數族群=可以被輾過去沒關係」，那麼「爭取免術換證的男跨女」跟每年「性侵害及其他性犯罪受害者人數」比起來，你們才是應該被輾過去，保障大多數人口不受害的少數

真的超想把扮萌那一票碾過去！煩死了這些人！
謝謝噗主整理資料！

台灣犯罪率的性別比也是跟國外一樣驚人欸！女人犯罪的真的好少

延伸閱讀
@StandWithUs - #數據 #性侵 #跨性 究竟強暴的黑數能有多高呢？前噗內文提到，美國報給警...上面用《消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)第 4次國家報告》裡面數據計算，2020年，性侵害案件通報有約9200件，後續起訴約1700，案件起訴機率約18%

K301: 再乘上1成的定罪率，9成的通報性侵案都是不了了之。

性侵案通報+起訴程序.PDF注意
https://orgws.kcg.gov.tw...

法務部偵結->起訴->定罪每年統計

以108年為例
→性侵害通報人數有8000多人
→進入偵查案件有4527人(約56%)
→進入起訴程序有1802人(39.8%)
→最後*定罪率約87%
→判決確定有罪約1567人

靠司法討回公道難...最後有罪/通報人數約18%

那些人就愛睜眼說瞎話呀，事實數據就擺眼前就是假裝不知道

延伸閱讀
@StandWithUs - 整理數據有點麻煩，所以就在這裡提一下。最近這三年，在公共場所、學校、特殊機...

跨性別會說它們的跨女應該列入女生數據裡面

分開計算不更能證明跨女安全?

Nezumipl: 因為他們不想認清自己可能很危險的事實啊

tngs20726: 分開計算才能證明拒術跨有多安全啊!!!!女生不是超危險的嗎女同也會性侵女生啊分開計算的話安全的拒術跨犯罪率一定比女性低一百倍!!!

打臉TERF的好機會耶

但事實就是那些女性性侵犯都是有雞人士