@ironyaria2 - 我內心的小左膠實在不想把這兩個關鍵字直接並列，所以就不要放在頂樓了 因為最近...我之前發過相關的噗
今天又讀了一篇呈交給英國國會的學術報告，主旨是跨性別的犯罪分析，是為了供英國政府的跨性別政策參考。
開始內文之前還是提醒大家，國外的案例不一定跟台灣情況相同，各國的條件可能差異非常大，只是這些國家我們施行了我們沒有的政策，才有數據做為參考。
很多人說不要光憑感覺說話，我很同意。

這份報告重點都放在跨女身上，如果有跨男認為這樣很遭受忽視，大概代表跨男犯罪率低到不會被重視吧，我想這應該是好事。

https://committees.parli...

上面是這篇報告的連結。

這篇報告署名的三位教授：

Rosa Freedman - Wikipedia

專業是法律與人權

Kathleen Stock - Wikipedia

專業是哲學與性別

Iris View Profile
這位似乎沒有維基條目，應該是社會學家，研究性別與教育不平等的問題

這幾位教授似乎都因為進行相關的研究被斥為仇跨。

以下是這份報告的摘錄：

第一部分是瑞典的研究，還有教授們回應對這份研究的駁斥。

第二部分是英國法務部的數據。

第三部分，分析在英格蘭與威爾斯的跨性別囚犯相關的數據與學術報告。

第一部分
瑞典長期且大規模的追蹤跨性別人士。注意，本研究的對象，單限於已接受性別重置手術且變更法律身分的跨性別。
研究從1973年到2003年，包括324位跨性別者。這份研究最初的目的是要驗證性別手術是否為當事人帶來更好的社會關係與健康，並了解跨性別者在術後需要甚麼樣的支持。

這份研究的研究方法穩固，且經過同儕審查。
這份研究比較了跨女與順女的犯罪模式，包含暴力犯罪的部分，也就是謀殺、攻擊、搶劫、威脅、騷擾、縱火或是性侵。

這份研究的對象可以分為兩部分，1973-1988 與 1989-2003，後者得到比較充分的心理健康照護。
研究顯示，前一組的跨女犯罪率高於男性；後一組的跨女犯罪行為類似男性。

跨女的犯罪率是女性的六倍，暴力犯罪是女性的十八倍。統計上跟原生男性的數據無顯著差異。

部分線上的討論駁斥這份研究的可信度，（獨立的第三方）政策分析組織針對這份研究進行了學術查核，目前無任何對等的學術論文能駁斥這篇瑞典研究。

‘Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoi...

那個政策分析組織Murray Blackburn MacKenzie的查核文章連結在上面。

網路上的反駁是基於該計畫主持人在數年後接受訪問，似乎不同意該計畫的數據被其他人解讀的方式。

他表示該計畫的數據是關於暴力犯罪的，不是針對性犯罪的。

計畫主人並強調，得到充分心理健康照顧的跨性別，死亡率降低了，自殺傾向減少了，犯罪也減少了。

計畫主持人說「後一組跨性別的犯罪模式跟一般人相似」，本文作者反駁這是將跨男與跨女合計才會得到的結論。
計畫主持人也不贊成「後一組跨性別的犯罪模式類似男性」，不過本文作者反駁說這並不是一個基於該研究數據的論述。

第二部分，英國法務部的數據。
2020年，129個(出生性別為男人的)跨性別當中有76個至少有一次性犯罪定罪，這129個人並不包含已經取得Gender Recognition Certificate的人，也就是說，跟瑞典的研究不同，英國監獄的這份統計對象，只有宣稱自己的性別認同，而沒有申請換證。

這當中包含了36起性侵定罪，10起性侵未遂，本處所指性侵，定義限縮在「陰莖的插入行為」。
也就是相對來說，還有30起性犯罪並不是陰莖插入或意圖插入，不知道大家有沒有覺得安心一點？

2019年的法務部數據比較：

129當中有76跨女囚犯是性犯罪者，比例 58.9%
3812當中有125女性囚犯是性犯罪者，比例3.3%
78781當中有13234男性囚犯是性犯罪者，比例16.8%

第三部分，還是英國的數據，2020年發表的研究
2017年的監獄調查，125個跨性別囚犯當中有60人性犯罪定罪，60當中包含27人是性侵。
當時的囚犯中，男性性犯罪的囚犯為19%女性為4%。

補充一下：英國監獄在2017年1月頒布新政策，允許跨性別可以依照性別認同移監，過往是需要換證或是確診性別不安的，可以參考我之前的噗。

在監獄新政策頒布之前，依循的舊政策是2011頒布的。
2016年調查的時候，只有70人宣稱自己是跨性別，這些人並不包含已經手術換證的跨性別囚犯（比如Karen Louise Lawson，舊名Mark Jones，也有人稱為Karen Jones）

新的性別認同政策頒布後三個月，2017年自稱跨性別的人數就變成了125人。

官方並沒有公布跨性別者身處女子監獄的人數，所以一個反對該政策的女性主義組織Fair Play for Women進行了調查，估計至少有13名跨女住在女子監獄，還可能更多。
其中一人是Jessica Winfield，舊名Martin Ponting，性侵兩個女孩，在1995年被判處終身監禁。

2018年四月監獄官方公布了第一份詳細的數據，跨性別人數些微增長至139人，42名跨性別者在女子監獄，其中22人是跨女，17人是跨男， 3人不回應。
除此之外女監有9人持有gender recognition certificate並不被算在這22個跨女當中。

經過實際採訪囚犯，宣稱自己是跨女的原因可能有：
1.想到女子監獄去
2.(錯誤地認為)女人的假釋請比較容易通過

摘要完了，我都有附上資料出處，如果覺得有哪裡翻得不對的可以跟我說喔

Males In Women’s Prisons | Keep Prisons Single Sex
在我搜尋內文提到的囚犯時，發現有人做了這麼一個整理

還有一點附註我忘了提，英國的GRC曾經要求性別重置手術，但現在已經是免術換證囉。

所以持有GRC的人，有些有動手術，有些沒有。

很顯然的要不是跨女這個族群是性犯罪高發者，不然就是對跨性友善的政策為很多性犯罪開了大門?

謝謝噗主，英國的狀況如果是已經換完證的人就直接照證件上的性別去男/女監對嗎？僅有GRC/性別不安診斷則是可以提出移監但是原則上照原生性別，而這兩種人都不在這份報告的調查範圍內嗎？

陰莖以外插入更可怕RRRRRRRRRR

minaravoid: 有GRC，就依據你法律上性別。這個只能調查出自己聲稱自己是跨的，所以說，換完證的真正圖像，是無法被質疑者調出來的。

po_shua: 我統計不好，不確定可以這樣推論欸。
我們只能說，已犯罪的跨女當中，有大量性犯罪者，但這些人佔全英國的跨女多少？我從數據上看不出來。

minaravoid: 在英國，持有GRC就是等於已經換證。他們會照法律身份關押。

等等我好混亂，2019那份數據中的跨女包含有換證嗎？還是僅有換證的？

minaravoid: 上述英國監獄統計的跨女都沒有換證，僅有自己宣稱是跨性別(從2017年開始)就可移監。
有換證的個案我都有另外註明。

英國監獄的現況：
1.無術換證者照法律性別關押
2.無換證者，也可申請照自我認同關押

所以法務部的數據是換證的，監獄的數據是僅宣稱跨性別。
以上理解是正確的嗎？

minaravoid: 不是，監獄的數字就是法務部公布的。
上述有提到已換證的跨性別個案是民間團體去調查出來的。

我懂了謝謝噗主！
從這個數據我只能得出「僅靠自我認同的跨族群犯罪者中有大量性犯罪者」的結論
大概就是噗主之前發過的噗最後的感想吧。
如果靠「我認為我就是」，那就妥妥的會發生性犯罪者鑽漏洞的問題。
不過因為沒有母群（已換證者）的數字，也只是帶著希望的推測而已。

aleonayagami: 以我的數感，感覺換證的人加進來不會增加犯罪率

應為跨女不換證的犯罪率遠高於換證的XDDDD

換證的=男的(無顯著差異)

不換證的>>男的

從本文的數字來看，2018年英國女監裡面，宣稱跨女有22人，換證跨女至少9人。

瑞典的研究是針對「已術」跨女的。
英國目前換證並不需要手術。

瑞典研究
已術跨女無心理照護：犯罪率遠高於一般人
已術跨女有心理照護：犯罪率沒有高於一般人，但犯罪模式類似原生男性

英國法務部監獄官方數據
是針對「僅有跨性別自我認同」，無精神科診斷、無荷爾蒙治療、無手術、無申請法律身份「且已經犯罪定罪所以入監服刑」的跨女。這群人當中，有近一半的性犯罪者。

計畫主人並強調，得到充分心理健康照顧的跨性別，死亡率降低了，自殺傾向減少了，犯罪也減少了。
<-哪個族群受到充分心理照顧, 死亡率與自殺與犯罪傾向不會減少?

po_shua: 他應該是想說跨性別本來異於常人的犯罪率是因為他們是社會邊緣人缺乏支持，如果獲得照顧，就只會跟一般人一樣犯罪，不會更高。

ironyaria2: 只有跨性別自我認同，其他手術荷爾蒙治療心裡鑑定全無，感覺就是性犯罪者在鑽社會制度漏洞。
畢竟進女監，對於該類犯罪者，應該稱不上坐牢。

lin_80: 但是跨權主流運動的訴求就是「跨性別是一種認同，不需要這些鑑定或程序」。
不是只有歐美才這樣，顯然台灣的跨權運動就是在複製模仿歐美。

對。不是病，是一種認同，所以我說了算。台灣跨權的論點基本上和歐美倡議者是相同的。

ironyaria2: 老實說拜讀過維基的跨性條目，在跨性的傘式架構下，跨性的類別過多。
連非二元都在跨性類別之下，所以其實一個自稱跨性的生理男女，理論上你是不知其性別。
除非對方說自己是跨性下的跨男女、非二元、流動。
主張跨性是一種心理認同，我同意。但明明不是拒絕自己是男的，你就等於是女性。
這樣給人直接換一個性別的主張很奇怪。

ironyaria2: 我畫到的重點是就算有正常照護，犯罪率還是跟一般男性一樣高，而不是因為認為自己是女性犯罪率就下降到跟女性一樣，而且這是有術的（瑞典報告）

一個疑問是，瑞典報告的計畫主持人是在跟報告作者唱反調嗎？

不是。這是這樣的，反方呈給國會使用了瑞典論文和法務部數據。正方呈給國會提出瑞典報告的原撰寫者訪談，說原撰寫者並沒有意圖拿來解釋這些。
但其實瑞典論文原撰寫者只能說明原始論文撰寫動機與此無關，與其說她反對與否，她並不想加入任何一方戰局才是重點。

現在被指稱TERF的壓力是很大的，會失業。

Arianrhod: 前面說訪談是跟計畫主持人做的耶？前面噗主的描述裡有兩個角色，一個是計畫主持人另一個是作者，我是假設這是兩個不同的人，但其實這兩個角色是同一個人嗎？在你的回應裡把這兩個角色都稱為論文撰寫者（也就是作者），好奇到底是有兩個人還是一個人

AntiaC: 瑞典的這個研究，研究者在2011年發表論文。
後來這個論文的數據被很多地方引用當成跨性別犯罪率的參考，瑞典研究者表示不贊同某些解讀方式，尤其是研究並沒有把性侵的數據獨立呈現，只有挑出暴力犯罪。

我想是我寫的讓你誤會了，我把該瑞典論文的作者稱為計畫主持人。
「本文作者」是指這篇英國整理數據交給國會參考的英國教授們。

這裡提及非常多位研究者。

Arianrhod: 然後你提到正反方送東西給國會這件事，這出現在原文報告裡面嗎？噗主前面的敘述看起來是用計劃主持人的訪談來反駁報告的解釋只是網路討論？

ironyaria2: 所以說是英國人送瑞典報告給國會？

瑞典論文第一作者叫作Cecilia Dhejne
論文標題是Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden

這篇論文在網路上引發很多討論
所以英國教授送交國會的時候，也有針對網路流言回應

我以為瑞典報告跟英國部分的數據是兩個分開的東西，我瞭解了

AntiaC: 英國教授們整理了現行的跨性別研究與數據，提交給國會參考

這個研究整理是為了提交給國會的，當然支持跨權者也有另外整理他們支持「無條件承認性別認同」的理由。英國為了跨性別政策開了很多次聽證會。

lin_80: 坦白說，我不支持把各種情況不同的人都概括在這個詞彙之下。
他們需要的醫療協助不同。
就算是採取變性治療最有用的那群人當中，跨男跟跨女的需求處境也不同。

這篇真的比較清楚，比無條件把跨女全部當變態或天使的偏激噗好太多了，謝謝樓主整理

AntiaC: 首先Professor Rosa Freedman, Professor Kathleen Stock and Professor Alice Sullivan 三位教授向國會提出一份Written evidence（書面證據） Evidence and Data on Trans Women’s Offending Rates
在這份報告中他們歸納整理一份瑞典論文還有英國法務部提供的監獄數據得到的現況分析。

而後一位跨女教授 Alex Sharpe 向國會女性及平等委員會提出跨權公聽會的Written Evidence，表達他不同意的內容和批評。其中他引用瑞典論文的原作者在訪談時的陳述，該作者於訪談中認為錯誤理解他的論文，因為他的論文主要是要得出如何為跨性別者提供更好的醫療照護及社會支持。

MurrayBlackburnMackenzie針對瑞典作者的論文還有前三位女教授的論文進行研究過程方法論的分析，解讀出來的結果有點複雜，但基本上駁斥了前三位女教授有濫用解讀資料的疑問。

我們或許可以推測，這並不是瑞典作者當初意圖得到的結果，他也不希望接這些砲火，更沒有意願為跨性別加上負擔。然而這並不代表其他教授在研究時的理解和引用有誤解。也就是說這三位女教授並沒有做出過分的解讀。相反的，Alex Sharpe的陳述是引用他自己的文章，擴張到所有的女性專用區域，以美國來佐證他的「沒有危害」的論點。
因為沒有看過他的論文，是否有堅實的數據足以讓他推論，我並不清楚。有興趣的人可以在上面那個連結，把論文一篇篇調出來看。

其實我有瞄一下Sharpe的論文摘要，引用者不多，大概9個。他舉的其中一個例子是阿拉斯加並沒有什麼犯罪率增長的問題，但是在講到性暴力這件事，翻美國數據的時候會發現，該地性暴力本來就是美國平均的三倍，連年蟬聯第一。一個性暴力本來就很多的地方，似乎並不是很適合拿來舉例。

夏普論文本體
Will Gender Self‐Declaration Undermine Women's Right...
對夏普論文的評論
Gender Self-Declaration and Women’s Rights: How Self...

夏普論文引用美國資料有個基本的方法論問題，就是當跨女成為法律上女性，他的犯罪資料就會被歸在女性這邊。所以Sharpe給的資料是沒有意義的。
自我宣稱性別的實例，實際上就是在現在的英國監獄和加州監獄。當調取這些資料也有可能被指稱歧視時，研究者必須背負更大的壓力。

未來我們也會遇到類似的問題，不管族群是否有不同的背景和犯罪的成因，都會錯誤的被鬼隱在女性資料中。若人數不多，實證資料就顯得沒那麼明顯。但犯罪者不論男女，在實證研究都有其背景，所以錯誤歸類無助於了解犯罪圖像。

英國和瑞典論文會一再被提出來，因為不管正方反方，都沒有辦法有效地舉出更多的數據，因為很難。

瑞典論文作者挖出的資料顯示了某些人不喜歡的真相，我非常相信那個作者真的是想要看看多幫助跨族群能不能降低他們的問題，因為這就很瑞典風格的想法，然後被訪問時這樣講也很正常，因為瑞典社會風氣的問題，但其實因為近年來要跨性的人數量好像翻了好幾倍，很多都還是小孩，所以有醫生出來講話，說希望社會對這種事態度不要太輕率

這真的很可怕，這樣以後所以跟性別有關的研究都沒有可信度了

貼幾個我在對夏普論文評論裡面看到的點 ，除了上面提到的以外：

1.訪問當地警察，他們本來就承認對於廁所案件他們根本沒有區分生理性別和心理性別，不管受害者還是加害者。所以根本沒有資料。而且很少人會去通報在廁所收到的騷擾。（黑數）

2.性暴力相關案件黑數特別高，且英國強暴定罪率很低，他們不覺得訴訟遏止可以解決問題。但Sharpe卻這麼主張。

3.男人不會假扮跨女這件事已經被Karen White破除了。但作者完全不打算提ID在此被濫用的可能。

4.跨權所有的論證都奠基在跨女就是女人，所以不需要更多推論。

5. 還有一點，跟現在噗浪狀況很像的，Sharpe也刻意把問題限縮到廁所去，避談在其他地方遇到的問題，因為廁所可以一人一間。

至於只寫批評方，因為夏普的論文很貴，我不想買⋯⋯

真的很想問跨權他們，所謂男人跟女人的定義是什麼就不要跟我複述刻板印象
如果跨女的統計被併入女性犯罪數據…開放了換證門檻之後，鑒於跨女犯罪數據≥男，那這樣根本對女性不公平，而男性也因為計入跨男，數據可能降低
這樣以性別為統計還有意義嗎？怕是有人以後拿這數據笑說女性也沒多好、男女平等囉

公平地說，以二元為基礎的男女數字很大，被影響的比例或許是不高的。但有問題的地方是在，我們也因此無法取得，究竟這會不會改變男性侵害女性的風險的數據。然後Sharpe的例子是他理所當然的說，沒有任何變化。但實際上他沒有客觀數據去證明此事。因為可以證明沒有變化會有變化，就是要把跨男跨女的數據拆出來看。

英國監獄數據的意義在於，至少我們取得了非術自稱跨，的確是個會發生的惡害，而不僅僅是生理女的幻想和擔憂，更不只是個案。

要記得，監獄改監是要申請的，但一般男性進到女性專用區卻不能合法的查閱他的證件。

Sharpe其實還是迴避了這個問題，刻意把議題引導到廁所。但更衣間？水療？這些地方呢？Judith Butler前陣子受訪，說對此有疑慮的，就是不肯承認性別就是流動的，TERF是法西斯主義。有評論者很嘲諷的說，Wi Spa的真相來得太晚，來不及訪問她呢！
來不及訪問她，為什麼會出現五個女性主張被猥褻，卻全網撻伐。然後現在卻證實此人真的是未術跨女，還有性犯罪前科。這在她的權力理論又應該如何解釋？是真的解放了，還是製造另一種壓迫？對誰壓迫了？

我討厭這種從基礎資料就被破壞正確度的情況

我還是覺得，要客觀，就必須提出數據。如果有當地脈絡的數據當然就更好。

Arianrhod: 但我覺得這群人其實不太在乎真相跟客觀這種事

他們不在乎其他人很在乎就好

mirroringstar: 但他們會一直灰（台語）😅然後做出像是夏普那種研究

Arianrhod: 忘記謝謝你前面的詳細解釋

大人就該有大人的樣子啊~
還是說想要訴諸感性堅持自己這麼陰柔感性怎麼可以不把自己當作女性溫柔呵護！
……我掰不下去了讓我去吐一下。

Trans women in female jails policy lawful, High Cour...

Women's prisons can house inmates who were born male but identify as female, regardless of whether they have gone through any physical transformation or have obtained a gender recognition certificate.

(法院判決)女子監獄可收容自我認同是女性的天生男性，無論他們有沒有接受任何跨性別醫療，或者有沒有換證。

The claimant in the case, FDJ, had said she was sexually assaulted in prison in 2017 by a trans woman with a gender recognition certificate (GRC), who had convictions for serious sexual offences.

提起訴訟的原告FDJ，曾於2017遭換證跨女性侵，該跨女早已有性侵前科。

In a judgement handed down via email, Lord Justice Holroyde accepted the statistical evidence showed the proportion of trans prisoners convicted of sexual offences was "substantially higher" than for non-transgender men and women prisoners

But he said the lawyers' claims about the risk of sexual assault were a "misuse of the statistics, which... are so low in number, and so lacking in detail, that they are an unsafe basis for general conclusions".

法官看過數據以後表示跨性別囚犯的性犯罪比例確實明顯較高，但是他認為律師表達跨性別囚犯再犯風險更高是對統計數據的誤用，因為樣本數太少且缺乏細節。

Between 2016 and 2019, 97 sexual assaults were recorded in women's prisons, the judgement said. Of these, it appears that seven were committed by transgender prisoners without a GRC. It is not known whether any were committed by transgender women with a GRC.

在2016到2019年，97起性犯罪發生在女子監獄，有7起是沒有換證的跨女。法官說還沒有已知案例是由換證跨女犯下的。

＜＜＜言下之意就是被跨女性侵的受害者還不夠多，再多一點再來看看。

The judge said he "fully understood" the concerns of FDJ, and that women prisoners "may suffer fear and acute anxiety" if housed with a transgender woman who has male genitalia.
But he added that the rights of transgender women prisoners must also be considered.

法官表示他完全能理解原告的擔憂，也理解女囚可能恐懼或極大的焦慮，如果被跟有男性器官的跨女關在一起。但是他認為跨女囚犯的權利也要被考慮。

"By bringing this challenge, I did not seek to prevent trans women in prison from living in dignity, or to exclude all trans women from women's prisons. However, I feel that trans women who have a history of violence and sexual offending against women should not be in a situation where they can put our safety at risk."

原告表示她不是要拒絕跨女有尊嚴地生活在監獄中，或是將所有的跨女都從女子監獄排除，她只是主張有暴力與性侵前科的跨女會危害到女人的安危。

<<<到底為什麼不能把跨女跟跨女關一起？
因為跨女也有瘦弱的打不過強壯的嗎？
不然照體重量級來分牢房好不好。

因為一年發生了男監侵犯跨女11件，所以把跨女移到女監。但女監跨女性侵7件，今天女囚人數比較少，跨女人數也比較少，換算起來跨女性侵比例比男囚還高，但是這樣還是不夠多，不能隔離出去。

Transgender prisoners can use new £150m cells with e...
只好花錢解決問題。豪華單人監

能花錢解決的都不是問題啦，就怕跨女說他們不要被隔離這是歧視

那法官也講個案處理啊。這話撂下去就是叫行政自己想辦法的意思

怎麼看都覺得女人才是真的弱勢吧？明明佔人口數比例那麼高但分權益的時候卻在金字塔底層？判決時說跨女只要自認為女就可以去女監，有沒有手術有沒有換證都沒差，反正就是可以就對了。結果現在發生事情，沒換證的跨女強暴人的案子又不算數了？這什麼鬼邏輯？？？居然說有換證的犯的強暴案還不夠多？

Transwomen Sexual Offenders — a Closer Analysis of M...

So how do we get closer to understanding these figures? We know the population of England & Wales in 66M thuse we know that 33M males are generating 13,452 inmates as a result of a conviction for sexual offending and that 33M females generate 128.

英格蘭跟威爾斯有六千六百萬人，其中三千三百萬男人當中有13,452名性犯罪者；三千三百萬女人當中有128性犯罪者。
(男女人口應該是粗估)

The HMGovt info-sheet explaining ‘transgender’ estimates that there are 200–500K transgender people (in UK not England & Wales so 59M/66M)who generated 60 sexual offenders.

推測英國有二十萬到五十萬名跨性別者，當中有60名性犯罪者。
(對照法務部報告，這個60人應該是無術無換證僅宣告的跨性別)

I have guestimated 2/3 of transgender people are transwomen of 200K = 133K 59/66 =119 and 2/3 of 500K59/66=298K, (if there are fewer transwomen it makes the offending incidence worse).

(抱歉我看這數字看得很眼花剛跑去查，全英國人口2018大約六千六百萬，蘇格蘭佔不到十分之一，所以僅英格蘭跟威爾斯大約是五千九百萬人)

作者推測2/3的跨性別者為跨女
所以跨女人數可能為13.3萬人～33.4萬人(全英國)
11.9萬人～29.8萬人(英格蘭跟威爾斯)