支持者不會要求男性空間的消滅，那是因為他們明白女性終究會顧慮而不進去使用。
但是這些自稱跨的男性就不是了，他們不在乎甚至享受那些眼光（心情好的時候），不愉快時還能指著女人的鼻子用低沉的嗓音指控：「你這個歧視份子！」

支持方也不用說什麼「那些只是鑽空子的混球」啦，這張圖的概念就一直講很清楚了「你們開了大門，給人家方便，就是共犯」。


（居然忘記放Y旅人的優質好圖）

應該說我真的很想看「會犯罪的是腦子有問題」「這人本來就不檢點（？）」等等以外的說法，真的、我想要知道你們用這以外的解釋來解釋「自我宣稱就可以大搖大擺來使用、擠壓、消滅女性空間」，是正確的嗎？
為什麼正確？因為那個一點也沒有任何可憐意義的生命歷程？還是你們自己把TS的生命歷程當那些男人的生命歷程了？

但我想這題限制了解答的方向就會沒有答案。
直接撕爛這個考卷說「你是引導式作答」「這是陷害不實的報導」，結束這個回合吧。

換點新的答案好嗎？
（噗首更新原文報導）

ಠ_ಠ - #跨性別 我真的不明白跨權團體為什麼主張性別是隱私，在我淺薄的人生經驗中，會把性別當隱私的只...這噗裡面也熱鬧

「男人贏得某政團女性領導的位置
對此提出抗議跟質疑的女性都被這個男性威脅再吵就餵吃女屌（girldick）」

照片那個突起我想就不用特別介紹了。

當女性提出質疑,，自稱跨的男人對女人喊著說「吃我的屌啦！」，這樣是哪國的女性？

跨性別男跨女那一群真的世界亂源和世界強權了，根本不是弱勢啊，哪裡如某些人說的弱弱相殘？

支持方不知道要怎麼解釋這位的生命歷程，慘到他可以叫女人吃他的生殖器還不會被罵噁男。

之前就講過這個河道沒跟你那套跨社會性別，所以不好意思，沒動手術又不是TS族群的，我會直接使用原始生理性別來講。

有些人就是需要別人直接說「男人贏得某政團女性領導的位置」「男人靠著生理優勢碾壓運動場上的女人」，相當於國王新衣式的直接。

@tngs20726 - 好，我真的受夠了。支持跨性別免術換證無配套的人，到現在還在說什麼會性侵的都是親...
記得那個外籍學生案當時噗浪也有偷偷說尋人（結果發生憾事）

女性真的沒有本事也沒有本錢去賭一個發生了傷害就是100的事實。

真巧，我記得擁戀童那邊有個論述也是說實際侵害兒童的都是兒童的親戚熟人，所以不需要因為陌生人可能是戀童癖就防備他們。

xxx83221: 真的對那些「平常都有風險了你為何得特別防範陌生人」，完全無視其實這種熟人犯的數據只是證實的一環，不等於是在替陌生人預設他們是安全無害的。

@cyphero - ㄏㄏ，其實我比較好奇，夜店的lady's night如果男性自稱女性進場，會怎樣算...有沒有優惠不知道啦，但……
國外女同酒吧因為男人入侵關門大吉。

J.K. Rowling on Twitter
War is Peace.
Freedom is Slavery.
Ignorance is Strength.
The Penised Individual Who Raped You Is a Woman.

Woman這個詞已經變成男人所屬，而臺灣的支持者還在「這是個案」。
好喔。
全部都個案。
男人綁架了你的發言權、剝奪了你的稱呼、掠奪掉了你的定義，女人不是女人，男人才是女人。

抱歉，這樣的世界我不需要也不用實裝在臺灣。

ಠ_ಠ - 就反對者質疑「跨性女恐危及女性私密領域、使女性重回不公平的弱勢處境」，支持者提出兩大論點，跨...引用：
就反對者質疑「跨性女恐危及女性私密領域、使女性重回不公平的弱勢處境」，支持者提出兩大論點，跨性別者只是關起門來上廁所，不會對任何人造成影響，跨性別者的族群很少，不會影響到政府的統計數據。也許，台灣當前的真正跨性別者，在人口比例或許不高（Acta Psychiatr Scand . 1989 Feb;79(2):136-47. doi: 10.1111/j.1600-0447.1989.tb08581.x.），但國際上免手術換證法律通過後的國家，一些統計數據卻推翻前述兩大論點。

@anail_revlje - 簡化的寫寫我所相信的狀況： 1. 女性對女性的犯罪是存在的 2.女性對女...引用：
簡化的寫寫我所相信的狀況：
1. 女性對女性的犯罪是存在的
2.女性對女性的性犯罪機率，小於男性對女性的性犯罪機率
3.真正的跨性別者對女性的性犯罪機率應該是相當低的
4. 男性用口頭假裝跨性別者的機率很高，即使需要假裝女性，成本也很低。
5. 因為4，女性不相信「口頭聲稱他是跨女」、「保有男性生殖器」的人進入女性空間，有安全上的正當理由。
女性相信123但是拒絕忽視4的危險，所以選擇5。
沒毛病。

裡面還有解釋為什麼這樣選擇，有興趣可以看看

@hokutok - 我是支持免術換證，不過有時我也分享（我的）反方的意見，總之是理性的討論和分析，我都...
這噗主槽點過多。

任何對話或文字組合，語境很重要。
忽略語境去超譯羅琳的這段發言真的不優秀。

事實是什麼？
英國對於性侵=性器插入卻自我宣稱是女人的男性無比寬容到，羅琳寫下了「性侵你的生殖器是女人所有」。

明明是男性暴力(male violence)卻被登記成是女人犯下的，面對這種荒謬的污衊卻還能一派輕鬆地說「女人也會強奸啊~」的人不知道有沒有想過未來連男性凝視之類更廣泛常見的問題都會被顛覆成是女人的錯、女人也會這麼幹，到時候自己受委屈了都不知道該怪誰了，性別上的和平笨蛋

xxx83221: 我真的無法理解這種邏輯思維。

這是完全忽略語境了吧，為甚麼女人不會rape？因為指稱的是「陰莖性侵」，生理女就沒有這個器官啊怎麼rape？
所以「用陰莖rape你的是女人」才這麼荒謬

squirrelmail: YES，現在回頭看所有自稱支持方的言論，真的都忽略了這部分，其實這在了解「為什麼會這麼說」的情況下很失敗，不該這樣看待事情，這會導致沒辦法交集討論。

不，我認為他們知道，但是他們就是真心覺得一樁性侵案是由男人犯下或女人犯下的不重要。
我猜這樣下去，可能過了一百年之後才會有人重新發現「咦？為何強暴犯不分男女大多有這個器官呢？ 」然後企圖調查這回事的科學家或機構會被指控歧視
當然前提是如果那時候強暴這回事還存在而不是已經被賦權成情慾流動的話