【MUR】
這麼在意國家安全，用這個理由大力反對跨國同婚，但怎麼沒見你們大力反對過跨國異性戀婚姻呢？
真是有趣啊。
這麼在意國家安全，用這個理由大力反對跨國同婚，但怎麼沒見你們大力反對過跨國異性戀婚姻呢？
真是有趣啊。
日日春、荒野保護協會、無國界醫生。
行吧。
行吧。
突破盲腸了
說起來也是有趣。
最近的感想是，有些人出於莫名的使命感，可能覺得自己有那個義務拯救蒼生？又或者是群眾給的勇氣，總之就是很熱烈地想要在各種議題上當那個領頭羊。
但是當德不配位，肚子裡的東西不到那個程度，見識視野都窄得可憐時，使命感對應的行動就容易流於吉娃娃般的情緒式發洩，除了激化恐懼、對立和標籤化之外，毫無任何建設性。
說穿了，跟菜市場大媽們的「同婚通過了我們就要沒有爸爸媽媽了！」等級差不多。
最近的感想是，有些人出於莫名的使命感，可能覺得自己有那個義務拯救蒼生？又或者是群眾給的勇氣，總之就是很熱烈地想要在各種議題上當那個領頭羊。
但是當德不配位，肚子裡的東西不到那個程度，見識視野都窄得可憐時，使命感對應的行動就容易流於吉娃娃般的情緒式發洩，除了激化恐懼、對立和標籤化之外，毫無任何建設性。
說穿了，跟菜市場大媽們的「同婚通過了我們就要沒有爸爸媽媽了！」等級差不多。
@DNggg - 半夜在讀沈伯洋老師的粉專。很久沒去朝聖，一口氣補了一些觀念。 讀到 ，裡面描述一則針對...
立場真的是很有趣的東西，它可以讓長年為社會付出的社運團體成為國家罪人，也可以讓曾經是熱門作黑名單的普通人成為意見領袖 
Gring: 沒道理跨國同婚比跨國異性戀婚姻更能危害國家安全啊，也不想想基數差多少wwwwww 如果他們先支持（並用同樣的力道大力主張）遣返所有陸籍配偶及政治立場親中的外籍配偶，那我就沒意見囉 
的確是，我還看到異性戀婚姻的中國配偶，會在台灣節目說美國搞亂別人家，但他們中國不會主動侵略誰，笑死……
想知道中配的影響，去看WTO姐妹會就知道，我是前陣子看到那個節目的片段，印象好像在討論各國之間的文化衝擊什麼的，可能11~12月播的吧。其實我是不會因此討厭那位中配，因為我知道他們就是在那種環境長大的。
但嚴格說的話我還是不支持跟敵國通婚啦，無論性別怎樣。
所以那些說要反跨國同婚的，真的該優先去思考基數更大的跨國異性戀婚姻啊，最好就是針對敵國。w
但嚴格說的話我還是不支持跟敵國通婚啦，無論性別怎樣。
所以那些說要反跨國同婚的，真的該優先去思考基數更大的跨國異性戀婚姻啊，最好就是針對敵國。w
@teiD - 法盲到不知從何吐嘈起。婚姻有實質要件和形式要件，從頭到尾這篇都混著說⋯⋯ 涉民46修正就...推這篇解釋，涉民法跟兩岸條例本來就是釋字通過後必然會動到的部分，但法盲們還是不會看的。
所以我才一直說KOL們根本大多就是亂源本身。既沒那個專業背景，卻又講得頭頭是道，反正講錯了無知群眾也不會發現，除了盲從還是盲從，於是乾脆將風馬牛不相及的話題全部摻在一起，滑坡滑成土石流，靠著煽動群眾情緒來成就自己的聲量，呵。
算了，與其浪費時間看這些KOL們又講了什麼蠢話，不如關注自己的腰傷（幹
保重。XD
