3、炎上關鍵節點之一，茶金小編的回文：
「謝謝你的意見。歷史上後來有沒有執行，有！是誰執行的呢？最後誰拍板決定的是誰？美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，這不是本劇的重點。總之結果是什麼，當年就是執行了。」
小編在沒有史料的證明下，將自己的臆測丟給提問者，用問題回答問題的狀態下，激怒希望公視給個解釋的人而造成大炎上，後面公視的閃閃躲躲，讓眾人戮力查詢其他編劇有誰，最後查出編劇徐彥萍曾在北京電影學院唸書，中國抗日為背景的《紅草灘》遂引發另一波背景是否有問題的風波。
4、支線，朱宥勳跳出來大喊【某些台派】亂打一通。把四萬塊換一元當成【歷史細節】，卻不知道四萬塊換一元是讓多少台灣家庭一夕破產的記憶點，此等重大事件竟然對朱宥勳而言只是個【歷史細節】，我是不知道工廠破產跟一生的存款歸零對朱宥勳代表何種意義？

二、風波引發的效果
1、公視最後道歉，「以未能清楚正確交代政策始末」、「小編回應未盡周延」作個總結，但依這發文的態勢，應該還是沒意識到自己的問題在哪裡？這種將幫助者當成加害人的謬誤會是一個未能交代政策始末所能開脫的嗎？因此，公視應該還是會有再燒一次的本錢，恐怕下次的回應，各位可以注意一下他們是要對那個客群說話了。

2、有追蹤事件的人會得出以下共識
四萬塊換一元是果，惡性通膨是因，緩解通膨則是美援。
（1）二戰末期日本統治下的台灣就有戰時通膨的存在，但仍被日本政府用物價管制、糧食配給控制在合理的範圍內，而進入到戰後，國民黨接收台灣，日本政府的管制措施消失，被壓抑許久的物價開始上漲。
（2）國民黨將台灣金融與中國開始掛勾，在面對戰後通膨以及國共內戰的需求下，開始將台灣米糧等資源運至中國，中間更有國民黨政府貪腐問題存在。而因台灣與中國的金融上的掛鉤，中國的惡性通膨循著此途徑蔓延到台灣，尤其在1949年200多萬中國軍民遷入台灣之下，造成無法抑制的物價飛漲。

最終，國民黨推出四萬塊換一元的政策，省了不少拿來印鈔的紙，同時，陳誠亦宣布新台幣不再與中國金圓券及其他匯兌措施，斷開台灣與中國的經貿連結，切斷了來自中國的輸入性通膨，對國民黨政府而言這是有止損的效果，但對在地台灣人而言卻是產生家境小康，一夕之間變成三級貧戶的強烈剝削感。

（3）台灣通膨的緩解是來自於1950年6月的韓戰，美援實質上進入台灣是1951年，因此，各位的爺爺輩、爸爸輩穿著中美合作的麵粉袋之小褲褲也是那時候開啟，台灣眷村牛肉麵、韓國的釜山牛肉鍋、越南的牛肉河粉，事實上也是在當時冷戰背景下產生的。

支線4真的超好笑，護成這樣真的難看到可笑

orange20718: 支線支線，不是主線

estherlingyun: 就是繼公視小編後繼續開油罐車救火的www希望能越燒越望，這樣歷史才有討論度

orange20718: 其實炎上回覆的是「茶金小編」，但是最後「公視小編」也得下來賠罪。

estherlingyun: 啊我看到了，原po下面也有回覆，然後作者也說要負責blabla，但不管怎樣我覺得直接燒公視是最快的，之前洗白新疆集中營就已經對他們打上問號，公視目前我只看公視臺語

orange20718: 我的臉友和推友已經討論到風風火火了。我還是今天才注意到的。我其實沒有特別注意公視的回覆。
這篇應該算是總整理了。

estherlingyun: 戰場一直開不可能每個都注意到 臺灣日常

orange20718: 烽火連天！
對了，不要忘了12/18的公投，這個更重要‼️
四個不同意

estherlingyun: 有有有，快到的時候跟前一天都會提醒家人記得去投

黃丞儀 on Twitter

有人呼籲，這只是 戲劇。

《壞壞萌雪怪》中國九段線爭議延燒 越南下架、菲國籲抵制 - 國際 - 自由時報電子報

4，又是那個奇怪作家刷存在感

kagawarei: 苦笑。作家真的沒有那麼糟，只是被寫進「支線」裡了

@gushi_tw - 薛化元老師發文回應了： 茶金播出之後，由於4萬舊台幣換新台幣1元，引發了相當爭議...

Faiching➰高端廢青💉𝐀𝐂𝐀𝐁 on Twitter