#茶金
說真的目前為止劇很好看啦，亂改成四萬換一元是美國的鍋也確實該出來解釋為何特別改成違反史實常理
但因為這樣拒看還是會覺得有點可惜啦，畢竟至少到現在為止那個劇情流暢度真的是甩了斯卡羅好幾條街，國黨的貪婪跟什麼都變國營企業在其他地方也都有提到，並不是像某些路人以為的整部都是KMT神劇
最樂觀的猜測大概是劇組誤以為四萬換一元是一個成功緩解惡性通膨的政策所以才移花接木到美方提出吧；但看先前轉的資料下來，其實除了搬錢好搬一點之外並不會有緩解通膨的作用，同時間也沒有某些人膝跳反射的讓錢變薄的效果
真正有問題的是附帶政策中，法幣兌換新台幣的不合理匯率導致拿著法幣的人（多半是公務員）大撈一票，其他人相對損失，而這點其實劇中完全沒提到
說真的目前為止劇很好看啦，亂改成四萬換一元是美國的鍋也確實該出來解釋為何特別改成違反史實常理
但因為這樣拒看還是會覺得有點可惜啦，畢竟至少到現在為止那個劇情流暢度真的是甩了斯卡羅好幾條街，國黨的貪婪跟什麼都變國營企業在其他地方也都有提到，並不是像某些路人以為的整部都是KMT神劇
最樂觀的猜測大概是劇組誤以為四萬換一元是一個成功緩解惡性通膨的政策所以才移花接木到美方提出吧；但看先前轉的資料下來，其實除了搬錢好搬一點之外並不會有緩解通膨的作用，同時間也沒有某些人膝跳反射的讓錢變薄的效果
真正有問題的是附帶政策中，法幣兌換新台幣的不合理匯率導致拿著法幣的人（多半是公務員）大撈一票，其他人相對損失，而這點其實劇中完全沒提到
Facebook https://www.plurk.com/.....
欸怎麼討論著就刪掉了
存一下留言：
我覺得上面有人貼的噗裡面說問題是出在「共同記憶」這點說的很好
不少人在說四萬換一塊是他們的歷史傷痛什麼的，可是四萬換一塊只不過是惡性通膨的結果，真正的傷痛明明是惡性通膨才對
卻把四萬換一塊當作是那個萬惡的根源並且覺得移到美方提出是改動加害者，其實不就是把共同記憶的象徵寄託在四萬換一塊上面才會變成這樣嗎
我覺得這才是現在覺得是大包/小包的人的分別
欸怎麼討論著就刪掉了
存一下留言：
我覺得上面有人貼的噗裡面說問題是出在「共同記憶」這點說的很好
不少人在說四萬換一塊是他們的歷史傷痛什麼的，可是四萬換一塊只不過是惡性通膨的結果，真正的傷痛明明是惡性通膨才對
卻把四萬換一塊當作是那個萬惡的根源並且覺得移到美方提出是改動加害者，其實不就是把共同記憶的象徵寄託在四萬換一塊上面才會變成這樣嗎
我覺得這才是現在覺得是大包/小包的人的分別
「對歷史的扭曲」我覺得講這句話要很小心哦，真要講這句話的話，歷史上有出現過劇中角色群講的每一句話嗎？沒有的話也是扭曲歷史哦
如果今天「扭曲歷史」可以是一部戲劇的罪名，那除了紀錄片以外所有歷史劇不都可以下架了嗎；我不是在誇大其詞，因為支那確實就是這樣玩的，只要稍稍不符合他們的政治正確「扭曲歷史」就可以下架了
當然我也同意把國民黨的惡果移花接木到美國人頭上是個明顯的錯誤，可是我覺得拿來燒的理由是「扭曲歷史」是件很可怕的事情，今天也許你燒的是對的，但你能永遠保證你的歷史就一定正確嗎？
簡而言之，我建議你換個理由罵
如果今天「扭曲歷史」可以是一部戲劇的罪名，那除了紀錄片以外所有歷史劇不都可以下架了嗎；我不是在誇大其詞，因為支那確實就是這樣玩的，只要稍稍不符合他們的政治正確「扭曲歷史」就可以下架了
當然我也同意把國民黨的惡果移花接木到美國人頭上是個明顯的錯誤，可是我覺得拿來燒的理由是「扭曲歷史」是件很可怕的事情，今天也許你燒的是對的，但你能永遠保證你的歷史就一定正確嗎？
簡而言之，我建議你換個理由罵
@e4a2r7 - 【時事】【下收】 我只是想藉題發揮，沒有要討論茶金，因為我沒看所以也不好意思評論什麼...
@gushi_tw - 薛化元老師發文回應了： 茶金播出之後，由於4萬舊台幣換新台幣1元，引發了相當爭議...討論結論核心問題是公關危機的樣子，好吧我可以理解了。