@wbsearch404 - FAKE WOKE 【As children we were taught...@wbsearch404 - 【聊】 我好不懂左膠腦的世界到底是想要怎樣？

不要再在我噗上講什麼左派想法不等於左膠了，我不在意我也不會否認，因為我也不會覺得左派等於左膠。
反而我覺得左派的人被左膠們牽連，有夠衰。

時代演進，世界進步改革，各種想法的更替碰撞跟法律政策還有社會觀感都會因應當下的想法做出變更跟影響。

我當然也希望人權被重視，性別氣質種族膚色體型不會再是一個被拿來歧視或是區別對待的藉口，沒有犯罪每個人尊重他人平等對待，財富自由當然是棒棒。（打完這段覺得還是做夢比較快）

但是事實是看到很多被大家譏諷是“左膠”的行為想法理念態度，都是我不能理解，甚至覺得不可理喻的。

先鎖個回應我打完再開放，我也不想說什麼我意見領袖每個人都得跟我想的一樣，只是實在受不了我明明講A，結果你跟我扯“可是B…balabala”
打這噗方便之後我講到類似話題還有人跟我跳出來說五四三的時候我能把這噗直接貼出來。

我對左膠的想法都在這了，我懶得再解釋了。

環保類我不懂，覺得左膠的點大概像是吐槽環保少女講著要環保結果捨棄飛機去搭了製造過程碳排更高用掉更多稀少材料的交通工具這樣。

對我來說比較有感受的是膚色方面跟最近跨權方面看到的一些“進步觀念論點”，讓我覺得非常左膠。

BLM之前還不知道左膠這詞，但我在這之前已經對歐美的膚色警察異常的反感，結果後來BLM運動後看到膚色警察變本加厲彷彿自己有底氣了。

看到最多的是講著要重視黑人跟膚色歧視問題，然後：
「要求繪師把膚色畫深，否則你這繪師就是在歧視，在不尊重這族群」
「COSER扮演黑膚角色塗黑皮膚是種族歧視黑人。」
「同時他們對於日本漫畫角色明明是亞洲人，然後擅自拿繪師拿漫畫家的圖給塗黑或是改種族的事情欣喜萬分覺得這樣不是歧視亞洲人或是也不覺得是不尊重他人作品」

BLM運動後增加這種狀況：
「警察對黑人過度執法不可以，但是黑人示威遊行中渾水摸魚的打砸搶暴力行為是可以的」

「黑人自己講黑人族群的犯罪事實問題，這個是假黑人，他骨子裡根本是白人」

還有最近看跨性方面的問題，講著要性別平權說要尊重跨性別權益，但是：

「無視女性安全跟擔憂，覺得女性該完全包容“跨女”，要能容許跨女進女廁女宿女監，只要這個跨女聲稱自己是女人不論有沒有雞雞的存在他就是女人，不包容就是歧視跨性」

「然後跨女性侵女性的狀況當成“非犯罪行為”，你講出這狀況就會被指責為你“歧視”跨女。」

「要女同跟他們做愛，你喜歡女同她們不能拒絕你否則就是歧視跨性」

諸如此類，在我眼裡都是
“假藉進步平等之名，強迫別人接受他們自以為進步改革的想法，實際上只是不尊重他人想法意願無視現實犯罪可能的傢伙”

而剛好，左膠的定義跟上面那串一樣，所以我直接用“左膠”稱呼。

當然還有更多我覺得左膠的行為，比如電影圈一狗票的膚色政治正確之類的，太多。

當然啦如果以上狀況理念有“其實這不是左派思想是右派”，那你可以來跟我解釋，但是在我眼裡他們還是左膠，跟左右派無關，因為我認為的左膠就是這噗講的想法。

當然我也能解釋說我噁心的只是這些
“無視不尊重他人意願想法，強迫別人接受，還自己合理化自己根本是錯誤行為或想法的那群人”

只是真的就是TOO LONG

大概講完了我開留言，我不知道以後會不會改變想法啦，只能說這噗是我“現在的想法”

也許之後這些被罵成左膠的極端左派能做出更不一樣的舉動，他們變好了變成極端右派變膠了，那就到時候再說了。

這噗也不是什麼我的自創定義，只是就WIKI跟這一年我對各種事情的觀察跟看很多人對左膠的定義跟想法，我自己得出的結論。

落落長，不過這已經是我目前最完整的對左膠的感受想法了= =

然後過幾天又有人來你這邊跳針，左派不是膠(ry

就很扯，我也很想認同左膠他們嘴裡的“進步理念”，但是他們表現的行為態度有太多人太多狀況都讓我覺得WTF了

Fenwolf: 到時我就閉麥甩這噗出來，他要繼續跳針跳腳就是自己難看

wbsearch404: 辛苦了
跳針真的很煩

膠不管放左派右派都一樣讓人反感
只是最近常見的膠大多是左的

PegasusLux: 對，感覺好像是這樣

目前不少左膠SJW都蠻愛跳針的，我在推特看到更多

我推薦
正义论 - 维基百科，自由的百科全书

想補充一下，在我心裡左膠≠左派，但是左膠大約等於SJW社會正義戰士

SJW在我心裡也不等於社運人士中的激進派，少侮辱真的想為自己心中理念做出激進行為的激進派了

SJW做的就只是類似像這噗上面講的膚色警察這種不分青紅皂白看繪師膚色畫不夠深就說人歧視，砲轟COSER為了扮演膚色深的角色塗黑膚色，然後自己在那洋洋得意的把日漫裡亞洲人腳色全改成黑人然後覺得自己給黑人找回正義似的類似行為而已

自以為自己給黑人維持正義，無視自己不尊重亞洲人的行為不尊重別的創作者，不考慮別人的理由只在那＂自以為自己正義＂

翻到半年前打對SJW的想法時我自己得出的結論跟對左膠也一樣
@wbsearch404 - 哎唷這根本就是另一個被濫用詞洗得我忘記原本講法的例子。 正義魔人啦，我認知...

【老實說我不想討論怎樣是左派怎樣是右派O_O"

我覺得這個現在看你們那樣講都還有各種爭議，每個人想的左右派的行為跟價值觀在細部而言並沒有一個統一一致性的認知的感覺。

所以我也不太想討論SJW到底偏左還右，我只講我認知中的SJW的行為那種自以為自己站在道德高點，不分是非對錯就出征的行為是我不喜的，不論SJW到底偏左右派都一樣。】

左膠，SJW，正義魔人，衛道人士。
在我眼裡都差不多。

我也許認同你們嘴裡講出的某種理念很好很棒，比如說在種族膚色跨性議題中說不要因為種族膚色不同歧視別人，注重人權。

但是你不要給我說因為“不要歧視區別對待他們”，所以就得忍受你們他們的犯罪行為跟不尊重他人意願的想法行為。

說一套做一套，雙重標準並且只挑對自己有利的，無視他人闡述擔憂的現狀事實跟犯罪可能，我講擔憂A狀況，你不跟我說A相應可解決的辦法，跳針跑去跟我說可是B怎樣怎樣。

好像差不多了，我自己又在把自己講得差不多的東西重複複述了。

就是這樣，我現在真的是對SJW/左膠這兩詞的想法就是這噗了。

所有一切忽視我駡某事某人SJW左膠時是針對那些「不合理夢幻理想覺得這些人無視現實實際狀況跟可能被拿來作惡的犯罪可能」，
結果你跳出來跟我說左膠SJW不是左派或是你不要亂用名詞這些行為不一定是左膠/SJW，他們還有很多理念棒棒只是被誤解balabala

你很大機率會被我歸類在同等人士之中，因為你完全沒想搞懂我針對的是“事”，是“不合理的行為”，不是稱呼。

就像我會發這噗的起因噗一樣，明明是針對那篇文章裡面講的是類似「不犯罪就有錢拿，你好人做不做壞事理所應當，你壞人不做壞事我就獎勵你」這種弔詭狀況在駡，結果給我跳出來說左膠不是這樣。

你還不如給我解釋解釋為什麼你贊同這個好人理所應當，壞人卻能得到獎勵的事？

為什麼你不是去檢討苛責壞人為什麼要做壞事，卻是要駡好人為什麼你們不包容理解壞人，說好人壞壞沒有包容心。

當他人在批評空談理想但不切實際的進步主義者時，跳出來轉移話題說「不是所有的左派都只會空想」......怎麼覺得這很像是「Not all men」的變體？

shadow_86248: yap，所以基本上在我眼裡都是同種人

ㄟ乾，點進去才發現那句話是我說的艸

Fenwolf: 沒錯，是你wwwww我就不客氣抓來用了（欸）

我是不可能講出意思那麼精簡到位的敘述的（自知之明）