博物館們一直有個大煩惱,每當想在社群分享 #裸體 藝術品時,即便符合社群守則,往往還是會被演算法找碴、被認定為 #色情內容 而下架(等等這篇會不會也被其他平台下架)。
裸體藝術老是被找碴 維也納博物館18禁藝術品登陸OnlyFans | DQ 地球圖輯隊眼見同樣戲碼一再發生,大部分申訴又石沉大海,山不轉路轉,演算法不轉那我自己轉,博物館轉而鎖定了18禁平台......

如果裸體本身不是問題,那什麼才是問題呢?

#審查 #OnlyFans
-----
#贊助DQ 您的支持,能讓DQ成就更好的內容
愛地球不要等!DQ 需要你的贊助
latest #26
這一次,遭禁的對象是高齡百餘歲的丹麥國寶
丹麥小美人魚露太多 Facebook不給發 | DQ 地球圖輯隊
立即下載
想到連維倫多夫維納斯也被禁這回事
wrier7620: 有XD 文中有提及喲!
(整個就是荒謬)
想到動森之前出現大衛雕像的家具,結果被某些人罵是帶壞小孩
亞飆Wraind舞
2 years ago
噗浪是最棒的,不會翻車
s998334: 乾脆體表突出物全部嚕平,最不會帶壞小孩
byuwraindmaizwei: 噗浪真的讚,許願未來能維持下去!
羽入色的dete
2 years ago
阻客勃
想起游擊女孩的《女人必須裸體才進得了大都會美術館嗎?》(Do Women Have To Be Naked To Get Into the Met. Museum?)
現在是「藝術品必須穿衣服才能登上社群網站嗎?」的時代了嗎……
亞飆Wraind舞
2 years ago
world_Yam: 歐美太多衛道人士,只要在那邊的都不會太可靠,所以說還是噗浪最好
s998334: 頭紗系列太猛了吧!!!!!
DQ 地球圖輯隊
2 years ago @Edit 2 years ago
https://images.plurk.com/3M63T7NlOdbo5GuPFPSu1Y.jpg
結果才剛說完,我們就收到一則警告了,這次不是色情內容,而是有關加州保險套法 的那篇文章,說是觸犯霸凌或騷擾的守則 (?????)
(完全搞不懂審查機制)
下次貼耶穌受難的畫像,會不會被判定是暴力的圖畫
亞飆Wraind舞
2 years ago
world_Yam: 理由甚麼的隨他們高興就好,試過貼官員在工程中涉貪的報道被FB以「助長疫情擴散」為由刪了
pinguking
2 years ago
下一個延伸的問題就是 : 我們是不是被 社群軟體 綁架了
珞雨谷女巫
2 years ago
搭配時事pornhub正解
然後連營運資金都賺到了
嗜血夜
2 years ago
想想那個貼台9線426公里路牌照紀錄位置結果被祖的研究員
柿子
2 years ago
雖然誤殺的真的很多,但以禁止十八禁出現的角度來說,如果允許裸體模特兒的攝影作品,那可能會出現有人拿純粹色情的作品來主張那是藝術。這部分的界線還是很難抓的。
還是噗浪最好了啦!有可能被不想看到裸體的人抗議的東西全部標18+,想看的再去看不是很棒嗎~
back to top