DQ 之前在臉書貼這類的抗議有被臉書停權過，所有管理者都被登出。 #怕

老問題：如果用男性乳頭合成當作女性乳頭的胸貼，這樣算不算露點呢？

senjor: 以前有很多人嘗試過＠＠ 不過是用修圖，結局(?)好像是一半一半

senjor: 你是不是很想看馬囧泳裝照

mattifa: 大規模毀滅武器已經被禁止了

mattifa: 這違反日內瓦公約

mattifa: 真是邪惡

是說某人已經從董事長的位子被轟下來了....看有沒有轉圜餘地

mattifa:泳裝照什麼的母湯

[問卦] 把肥宅奶頭ps到AV女優奶上 算猥褻圖嗎?

28680340: 太毀滅了⋯⋯

大家都看到了，是 28680340 貼的

mattifa: 原來....chuan是你的心之友

反正不是我貼的我沒有罪

友善分享討論串

話說....他們思考的是藝術但很多人思考的不是藝術

這議題讓我想起我以前的疑問：在台灣沒切雞雞但是有隆乳的第三性，在公共場合裸露上半身到底算不算公然猥褻?

sinanju:保守的人一定會說看起來一樣所以不行，重點是女生ㄋㄟㄋㄟ有人看了就起色心嘿嘿嘿，男生的ㄋㄟㄋㄟ就沒有人起色心嗎別騙喔像ㄨㄛ(ry

要不就全部三次元的ㄋㄟㄋㄟ都不行，只禁女生ㄋㄟㄋㄟ不能三次元出現的確奇怪，男生ㄋㄟㄋㄟ沒有法律保障，大家都視而不見(突然謎之哀傷

d87256495: 是思考ㄋㄟㄋㄟ

[哲學](?

NA001: 其實我想問的是法律相關，不是”誰的”想法。
以前也有聽過一種說法是男性公共場合裸露上半身也算公然猥褻，只不過不會有人因此報警。

sinanju: 臺灣社會一直不認為有人會對男生ㄋㄟㄋㄟ嘿嘿嘿，所以才沒人報警吧

sinanju: 查了定義，的確只要在公共場合看到了ㄋㄟㄋㄟ(不分男女)就情不自禁嘿嘿嘿的都算公然猥褻，所以是社會的錯(?

NA001: 這樣定義好像是說其實可以打電話報警說游泳池、健身房、運動公園有很多男性公然猥褻一樣⋯⋯

話說女生就算公共場合沒露ㄋㄟ頭只是沒穿內衣尖尖的也不行，男人的尖尖倒是沒人會在意呢

好吧其實我超級在意的，好想看衣服下...

p1357p1357: 是不是!男人的也很ㄅㄤ(ry

sinanju: 但是男女二種ㄋㄟㄋㄟ同樣符合定義，男生ㄋㄟㄋㄟ就是不太會引起騷動(相對於女生ㄋㄟㄋㄟ← 我覺得可以當成論文題目了

NA001: 要探討是否應該要同罪或是否一樣無罪嗎？
還是要探討不同反應的社會現象？

NA001: 是，男人的ㄋㄟㄋㄟ非常ㄅ...... (夠了

sinanju: 法律規定其實是有罪，而且同罪，就算是某些人眼中的「惡法」，也已經做到公平了。但習慣上社會不認同這個規定，採用女露有罪/男露無罪，一般人討論這個現象會比較好發揮，討論有罪無罪沒什麼讀這方面書的會很吃力(像我

p1357p1357: 男生的ㄋㄟㄋㄟ

請不要驚慌，不要報警，

NA001: 要報警是因為你們這些人在公共場所對男性的激凸有奇怪的幻想
我有點想在這篇討論一下我在這篇看到的現象，不過用本帳來講會有風險。所以PASS

sinanju: 是有風險，我了解的，該保護自己的時侯要保護自己

話說現在同性婚姻都合法了，所以大家應該也都應該要把同性戀當成現實會存在的人了吧，那如果在都是同性的場合裡面裸露，一樣有引起他人性慾的風險啊？

風險很大...海巡隊很多...超可怕XD

senjor: 對，所以為什麼這個道德處罰目前針對女生ㄋㄟㄋㄟ嘿嘿嘿的人呢，全社會都要想一下(性騷擾防制法跟它有沒有重疊到呢

總而言之，要嘛全部的ㄋㄟㄋㄟ都該管，要嘛全部對ㄋㄟㄋㄟ嘿嘿嘿的人都該管，不然就全部的ㄋㄟㄋㄟ都開放，不應該分什麼性別呢

tumblr

senjor: 師大美術系最近畢展的宣傳影片有這概念喔，但是被臉書下架於是美術系有人把宣傳片上傳到pornhub

jiungting: 偉哉，聖.pornhub未來可能會肩付保存最後人類真正歷史本文的重任，所有人終將見證一切。

眾人歡喜讚歎聖.pornhub 的存在

在那蜜與奶的應許之地，所有人的ㄋㄟㄋㄟ一律平等。

p1357p1357: ㄋㄟㄋㄟ！ㄋㄟㄋㄟ！ㄋㄟㄋㄟ！ㄋㄟㄋㄟ！
哺乳類想看ㄋㄟㄋㄟ有什麼錯！

mattifa: 違反聖.貝葛蘭巴「喜歡ㄋㄟㄋㄟ有什麼錯」的訓示者，不只ㄋㄟㄋㄟ，連奶嘴也沒有，萬能的歐派之神~詛咒他~喔喔

mattifa: 你說的好有道理

萬能的天神啊，請賜與我更多的ㄋㄟㄋㄟ!!!