網紅小玉製換臉謎片賺千萬遭送辦 百人受害【更新】 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA小玉到案供稱，起初只是在20多人朋友群組分享有趣的剪輯影片，但隨著人數增長，才轉而藉此牟利。
全案詢後，刑事局於今天將3嫌依涉散播猥褻物、妨害名譽等罪解送新北地檢署偵辦。

百萬網紅小玉被抓了！ 涉隱身幕後不法「偷臉」賣謎片 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報百萬YouTuber「小玉」（朱玉宸，26歲）過去憑藉瘋狂及搞笑風格，吸引許多粉絲關注，但去年（2020年）因上傳一支「喝母奶」影片，不但邊喝邊作嘔，還批評味道超難喝，引發外界砲轟。小玉今年4月間突宣布引退，日前透露他玩股票這1年已獲利超過500萬才引退，但事實是他悄悄變身為販售換臉謎片的「台灣網紅挖面」群組幕後首腦，收取會費後「客製化」換臉謎片女主角牟利。

個人感想：
沒有直男出來譴責的一天婚戀市場就不需要考慮直男啊，到時候出事了他也一樣的說法嘛。
我只是想自用。
我沒有給別人看的意思。
我只是不能控制自己的慾望。
我沒有要傷害你的意思。

政務委員、行政院發言人羅秉成指出，換臉色情類屬行政院定義的網路性別暴力範疇，目前確實法制不足，「《妨害名譽罪》是相對輕罪，但網路危害所產生的影響是持續性的，可能一輩子，所以有人稱為『數位刺青』，用舊的條文處理新的犯罪現象，現在看來是罪責顯不相當。」他並表示，未來立法原則「從重從嚴」。
羅秉成表示，已經要求法務部針對多種類型的網路性別暴力重新盤點法規，若立新法防治換臉色情，將至少會是公訴罪，強化國家介入，「早年強姦罪，就是告訴乃論，結果很多當事人和解、息事寧人，所以無法真正抑制性侵害行為，改為公訴罪，就是政策選擇。」若不立新法，也可以修《刑法》或《性侵害防治法》，「我們觀念要開始改變，性侵害這件事，不是只有實體世界肉體上的性侵害，可能是網路上的性侵害。」
--
犯罪就是犯罪，沒有換個手法偷東西就不叫偷的道理。

長期研究性別暴力議題的政大傳播學院副教授方念萱指出，(...)「對於女性人物，她如果好發議論，這是一個可以阻絕她們講話的方式。」
(...)挖面影片受害者無法證實影片為假，並感受真實暴力與羞辱，「大部分時候我們都說不是真的，可是那個傷害、恐懼，是很真實的，恐懼就可以噤聲一個人。」
恐懼可能噤聲任何人，即使被害人是公眾人物，擁有一定的影響力、話語權，也可能莫名其妙深陷其中。高雄市議員黃捷也是受害者之一。

(...)將權力較大或社會地位較高的女性製作成挖面影片，是基於何種心態？「這是另外一種程度的羞辱，類似的想法是：『妳變成 AV 女優囉，妳再跩呀！』」台灣成人影片評論家及專欄作者一劍浣春秋嘗試分析製作者心態：「這些（被害）人平常的形象可能比較冷或高傲，例如之前台北市長選舉時，有個男優很壯很高，就有人說他像連勝文，我覺得是相同的心態，我討厭你，我就做這種東西來羞辱你。」
我們也在台灣網紅挖面子群組 deepnude 群裡見到這一幕：有人分享惡搞合成藝人蔡依林的 Uber Eats 廣告成為「Uber Sex」，製作者並稱「想做蔡依林很久了，剛好有素材。」一劍浣春秋分析：「我覺得這是父權思想，（影片製作者覺得）女人就是這樣子，我要按她的頭。」

「被全世界霸凌」

「這很明顯就是一個羞辱，隱含的意思是，女性本來就是要被觀看的，有滿滿的父權的視角，更何況，特別找這些有一定社會聲望、可以跟男性平起平坐的女性，當作惡搞對象，更是一種踐踏，要狠狠把你踩在腳下，」黃捷氣憤說，「有一種凌駕於女性之上的快感吧？」
她也有和所有受害者相似的顧慮，她坦言：「就是在糾結跟害怕。」
同為知名女性政治人物，立法委員高嘉瑜也是受害者。不肖人士直接以「公主頭女優很少」、「特殊劇情」作為廣告詞，意圖藉此招徠買氣。「我們的照片資料要取得非常容易，要偽造我們的影片也很容易，大量傳播對我們的名譽會造成很大的傷害，對女性的傷害非常大。」高嘉瑜指出，「不管（影片製作者）是要展現某種程度上的權力，物化在政治上、社會上比較有影響力的女性，或是他想展現男性對女性的侵犯，都是一種性暴力。」

↑↑以上未註明出處都是鏡周刊，整篇沒有分段，所以特地拉後段個人精選出來。

下面一個比較不舒服的個人觀點，如果做好心理準備再看：
-
-
-
-
-
目前已經能透過各種手段達到當年攻殼機動隊SAC說的網路世界去中心化，每個人都可以是笑い男，也就是說N號房與這次的deepfake事件中，每個參與者都有可能是來源、是經銷商、是獲利者、是散布者、是傳播者。小玉可能只是其中一份子，卻不必然只是開始、過程或是結果。
簡單來說就是，父權沒有消滅，這種事就不會結束，甚至當父權消滅，這種行為也不會停止發生。

-
-
-
-
-
跟上面隔一下的有感而發：
有傳的論壇群組人類都不要接近比較好，小玉案還有一個女的幫他處理金流呢！
古人說過獨處於暗室也能問心無愧這聽起來是很難啦，不過放在這件事就很簡單了：敢不敢對著陌生人說我看了這種片子而且我覺得真的好像喔？點開別人傳過來的連結時會不會感到良心不安？
如果答案是前面敢、後面不會，就恭喜加入了平庸的邪惡俱樂部。
如果做了，現在還來得及改過來，還有遠離那個傳連結的人，對方幹得出這種事，就能為了某些「看起來很好玩的事」繼續傷害任何人，就算是他的親友也一樣。
當然那種人都會說他不是故意傷害他的親友的，但那又如何呢？ 犯罪的理由是過失，這種藉口只能用一次。

@world_Yam - #不轉傳 、 #不持有 、 #不上車 2017年12月，在知名的reddit論...

@ailinhuang - 每次這種討論後面都會剩下戰性別。永遠很少有機會變成討論 「性侵的本質是暴力」...