我們就講個幾個舊到當年要自己燒靠光碟來傳播的案子好了。你還要有片源、有設備燒錄、攜帶、群聚、找尋硬體播放等數十個機會思考、停手的機會。傳播者只憑好奇心是無法持續散播的。

傳播者的動機可以很多：有目的的毀謗、取得瞬間的群體注目、或是轉移焦點。或是想用有力道的題目去實驗身邊的人的傳播與擴散能力。很難不是基於無意，甚至是蓄意的。這樣的人躲在眾人之後，以此為樂又永遠能躲避罪責與責罰，他當然不會停手。
而最好的抑制方式其實是讓每一個、每一次的傳播者現形，被揭露、紀錄、曝光，直到每個人都意識到傳播這些影片是犯罪，具有風險。
#附帶一提這也是處理霸凌事件蔓延的作法之一

有些個案的片源連結會同時附上盡可能清楚、令人遐想的人事時地物，光是看到文字不會感到好奇、興奮，而是對於背後積極想獲得點閱的心理感到害怕的人，到底會有多少。 要如何教育，才能讓有意識該遠離這些影片的人增加多少。這才是重要的問題。

傳播者不必然是該案的參與者甚至施暴與製作者。
也代表每個個案從性行為結束、影片檔成立後之後就進入第三人乃至無上限傳播者的「共同犯罪」。
而且網路世界比現實生活更加的 #近朱者赤近墨者黑

而多數人當下只會在意有沒有參與到話題，有沒有跟上，而非自己是不是參與了犯罪，該不該阻止，需不需要冒著陪葬社交與親友信任的可能檢舉。

也就這並不是只有傳播某個特定犯罪影片，是平日在網路上的轉發與言論習慣，早已決定你有沒有可能避免自己踏進共同犯罪的狀態。

#會讓你看那些犯罪影片尋開心的我一律建議絕交就是了

這個層面完全無關性別、性向、年齡。 網路與社群操作跟警覺的方式是可以討論的技術性問題。去談這些是不是會更有用一點？

同樣規則適用