記錄下來拍成影片,然後做成請願聯署書,逼政府出面處理這問題如何?

雖然大家都說狗勾有靈性 但實際上90%以上的遊蕩犬都是沒有靈性的賤畜 除了到處搞破壞外沒有用處 還會把大自然中的狂犬病經由瘋狗行為傳入人類社會
我也曾經救過困在臭水溝裡的狗 在我爬上來後 他完全無影無蹤 當下是無限後悔 不單單他是隻沒有靈性的賤畜 更想到之後他會去哪裡搞破壞 拉更多的屎 殺死幾隻穿山甲 之後要狠心一點R

算了吧 甲寶/羌寶/野鳥寶早就求情多久了?還不如毛寶吹一口氣

前幾年草屯老農婦被野性化野狗咬得全身是血，然後呢?新聞版面有同時期的小野狗被虐殺多嗎?
今天也有一名老婦人被野狗追導致摔倒死亡，結果版面在地方新聞

我想到以前有野狗跑進小羊舍 咬死好幾隻小羊
然後老闆暴怒 下了追殺令

只好跟學長騎機車去抓流浪狗


示意圖

我今年去彰化山區，被近百隻野狗追殺，下山暴怒檢舉，但當地人跟我說:沒用的，捕狗大隊一去，馬上被當地愛媽團體阻擋

流浪野狗其實超兇的好不好 人都可以當食物想殺來吃

帶蟲竿上山不只是要搖蟲 救蛇
最重要的是把要那些衝過來的瘋狗海扁一頓 只是我不會騎馬打仗 遇到狗只能加速逃離 當步兵時可能才會派上用場qq

我怎麼看那一大群野狗都不是友善不吠人不咬人乾淨清潔自制的生物诶!?

野狗數量越多越危險 什麼都圍什麼都咬
開汽車還好 騎機車我還真的不敢衝

說真的 鄉下對於那些自己買飼料養流浪狗的人都感到很不爽
那種自以為的行善也只是種自我滿足而已

上次還有愛媽遇到捕狗人士發瘋開車撞人還主動去討拍的

還被捧成正義英雄 我呸!

bug_stay_night: 看來我們在很討厭自以為是的濫情愛狗人士方面看法一致

野狗群基本上跟狼群沒兩樣啊

偏偏那種的又難以檢舉 然後拿出那些狗害人受傷的證據畫面的時候又馬上撇清關係 說不是他養的狗
叫環保局來抓還會來亂
有種就自己買一塊地下來自己圈養啊

對台灣原生動物最好的辦法就是山區滅絕外來貓狗 但又有誰敢得罪毛寶的選票?

x038291008: 真正的野生動物反而還會害怕人類不輕易靠近 狗是那種不怕人的基因經過數萬年銘刻 但一到野外又會找回凶狠的野性 所以比起狼群可怕多惹

caigeng: 狼群除非餓瘋 不然才不吃人類這種難獵肉又難吃的生物勒
隨便獵頭小鹿啥的都比獵人輕鬆

如果狗都被馴化成吉娃娃那樣就好辦多了

流浪狗抓到一半

有動物保育社的跑來嗆我們說為什麼要抓流浪狗
他們都很乖很可愛阿

學長"你要不要跟我們的小羊說看看"(拿著球棒

我最近才遇到破狗啦，處理過程我都可以打一篇了。
我要是知道我認識的熟人弄三小動保，我就先餵牠一拳。

Merufena: 可以光明正大掏出球棒抓狗 你們的老闆真好 可以幫學生扛qq

這些流浪狗也找不到對人類社會有任何貢獻 只是完全的負資產 破壞環境迫害原生種 到處拉屎翻垃圾桶 出來咬人追車造成傷亡 從自然界與人類社會互相傳染疾病 讓愛狗人士把可以作為其他用途的原物料資源消耗成更多飼料
到底有啥存在意義

講到底 這些流浪狗大半都是棄養的啊
而且飼主當初有好好給自己的狗結紮 那就就算棄養也不可能生更多

因為台灣廢除安樂死收容狗，這些人才敢放心亂棄
何況你丟一隻結紮的狗，在他狩獵本能+有生之年對野生動物的危害有多高你知道嗎

小小台灣，原生生物根本扛不住這些野狗野貓

bug_stay_night: 「又不能養又不可愛 我就丟那一隻哪有多嚴重 不是都有保育區嗎 」
白痴飼主真的沒藥醫

x038291008: 保護區裡面也是一堆狗啊 看看大家多愛陽明山國家公園裡面的那堆狗

這種跟人類文明高度相關的生物，在與人類脫節後就完全喪失了他們屬地的生存正義
這些生物是不能排進當地野生動物的，是不該被保護的，是應該被移出的

九把刀豪宅內爽爽睡

可愛動保有組織有戰意有票。

昨天才在看野狗對穿山甲的危害，好幾隻穿山甲的尾巴都被咬斷QQ

我們這邊之前因為狗出車禍摔死人，市府派人來抓狗也是那群毛保出來抗議，欸？啊你要餵食又不結紮，狗群都敢侵門踏戶到人家裡咬重傷寵物狗（中型）、直接闖進民宅找吃的，這種還不准人處理

x038291008: 野狗也會生小狗的好嗎

caigeng: 陽明山的愛媽侵占國有地，還有一堆人挺

TNR做這麼久，遊蕩犬隻增加一萬，政府跟動保繼續裝死

Facebook

出事撇責任，捕狗隊來又會擋

bug_stay_night: 要來抓很難欸，零安樂精確捕捉，沒累犯還不會抓，就算抓了愛媽沒兩天又給他領回來繼續餵

peterh930: 跟愛媽合作的結果就是多了一萬隻狗

《林智群專欄》流浪狗闖禍，餵牠的人要不要負責？之前的地方新聞有報導跟討論串中類似案例，情況跟上面的網址所述情況略有不同。

印象中是有人長期固定到特定位置餵食浪犬，雖然沒有養在家裡，浪犬追車或追路人造成用路人受傷，餵浪犬的人要賠。提告成功獲賠前提是因浪犬受傷的人要能舉出有力證明，證實特定人士有長期固定餵浪犬。例如有證人作證或路邊監視器有拍到長期餵狗事實。

放養家犬，且狗狗未結育也是個問題。放養狗沒有被固定活動範圍，又有繁殖力，一不小心就跟浪犬生出下一代浪犬。

有的飼主覺得自家狗狗很乖不會攻擊人（只是不攻擊飼主家庭成員而已），就不繫繩也不關在院子裡。

若養的是公狗，沒有懷孕生小狗的要養小狗煩惱（但是公狗會讓其他母狗懷孕啊～），就放任狗狗隨便晃。

飼養母狗的有些人會想到不結育，生小狗會養不完，比較不會放自家母狗在外亂跑。當然有的人還是會放養，意外生下小狗就到時候再看著辦，送別人養或自己養。

亂餵亂放養的愛爸愛媽們真的才是生態毒瘤

renka: 動保要推除罪化

還有入憲（貓狗的部分）

餵養浪犬，但未盡管理責任可除罪，是為德不卒。

關愛浪犬，幫忙出養或做捕犬通報都比讓浪犬在外更好。浪犬在外也會有路殺或誤食老鼠藥意外死亡的問題。
減少浪犬對人對狗都好。

動保團體，有時候愛心做半套，滿足了自己關愛動物之心，卻沒想到會造成其它衍生問題。

renka: 他們知道有其他問題啊，但是他們不覺得那是問題

他們覺得你才有問題

沒事我寶貝，有事他浪浪，知道他在外面會被車撞、會誤食、會出意外，但是不願意帶他回家，死了又在哪裡靠北靠木說你們殺死我的貓我的狗

動保沒邏輯不理性但有組織有戰意有選票，可以打暴立委辦公室或公家機關電話，誰得罪他們下一次就很難選。

單隻流浪狗會畏懼人，但一群的話會主動追咬人，只餵食不結紮又放任狗群追人，就是這些半調子自以為愛心才會產生更多毒殺事件。

遊蕩犬不減反增 「絕育趕不上丟棄」 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站每百人遊蕩犬數計算，嘉義縣每百人遊蕩犬數3.48最多，其次是屏東縣2.50、花蓮縣1.84、台東縣1.76
毛寶歡迎移居嘉義縣 我們這裡狗勾跟多ㄛ 只是窩們這裡是模範偏鄉 又老又窮qq
然後也沒有因為落後有比大城市好的環境 空汙不輸 農藥多到爆 山上全都是檳榔跟茶 還有附贈的農藥 除了狗勾外毫無生機qq

路過，覺得完全心聲，我老家也在嘉義縣但是比較靠山。近年真的家裡附近遊蕩狗群越來越多，那種民眾會去運動的公園或學校附近都會有。完全不怕人，狗老大們一心情不爽就會追人追車。嘉義縣常駐居民很多都是長輩、學童，上述提到的地點是人流還比較多的地方，原本人流就比較少的田間就不用提了。
被這些遊蕩狗群追車真的是九死一生，完全不誇張。看到有長輩或小朋友發生的憾事都覺得很難過。從前幾年就覺得這會是非常大的社會安全性問題，但就像上面噗友討論的，目前狀況真的很不樂觀，遊蕩犬隻只會越來越多。

動保團體用動保選票推政策議題，要候選人買單。候選人也不需要都照單全收，倡議的內容有問題還跟著瞎起舞的候選人，衷心期盼他落選。萬一選上是社會的不幸。

公共政策，每次選舉都會有人問牛肉在哪裡。
若端出來的牛肉有毒，是想害誰遭殃？

野狗咬人可不分黨派，也不管是不是動保人士，都咬。
遭野狗咬傷提國賠敗訴 法院：捕野狗非動保處法定職務 - 社會 - 自由時報電子報

我在想棄養寵物會不會和海漂垃圾一樣，其實是有一個集團式的因素：人工繁殖場因為負擔不起存貨壓力，因此直接把這些賣不出去的「貨品」釋放到野地上，導致流浪動物越來越多。
不然就目前不斷有動保團體呼籲的風氣以及人民素質來看，感覺台灣人也不會這麼氾濫地棄養寵物？還是其實台灣人真的很會丟東西，只是廢棄物不會跑但動物會？

jay860907: 不會，你仔細看看路上的野狗品種就會知道了，人工繁殖場繁殖的一定會是品種狗，也只有品種狗才會有人要買，但是路上遊蕩的野狗的野狗大多都是米克斯，也就是所謂的混種狗，而且講白話一點啦，非法的繁殖場丟出來的狗在野外環境活不過半個月啦

jay860907: 狗跟貓都是六個月到一歲大就性成熟，孕期6X天，一胎3-10隻。流浪動物的主要來源應該不是棄養，是生育吧？

不要妄想都是繁殖場啦，路上有品種犬貓還不搶爆，連白貓都要用搶的了，品種犬貓更不用說，走失都會被幹走

好吧好像是我想太多🤣
毛小孩太會生的因素我考慮得太少了

原本擔心說大家都喜歡卯貓狗勾 會有人跑進來吵架 也不是大家都有被狗追過
結果還好大家都有共識 世界還沒有拿麼絕望

caigeng:

我不討厭貓狗或愛養貓貓狗狗人士

但是我很受不了狗本貓本

caigeng: 噗浪上的正常人比較多（認真）

應該只是剛好看到這噗的都正常人吧⋯⋯
不過我自己在路上被狗追都是停下瞪一眼牠們就逃了，唯一一次被咬到是我不理牠們不減速前進

不過還是希望大家在外面不要餵食貓狗啦 就算是人類聚落裡面也一樣
貓貓來蹭可以摸爆 但不要留下食物R
狗就算了 接近你一定沒好事

順便提一下貓的破壞力吧
基本上他們對人類影響較小 因為貓在外頭能保有真正的野性 遇到人車不會主動追擊 而是像野生動物一樣跑掉 狗那個比較像獸性吧
但貓的構造是全然的獵殺機器 可以精準高效獵殺比他們小的動物 就連毒蛇也幾乎勝券在握 同時排擠類似生態區位的原生種 就算是放養的貓吃飽很閒 獵殺的天性依然會讓他們濫殺無辜
根據統計 貓可以一年造成美國10億隻鳥類非必要死亡 在澳洲野化到巨大化的貓 無疑是種兇殘的野獸 一天會造成270萬隻原生動物非必要死亡 更造成超過20種原生種滅絕 搞得當地政府必須強硬除貓之外 還要大費周章拉數百公里的封鎖線設通電圍籬去保護原生種 麻煩的要命啊
在台灣同樣可以在非常原始的山區看見擴散的野化浪貓 好幾次以為遇到野生動物 結果都是貓

我自己也養貓啦 他們的虐殺手段就是凌遲致死 也不會吃掉戰利品 曾經造成家裡壁虎滅絕大概五年的時間 慘

我喜歡貓也喜歡狗，但是貓狗造成危害還是要阻止。
個人喜好跟社會問題是兩回事，要分開看。

曾經的野保志工路過，唯一沒看過被犬殺的台灣動物大概只剩台灣黑熊，不過也可能是因為黑熊數量太少難以目擊的關係，狗的破壞力連班龜都可以給你啃的破破爛爛的

anon3882: 太偉大了 感覺會碰到很多很可怕的畫面啊

去年底新豐海岸高達三次毒狗貓就是因為那些愛爸愛媽亂餵到3、40隻的流浪狗
而且還被抗議很多次也還是要餵，餵到這種誇張的數量有人毒死流浪狗不意外

今年初屏東的燒狗事件很明顯也是愛爸愛媽不顧人反對拚死要餵，
結果打死毒死甚至到活活燒死一堆流浪狗的手段都出來了，
變成瘋狗的流浪狗問題一天不解決，就越多人會對這些流浪狗與流浪貓下毒手

然後...別再用遊蕩狗或是遊蕩犬還是浪浪甚至是小幼與小幼幼這種毛寶愛用的稱呼這些流浪狗了
這些已經造成社會問題的生物沒資格用這些稱呼，牠們就只是流浪狗!!叫瘋狗也行!!

真的喜歡貓狗就不會希望有流浪狀態的貓狗了 無益人與動物(包括原生野生動物)的關係，對增加的流浪動物自身也危險而痛苦

我還記得有一次到彰化一帶山區去追蹤野放的穿山甲，整條山路邊都是狗飼料，一堆一堆被倒好在路燈底下…

看過流浪狗群圍殺成年羊（蓄養），我不敢踏出去趕

az1235231: つ辣椒噴霧

anon3882: 然後都是非洲大蝸牛

ERAJI_er: +1

linyie1381: 不敢啦，10幾隻狗，就算有棍子我也不敢，聽說過去（二、三十年前吧）還有被狗圍拿鐮刀和竹編菜籃對峙到有人路過去喊救兵的

前陣子去嘉義縣，遊蕩的狗狗真的很多……
那幾天住朋友家，朋友家隔壁的阿姨很愛養狗，總共13隻，但都早早幫他們結紮了

推個偷偷說