SKB侵權事件後續簡單來說就是SKB不但不賠，還叫原作要特地發文恢復SKB的名譽。
SKB 侵權當下的處理方式就已經零分了，沒想到後續處理更無下限。
自從得知抄襲復古筆、吳竹空心筆的爭議之後，我鋼筆墨水就不再用SKB的了，放在抽屜生灰，這是他們家的墨水再沒出現在我粉專影片的原因。
而這件事之後，我去文具店買東西一定會仔細確認品牌，以確保不會買到他們家不文明的產品；如果有朋友想購買，我一定極力勸阻。
#拒買SKB
掰噗~
說
沒想到是這樣阿....
好扯！
好噁心...
留言太奇葩震驚我了
留言也好噁心，還好我滑過去只有一樓
後續這篇還是有看到幾個正常一點的留言啦，只是台灣大部份人對侵權的觀念真的都很怪
SKB是著名的韓粉公司呢
我已經很久沒有用那家的筆了
抄SARASA好爛!!
那個在和一堆人吵架的是不是公司指派來吵的啊? 
太不要臉了吧～自己侵權還...
他們以前還是MIT
現在已經不是了
現在已經不是了
底下某人的留言真奇葩
sakurababaiko: 什麼？！還以為是...
這就企業經營者搞不清楚狀況 以為人家只是說說的
然後隨便抓個點反擊，結果越弄越難看。
「SKB 侵權當下的處理方式就已經零分了」我是覺得這有點言過其實啦。 第一時間商品下架是很正確的反應啊。
ZERI: 好像在PTT還是哪裏有看到，前員工爆料說會進一堆中國貨回來貼貼紙
好扯啊這間公司
linkinemily: plurk匿名，可以找找看應該不少人趁機拿出來曬
ckhung0: 我不覺得他們第一時間的處理方式哪裡該誇獎，他們第一時間下架之後又偷偷上架、聯絡還是原作三催四請才回覆而且連著兩封信都沒有道歉、說已經讀了原作的書但是說找不到他們侵權的內容、說沒有賣出半支但Pinkoi有賣出的紀錄.......
我真不覺得他們第一時間處理得哪裡好。
我真不覺得他們第一時間處理得哪裡好。
如果第一時間是下架而已，我會覺得還可以。
但他們第一時間下架聲稱沒賣出，事後又給人發現其實有，加上後續的那些回應，我不覺得第一時間下架是為了補償作者什麼的，反而讓人有湮滅證據的感覺。
但他們第一時間下架聲稱沒賣出，事後又給人發現其實有，加上後續的那些回應，我不覺得第一時間下架是為了補償作者什麼的，反而讓人有湮滅證據的感覺。
不消費，問題不少～
watering76: 大概是懶人包時間軸裡看不出來有偷偷上架的時間....
我也在想說依時間軸，第一時間有下架啊？所以也覺得沒問題...是否會需要再把偷偷上架時間等等情況補上?
因為本來看了原ＰＯ的FB覺得很生氣，結果看了懶人包氣又消了(?)還覺得好像也沒錯orz
我也在想說依時間軸，第一時間有下架啊？所以也覺得沒問題...是否會需要再把偷偷上架時間等等情況補上?
因為本來看了原ＰＯ的FB覺得很生氣，結果看了懶人包氣又消了(?)還覺得好像也沒錯orz
求懶人包網址。 還有 SKB 有公開道歉的網址嗎？ 看原 po 的文，我覺得當比更需要道歉不是嗎？ 當比有貼道歉文嗎？
ckhung0: fb網址內黑色底色圖就是擷取ig當比道歉文。
不過這邊也承認著作權知識不足，有點想詢問有沒有國外的相關判例可參考（不過總覺得看到國外的判例，會覺得台灣創作者應該會吐血...唉）
哦，看到了，原來當比也是無心之過呢！ 就只是用了一句不知出處的暖心語。 那 SKB 「偷偷上架」是什麼意思啊？ 我的理解是： 本來一套有三枝，下架後把有侵權疑慮的砍掉，重新上架兩枝。 還是我的理解錯了呢？
是侵權，還是合理使用？律師說給你聽！ watering76: 近年抄書我最有印象的是號稱BL作家的夏灩
watering76: 我聽過的類似事件有這個 [討論] 草莓圖騰抄襲別人的書本 ＠＠;
watering76: 這個我有印象，東拼西湊了很多本，湊成一本自己的，然後還出了十幾本的樣子
草莓圖騰和郭敬明的例子也太恥了 
但這不是抄書啊，是SKB委託當比，當比誤用了一句有著作權的話 (一句話的著作權...？) SKB 被告知侵權，就把商品下架， 然後重新上架沒有侵權的商品。 到這裡為止， 我覺得一切都很正常啊。 不然咧？ 都被原作者警告了，還要繼續放在架上賣嗎？
我是不覺得這些處理方式哪裡正常啦：扯謊說沒賣出去、聲稱讀對方的書但找不到侵權的句子在哪裏、連兩封信都沒有為侵權道歉（道歉還是為了晚回信而不是侵權）....
不是想幫SKB開脫。 只想確認SKB下架商品、又上架未侵權的商品，到這裡為止是，大家是否認同。 至於後面的部分SKB處理是否恰當，那是另一回事。
後面的處理和前面下架的動作分不開啊！（除非你一定要大家說下架=負責任啦）
後面撒謊，前面下架只是為了湮滅證據，跟其他負責任的公司完全是兩回事。
後面撒謊，前面下架只是為了湮滅證據，跟其他負責任的公司完全是兩回事。
畢竟一開始如果原作者沒有直接指出書名頁次，又怎能期待SKB知道他在講哪裡侵權呢？ 話說，在那個時間點，他期待當比知道書名頁次嗎？
你覺得正常的地方應該是沒有把不正常的地方看進去？就算一個地方正常，但只要有其他地方不合理，那整件事情都是有問題的，沒有必要把老鼠屎挑開說「去掉這個老鼠屎其他粥還是正常的吧？」
目前我看到的問題有：
1. 沒有擅盡監督義務
2. 沒有為侵權道歉
3. 要被侵權的作者發文恢復其名譽
4. 說作者發表「不實指控」
5. 聲明文不尊重原作者
目前我看到的問題有：
1. 沒有擅盡監督義務
2. 沒有為侵權道歉
3. 要被侵權的作者發文恢復其名譽
4. 說作者發表「不實指控」
5. 聲明文不尊重原作者
講到沒有擅盡監督義務，如果今天要商用，確保合作的東西有沒有抄襲、違法是基本的常識。
就像編輯必須確認作者有無抄襲一樣，這是編輯的責任與義務，同理，廠商本就應該盡監督義務吧。
就像編輯必須確認作者有無抄襲一樣，這是編輯的責任與義務，同理，廠商本就應該盡監督義務吧。
商用監督沒盡到責任而導致後續侵權行為不可恥，一般狀況下，一般人主要觀察點會是品牌方的處理態度和方式，結果SKB不錯啊，至少讓我不用在選擇上有割捨～
簡單來說就是抄寫出來沒問題，問題是拿去商業用，不管用一句還是一段，商業用就是不行啦。
用別人的創作幫自己賺錢就是不可以。
用別人的創作幫自己賺錢就是不可以。
其實想到一個類似(?)的問題，比如曾發生過學生美展作品抄襲或一稿多投的情況，但是都比到全國，且還出畫冊了才被眼尖的同學發現...這時負責的層級會是...?
以前高中是看學生態度給結果，有個投校刊比賽獲獎被抓後打死不認，結果繳回從缺記過，但是忘記是警告還是怎樣？功過可以相抵是還好啦
覺得SKB處理方式整個非常不OK，商品先是侵害著作權，然後把商品下架之後，反過來誣指作家說損害商譽，這完全就是惡人先告狀。
Facebook popoyu3618: 我也遇過校刊抄襲，然後校刊主編（我自己班導），也裝死當不知道 
所以確實理解這些情況很難得到公權力申張，反而商譽和態度才是最重要的情況...ＢＴＷ京都精華大學那篇大概現在變＂頁庫存檔＂了XDD去官網查查無此文XDD
可惜了一個有童年回憶的台灣品牌... 被後人玩臭了？
是說關於一句話的著作權這件事情
很多年前看過一個案子，是不到50個字的使用說明，原告勝訴了
所以不全然是長短的問題
很多年前看過一個案子，是不到50個字的使用說明，原告勝訴了
所以不全然是長短的問題