布魯克大學心理學教授戈登・霍德森認為：當以太過輕鬆的方式去表達歧視，會被認為「玩笑就只是玩笑」，這樣的想法,與排斥弱者和視而不見的態度有關。當以幽默、玩笑、揶揄之名貶低某個他人來搞笑時，這個「他人」即是遭受嘲弄與蔑視。於是對特定人們來說,這個「他人」便反覆成為「捉弄也無妨」的箭靶。

會有這種情況，是因為人類有著一個劣根性，會在看到他人的不幸當成快樂，這就叫做優越論（Superiority theory）。

在《善良的歧視主義者》中金教授認為，我們應該要去釐清，這麼一個貶低、排擠、歧視、藐視的笑話是誰笑了？而誰沒笑？

講這笑話並且附和而笑的人，究竟站在怎樣的立場？而不笑的人，又發生過什麼事情？

今天在河道上看到不少人提起，被人拿來當開黃腔的主題時，那種感受非常難過，所以才更應該明白，自己為這個笑話而笑是為什麼？為什麼我沒笑？然後再三去思考，如果有人因此而受傷，便要學起教訓即時停損。

其實不只是在性的玩笑上，年齡、性別、性向也是如此，都不應該在明知道他人已經受傷了，還繼續允許這樣的事情存在，以「講幹話」來解釋，這種「好了各打五十」的心態是解決不了問題，我們更應該認真的省思問題癥結點在哪，是怎樣的不公平性，讓人們必須這樣的辛苦？

每個人手上都有一把刀子，而這刀子你可以輕鬆地把玩，但要知道，它有一定風險脫離你的手，刺傷別人，到時候怪誰？怪站在旁邊被刺中的人？還是把玩刀子的人？又或者你要怪刀子？

被當玩笑的人需要學會面對這些殘忍的話題，也要懂得保護自己，但更應該是，講笑話的人也要學會反省和進步。

其實期待講笑話的人進步是不正常的，因為誰都知道走在邊際線的玩笑有時候會傷到人，但他還是選擇開下去。所以在這個前提下，我認為拿著刀子的人自己有責任但卻以玩笑推託。這種行為應當被譴責，但周圍的人也許是因為妳說的劣根性所以不是無視就是跟著玩.....話又說回來墨魚的事情已經超出這個範圍了......是很明顯地想去傷害

randombomb: 哀、其實這就是為什麼我拖到現在才講的原因
因為已經是赤裸裸的犯罪（於法、於理），可是我還是希望還未到這種境遇的人可以思考「勿以惡小而為之」，其實我也在反省很多自己的事情，去整理曾經傷害他人的事情

我不是聖人，但我還是希望自己能成為更好的人，而其他人如果看到我的文字而去反思，也算是好事了

總結來講我還是相信有懸崖勒馬的

開蘿莉本的玩笑就算了，開三次元蘿片的玩笑真的不怕死欸www

qiljasan: 就認真覺得世界上什麼人都有

诶、感謝送我噗幣的 我會繼續努力的嗚嗚嗚嗚