真的良性競爭耶 最近翻開line webtoon出來看 其實很多舊作品也和kakao一樣是要付費才能享受一次觀看（不然就是要每天領追漫券，慢慢等） 只是line那邊好像是買斷制？
的確買斷制還是會讓購買者的感受比較舒服一點

對唷 line 的課金一律永久買斷

作品收費方式分兩種
1. 連載中搶先看（付費），等就免費
2. 已完結做作品（付費），每天一張追漫券觀看

等就免費，不會鎖免費話數，已完結才會整本上鎖，所以課金只提供永久買斷，沒有租閱。

kakao 也有免費閱讀券，可是只能看3天免費，所以韓國那邊才會併行永久和租借模式。

也因為kakao 比line還會撈錢，他們家營收比line好很多。我深深覺得kakao作品鎖定群眾滿準確的....把願意付費客群的喜好摸得清楚，找出共通要素創作再加以包裝

看看那精美華麗的作品封面，這擺明就是吊女性讀者（女人錢好賺？）

日輕小專吊男性讀者（封面妹子多，男宅宅錢賺？）

題外話一下，很久前看過前長鴻小編提到，在台灣願意花錢買漫畫的族群，女性比男性還高

閱讀率：少年漫 > 少女漫/BL
購買率 : 少女漫/BL > 少年漫

雖說少女漫在台灣是小眾族群，但是這一小小群體可是很敢花的。

我個人生活週遭經驗也是同意這樣的看法，西幻風格韓漫應該是有發現這樣的市場需求，加以刻意討好的商業取向，達到搶奪女性讀者荷包的目的

不過也正因為這樣，韓漫很多作品就像整型一樣，看太多會覺得差異性越來越小不驚豔，反而日漫有強的多樣性，但也因為太多樣，要入眼也不容易

不管如何，喜歡的老梗模式再老套也還是會吃，哈哈 單純看有無新吃法

其實不只以漫畫市場來說，全球市場調查，女性顧客的消費力真的遠遠勝過男性，食衣住行育樂皆是⋯⋯除非商品的針對客源明顯是以男性為主（銷售員角度