剛排版覺得怪怪的，重貼

晚點補補充一下，政大選研所做的網路民調

我噗首是給電腦版看的，晚點再來整理手機版

no_difference: 好哦，期待

網釣友太多網卒介入

手機版弄好了～

這種簡單統計用的民調
一開始就是各陣營拿來自慰用的吧 (直球

樣本數不足 問題也很奇怪

我台中市市民覺得台北防疫不好的話又不能怎樣www
沒意義啊

peracetate: 可以灌水的網路民調，沒參考價值

早上看台北領先 結果幾個小時後新北後來居上

真的⋯

政大選研做了幾個跟疫情有關的網路調查，他們發展＂類樣本＂的做法，用電話民調累積的資料庫去抽樣做網路調查（其實還是有一些早期發展自願加入的會員例如我），共通的特點就是不會作樣本加權，假裝成機率樣本(陰森雲就是這樣幹)，只能代表那批樣本的意見 @no_difference - #網路民調

no_difference: 寫一篇詳細分析?

東森民調可以抽獎品 所以我有參加

偶爾會寄簡訊要我填 大多是政治問卷

然後先補充一下加權的概念，以前寫那段可能腦袋不清楚、不精確，要修正一下：

假設我們想知道動物園裡的動物們滿不滿意園方伙食安排，於是隨機抓了5隻猴子、1隻老虎、1頭大象、5隻企鵝進行問卷調查，等於要5隻猴子代表一大群猴子、1隻老虎帶代表他4隻老虎、5隻企鵝代表一大群企鵝，這些過程在統計推論上就叫作加權，但是動物園裡可能還有一隻台灣黑熊、2隻石虎...這些在調查過程中沒被抽到的物種，意見表達就要想辦法呈現，這個過程就叫做插補，可能用平均意見代表，也可能參考其他的調查結果。加權最怕的就是某個屬性樣本過少，意見在加權過程中被膨脹了，忽略了原本樣本少、變異大的可能性，例如只問了一隻老虎，萬一這隻是吃素的，其他的老虎就GG了。

no_difference: 那個貼文無法編輯啦 QQ 只能重貼一篇啦 QQ

aboutfish: 抱歉啦 哈

no_difference: 你自己重貼我要忙噗浪新聞報了哼哼 @aboutfish - 【 噗浪新聞報創刊號預告兼徵求刊頭】 昨天在 的噗提到我打算弄一個 #噗浪新聞...