我的手臂留給台灣國產疫苗。

這份民調是由政治大學傳播學院特聘教授陳憶寧委託政治大學選舉研究中心Pollcracy Lab線上調查實驗室執行；以台灣年滿20歲以上的民眾進行民調。調查時間自6月6日至6月8日。針對受訪者資料庫之所有受訪者寄送網路問卷，共計24884筆，本次共822位受訪者參與，其中完整填答者有700份，有122份為受訪者中途棄答。

他們做網路民調幹嘛 XDDD

選研也做了一個跟疫情有關，比較封閉式資料庫網路調查跟開放型網路調查的研究 COVID-19網路調查資料報告ver3.pdf

Rimbaud: 學期末總是要消化些研究經費

選研建立的資料庫是長這樣：
該資料庫中的受訪者，是在電話訪問當中，經訪員詢問是否參與網路民意調查蒐集而來。因此概念上，該資料庫的受訪者仍來自於隨機抽樣程序，但不可否認，是否願意參與網路調查則仍有自願性。過去的研究發現，這種以電話調查搜集的受訪者資料庫，雖然各項特徵仍和母體有差距，但整體偏誤仍較全然的自願樣本來得小很多，可被視為是「類機率樣本」

政大党校耶

政大的作法是不加權，就呈現調查結果，對蔡英文滿意度在四成上下，另一份TVBS的網路調查，蔡英文只有一成八滿意 https://cc.tvbs.com.tw/....

政大的問卷還會問一些有的沒的，像是你喝甚麼酒？這應該是進一步那去當作入選機率調整法的參數 探討以電訪資料及「入選機率調整法」修正網路調查偏誤的可行性 « 國立臺灣大學政治科學論叢

政大的我居然沒有被發到這份！可惡！

這種選擇再選擇再選擇的三層選擇樣本感覺"偏誤"會很高耶

aboutfish: 概念是從隨機樣本累積的資料庫裡，再隨機抽樣送出網路調查邀請，或許會有某種特性，例如都是有家戶電話的人(但這點如果再加入其他方式取得的會員，應該可以稀釋一點)，比開放式、動員號召、只能代表該媒體或受種特性的好一點，但自我選擇樣本的偏誤少不了，所以才會想用PSA去調整

封閉式的樣本來源是過去電訪累積的對象，開放式的才是讓一般人都可以填。理論上封閉式的代表性會好一點，而且沒有重複填答的問題。不過這次調查二者差距不大可能題目太多灌不動所以看起來比較沒有灌票的問題

juantsai: 感謝補充，的確如此，目前國內僅有的幾個研究，以電子治理中心為核心的幾波研究結論就是如此