這就是high-information voter和low-information voter的差異. 越是高資訊選民, 就越會去看不同的立場的消息來源, 再自己去判斷哪一邊的消息是虛假的, 或是自己比較支持哪一邊. 但越低資訊的選民, 就像是大家常酸的只看Line的朋友群轉發新聞的老人，就傾向於看到的新聞怎麼講就怎麼信. 如果他的資訊來源就是中天, 中天一直跟他說絕對不要看三民自因為那些都是假新聞，他們就只會去echo中天的立場.

以美國來說, 因為各種歷史因素(像麥卡錫主義導致新聞圈普遍痛恨共和黨, KGB等在冷戰時就有系統的滲透美國大學散播社會主義), 加上近年中國崛起幾乎花錢收買了絕大多數的主流媒體(包含紐時, 華郵, CNN都收了大筆共產黨的錢). 這讓美國從學校到演藝圈到主流新聞媒體幾乎都清一色是民主黨的喉舌. 當民眾看電影而裡頭的設定幾乎都是民主黨好人共和黨壞人, 在學校裡老師都教說民主黨做多少好事共和黨做多少壞事, 媒體上也幾乎都說民主黨好話共和黨壞話時, 如果一個人接受資訊的管道不多元, 很容易就會被這單一的思想牽著走. 這也就是噗主的問題

但其實台灣也經歷過這種時期喔. 甚至說現在很多"挺綠覺醒"的人, 也都是在這種環境下成長, 直到某個時間開始接收到不同的資訊, 才開始反思說是不是從小都是被這樣騙到大的.

40歲這個世代的人, 記得剛解嚴的時候, 三台跟各大報是怎麼說民進黨的嗎? 說他們都是暴力份子, 上街遊行就是亂打人. 而且說其實民進黨的背後就是共產黨, 他們推動台獨其實是共匪的詭計.

30歲這個世代的人, 記得阿扁當總統的時候, 各大主流媒體是怎麼照三餐攻擊扁家有多貪腐啊有多麼濫用權力的嗎? 像是知名的"沒有人行賄但有人收賄"以及"實質影響力"都是這個時代的產物. 相較之當時當市長的馬英九製造出和平醫院的慘劇, 還有下大雨淹沒捷運站, 結果反而責任變成"你只說是豪雨我怎麼知道有多嚴重"的氣象局, 導致後來新增一堆什麼"大豪雨""超大豪雨"這些名詞.

20歲這個世代的人, 記得主流媒體們是怎麼抹黑太陽花的嗎?

很多人都是遇到這種事情, 發現事實跟媒體渲染的大不相同才覺醒的.

回到美國. 其實記憶力好一點的人就應該會發現. 怪哉, 新聞報的所謂的攻擊亞裔的案件, 幾乎都是發生在紐約, 舊金山, 洛杉磯這種極端民主黨大票倉. 而且絕大多數的犯人都是黑人. 是一直到今年的3月份, 終於出現一個白人兇手, 媒體才大篇幅報導並且說這是白人至上主義害的, 這是前總統害的.

這不就像是有人在眷村被打, 然後怪說被民進黨支持者襲擊, 要小英負責一樣吧? 動點腦就會發現媒體要大家接受的立場根本不合理.

(其實還真的有發生, 演員Jussie Smollett之前宣稱他在芝加哥被一群MAGA川粉爆打. 當時一海票人聲援他, 攻擊說川粉都是種族歧視者啊啥的. 可是當時就有人質疑了, 在芝加哥這個民主黨大票倉被川粉攻擊??? 後來證實他自導自演整件事)

但問題就在low-information voter低資訊選民, 如果媒體事先先給人洗腦說"你們除了我們的新聞之外都不要看其他的媒體喔, 他們的都是假的喔", 讓閱聽眾本身就先入為主排斥非主流媒體的資訊的話. 那這些資訊來源單一的人就不會發現問題出在哪裡了

不是可以看到很多嗎? 當有人轉貼某些資訊時, 像Project Veritas, PragerU, 這些人都會馬上說"可是這些是極右翼的陰謀論網站, 他們的資訊不可信"!

他們是真的有辦法指出這些站的內容錯誤的地方嗎? 還是說是CNN告訴他們這些站的內容有毒絕對不能看?

話說台灣也經歷過這種時代喔. 白色恐怖的時候新聞局不是也弄一堆禁書, 說這些內容有毒絕對不能看, 剛解嚴後還因為類似的查禁"不良思想書籍"造成鄭南榕自焚

經歷過那些時代的台灣人應該非常清楚, 當有人跟你說"那個OOO講的思想有毒, 我們絕對要封鎖不給人看"的時候, 你應該知道非常可能不是那個思想真的有毒, 而是他們怕你接觸到的資訊可能會讓你質疑他們要洗給你的思想

正確的說法應該是"那個OOO講的胡說八道, 看我老子戰爆他". 言論自由才有不同的立場衝擊的空間, 只要大家不要死龜在同溫層裡, 自然的就可以接收到各種不同的觀點, 並靠自己決定哪個觀點比較符合自己

看看媒體是怎麼解讀一些"新聞"的吧:

1. "喬治亞州通過新的選舉法案, 規定選民投票必須要出示身份證件. 主流媒體在報導中都稱其為限制投票法案. 反對此法案的團體也說因為黑人都不懂得怎麼去辦身份證件, 所以要求他們在投票時拿出證件證明自己身份就是在限縮他們投票權"

這些團體宣稱黑人不懂得怎麼辦身份證件, 難道不是這些團體歧視黑人嗎?XD 要求選民在投票時亮出身份證, 為什麼會叫做限制投票法案呢?XD

2. "加州民主黨全力推動, 但去年差點通過公投的ACA5法案, 媒體稱此法案叫做平權法案"

實際上該法的內容是刪除原本的加州憲法第一條第31節. 而這個被刪除的條文是什麼呢?

「禁止州政府機構在僱傭公務員、簽訂公共服務合同和公共教育中考慮種族、性別、膚色和族群因素」

ACA5本質上允許了提供教育, 服務, 工作的時候, 依據申請者的種族性別膚色等因素給予差別待遇. 啊 這 不 就 是 明 白 的 種 族 歧 視 ? XD

3. "川普禁止批判性種族理論critical race theory, 主流媒體將其改成川普禁止種族敏感性訓練, 說這證實了川普是種族歧視者"

但什麼叫critical race theory大家知道嗎? 還是媒體將它說是種族敏感性的訓練, 大家就真的以為這個訓練是要大家要學習多元跟包容???

以下節錄自critical race theory的聖經, 作者Ibram X. Kendi，《如何成為反種族主義者》(How to Be an Antiracist)：

「決定性的問題是歧視是在創造平等還是不平等。如果歧視在創造平等，那麼它就是反種族主義。如果歧視在創造不平等，那麼它就是種族主義。有些人透過永久性地協助優勢種族群體來替他們創造財富和權力，從而再現不平等。而挑戰不平等的人們則相反，他們通過暫時協助弱勢種族群體，替他們獲得相對的財富和權力，直到達到平等。」

「對種族主義歧視的唯一補救辦法是反種族主義歧視。對過去的歧視行為的唯一補救辦法是現在做歧視行為。對當前歧視風氣的唯一補救辦法是未來實行歧視。」

「種族主義者的對立面並不是『非種族主義者』，而是『反種族主義者』。這有什麼不同呢？有人主張將推動種族的階級差異的人視為種族主義者，而將推動種族平等的人視為反種族主義者。種族主義者認為問題根源在種族中，反種族主義者認為問題根源在權力和政策。一個人要麼以種族主義者自居，允許種族不平等；要麼以反種族主義者自居，去對抗種族不平等。沒有允許『非種族主義者』存在的空間。」

製造一個叫"反種族主義"的詞, 將其定義為歧視某個族群的人. 並說不歧視他人其實也算種族歧視的幫凶, 對抗種族歧視的唯一方法就是反過來去歧視優勢族群. 這就是critical race theory批判性種族理論的核心思想

這個理論本質上不正是赤裸裸的種族歧視嗎? 上面不也有人提到, 哈佛這類學校在入學申請上刻意歧視亞裔學生, 逼他們的成績要遠高於其他族裔的人才能被錄取. 這就是批判性種族理論的實踐啊. 他們說亞裔在社會上太有成就, 學業成績也太好, 所以亞裔屬於優勢族群. 而根據此理論, 要歧視這種優勢族群才算是對抗不平等

真的要說仇恨亞裔, 起源更可能是源自於這套批判性種族理論吧?

更不用提其他那堆主流媒體故意不報或淡化的事情了

2月份舊金山一名泰裔的老人, 遭到黑人推倒致死. 舊金山人民選出的檢察總長Chesa Boudin說啊這個黑人只是愛發脾氣而已啦. 這個Boudin在一年前就故意縱放故意在唐人街攻擊亞裔老人的黑人. 結果主流媒體冷處理

上週2個黑人女孩拿電擊槍搶劫一個亞裔Uber司機, 造成他的車子失控車禍死亡. CNN的報導是"兩個女孩攻擊Uber司機, Uber司機行車發生意外, 在車禍中重傷"

亞特蘭大的那起兇殺案, 兇手說動機是性成癮, 而且這三間被襲擊的按摩店都提供性服務(AMP是專門講色情馬殺雞店的行內用語, 這種店都是亞裔開的, 價格比較低廉, 有些有涉及人口販賣). 媒體報導說"白人兇手屠殺多名亞裔, 白人至上主義造成對亞裔的仇恨犯罪大增"

差別就是那麼大

1月份的佔領國會大樓事件. 紐約時報報導說川粉拿滅火機砸中一個警察Brian Sicknick的頭把他打死, 這起報導成了"川粉在國內發起恐怖攻擊, 暴力襲擊國會大樓"的鐵證, 主流媒體瘋狂報導, 政府利用這點聲稱要將重心放在打擊國內恐怖主義, 軍隊發動思想審查, 首府派數萬國民兵鎮守並一路宵禁到現在還沒停. 問題在, 1個月後紐約時報偷偷的修改了原本的報導, 說他們犯了錯, 其實這件事情並沒有發生. 其實1月6日的事件唯一被打死的是被國會警察開槍擊斃的退伍老兵Ashli Babbitt, 她也根本沒有對誰做什麼

可是這個暴力的印象已經深植大家腦海理了, 也不是每一家引用紐時報導的媒體都會去更正. 所以現在大家google還是可以找到一堆宣稱川粉打死警察的報導

至於主流媒體宣稱說Chinese virus是種族歧視, 是造成仇視亞裔的根源的說法

Media Says 'Chinese Coronavirus' Term Is Xenophobic-...
看看同樣CNN這些主流媒體在一年前是怎樣照三餐說Wuhan virus, Chinese virus的

主流媒體將Chinese virus定位為種族歧視. 是在川普於防疫記者會使用這個名詞開始, 3月初中國和WHO指稱不應該用地名來描述一個疾病, 而且病毒的起源地不能說就在中國. 之後主流媒體才向中國的官方說法靠攏, 開始說這個名詞是種族歧視不可以用. 後來這個說法也被國民黨拿去用, 拿來攻擊民進黨政府

同時眾議院議長Nancy Pelosi稱這個病毒應該叫做川普病毒. 4月份紐約州長Cuomo也說這個病毒應該叫做歐洲病毒

如果講這個是武漢病毒就會造成仇視亞裔犯罪暴增的話, 那Pelosi說它是川普病毒, 有造成大量的攻擊川粉的犯罪事件嗎? Cuomo說它是歐洲病毒, 有造成大量的攻擊歐洲人的犯罪事件嗎?

說All Lives Matter是racism也是被這種歪曲的思想洗腦的明顯例子

說所有人的命都重要有啥問題? 但那些人會說, 因為弱勢族裔黑人是被壓迫的, 優勢族裔白人是壓迫別人的, 所以說黑命貴Black Lives Matter是強調黑人的命也很重要, 但如果說All Lives Matter呢背後的動機就一定是要強調優勢族裔的命重要, 而去繼續壓迫弱勢族裔. 所以這樣講就是種族歧視!

不覺得要是真正的種族歧視者才會提出這種歪理嗎? 主觀認定不管是什麼族裔的人, 只要說他們的命也重要, 那就是他們族裔要壓迫黑人??? 而且不是黑人的其他族裔都是有優勢的族裔?

我們永遠不能忘記金恩博士一生奮鬥的理念:

「我有一個夢想，有一天，我的四個孩子將在一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優劣來評價他們的國度裡生活。」

更別忘了1964年美國民權法案的宗旨:

「禁止一切因種族、膚色、宗教信仰、性別或來源國而有的歧視性行為。」

任何跟1964年民權法案理念相違背的理論, 不管它外面包裝了多少糖衣, 宣稱怎麼樣的歧視某個族裔的人是為了真正的平等云云, 或是要大家在看一個人的時候去考慮他的膚色是什麼或是什麼族裔. 我們都要好好想想, 這個理論的本質是不是才是種族歧視. 是不是真正的種族歧視者將自己包裝成反種族歧視, 再拿著大旗叫我們去幫他的打手幫他實行種族歧視的目標

整理得不錯，幫你合成一篇 XD
FOXX (Plurk Paste)

lester850: 這篇不用看了光是第一段就直接罵綠營支持者是低資訊使用者，我就讓你看看中天到底幹了什麼！

你覺得噁心就是你的自找的

驚呆了！韓國瑜率上百警力突襲夜店秒變「韓粉見面會」少康戰情室 20190404

20190521中天新聞 霸氣韓總回來了！ 韓國瑜答詢壓制綠議員

20191229中天新聞 辯論會特打上「北農領帶」！ 韓國瑜：人不能忘本

其實在臺灣，那段時間就算你不想看，只要你有在外出八成是看得到那些韓總新聞的

20190906中天新聞 日本學者來訪 韓國瑜穿西裝慎重接待

20181113中天新聞 王世堅前世也跳海？喇嘛韓國瑜曾救一命？

報導「天顯鳳凰雲」挨罰40萬 中天抗罰敗訴 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報咱就問問這是低資訊使用者的問題還是其他新聞同業造謠

20190117中天新聞 韓國瑜舉杯翹小指 專家：聰明又省力

20190514中天新聞 前漫威團隊找上門 韓國瑜將成漫畫主角

20181225中天新聞 韓國瑜就職秀英文 韓冰：他覺得是「牛津腔」

20190626中天新聞 韓國瑜超有禮貌！ 大合照直接站最旁邊

20190318中天新聞 韓國瑜帶手帕習慣近一甲子 專家：反映「做事有紀律」！

20181210中天新聞 韓國瑜邀請函英文名曝光 原來叫「丹尼爾」

20190303中天新聞 獨家！韓國瑜「包子熱」燒華府 300僑胞嗑包子

20190404中天新聞 韓國瑜勢不可擋？ 命理師：2020由不得他

Mr_DD: 請重看一次, 你完全弄反他的意思了

20190805中天新聞 韓國瑜團隊連增2美女！ 都是前主播

20190203中天新聞 韓國瑜=習近平 攤商推「時勢造英雄」紀念T

20190712中天新聞 郭台銘拜託韓國瑜退讓 謝寒冰：選不贏哭鬧？

20190504中天新聞 「韓國瑜頒獎的母親節」 韓粉媽媽超期待

20190301中天新聞 韓國瑜回來了！返台第一站 雲林睡一晚

20190724中天新聞 憂樹洞孳生蚊蟲！ 韓國瑜一蹬爬樹8米高

Mr_DD: 太多了....你要不要壓縮成一篇@@

triop: 用來噁心人的

韓不在的世界是如此無聊阿

美國人真是幸福，直接躲在美國罵台灣人是低資訊使用者，是不知道那段時間要找個沒電視的便當店有多困難嗎？

真的好噁心

那段期間台灣外送又還沒崛起每個便當店都放一台電視一直吹韓國瑜

Mr_DD: foxx要說的跟你要說的不是一件事，而且同時都成立啦。冷靜一點。

xiyigagu: 噗主舉例有點……不過主要也不是要說這個啦。

Mr_DD: 你看反了，他的意思是不是綠營先入為主不看韓國瑜和中天，而是因為看到韓國瑜被說像湯姆克魯斯被噁心到。

台灣的例子應該是公視XD

你貼的這些新聞就是他要說的，兩邊都看，然後發現這是什麼噁心的東西

...低資訊使用者的解讀，應該是指，只接受單一資訊來源的人。
至少我的解釋是這樣
這不是罵吧？是呈述事實....

Mr_DD: 你是不是看反了? 我的理解是噗主在解釋不看三中的人(例如我)是被其他媒體影響不看，還是看過後比較覺得哪個可信度高所以選擇不看。然後看三中的一些老人家是因為只選擇看三中，被三中告知其他媒體不可信，所以是low-information voter

台灣的狀況是綠營的人知道韓怎麼被吹捧，然後感到反感

韓國瑜超帥？有！當然有！美國人點的新聞來了韓國瑜變歐爸！脫掉藍襯衫換超潮造型 粉絲驚：好帥

但是美國人長期在好萊塢電影 新聞網 報紙等主流媒體上川普是沒有任何便宜的，沒有主動去找很容易變單方資訊

韓粉把自己的小孩剃成跟韓國瑜一樣的髮型

Mr_DD: 你貼的這些新聞就是他要說的，你之所以對中天反感，不是因為有人要你對中天反感，而是你真的去看到中天多有問題

真的。噗主講的尤其是反種族主義者那堆，讓我深切認為：米國人笨笨的
看不懂的東西就是看不懂呀，都看不懂了也能信？

接著跑來一堆韓國瑜就不好意思說了

但是很多人對川普的印象並不是真的看川普在什麼狀況下說了什麼，而是CNN評論轉述和好萊塢名人嗆聲川普

foxx大講的這種單方向造成的低資訊我很有感，如果不是因為跟比較挺台有關，我大概完全不會想知道共和黨人想什麼，支持什麼信念。因為從小看好萊塢電影影集，高中大學英文課老師推薦看紐時 CNN 歐巴馬演講增進英文能力（所以台灣小孩想申冤只想到紐時刊廣告），只會覺得怎麼會有人想投拿槍的歧視鬼宗教狂

拿槍的歧視鬼宗教狂 <- 這描述很有fu

明明那時民視三立才是報最兇的XD

台灣媒體當時也有看拜登學英文的鼓吹。我媽完全不懂英語，也跟著說「拜登英文很好捏！」啊不然咧？他中文很爛我也知道啦！

有人閱讀能力有問題自顧自在噗噗跳XD

到現在還有人說Chinese Virus造成歧視
笑死人了XDDD

而且他後來完全不回應中文訊息 充分展現自己會英文的白人至上優越感

他繁體中文可能用不習慣吧

所以我說他根本躲在英文之壁後面直接無視

哪來路邊的瘋狗氣噗噗亂吠啊?? 是中文看不懂, 還是跟那創辦人一樣腦袋都裝滿仇恨屎，思考能力低落，只能看到自己想看的?

知道那些報紙背後的立場後當然是不看啊

還是你要像鄭弘儀那樣讀各大報給觀眾聽順便批判這樣

Jinbo: 別欺負大馬華人啦～

應該說請改變心態成"即使不喜歡的資訊也要加減涉獵"
不要像噗浪許多使用者超厚同溫層超脆玻璃心

幫排版 PLURK PASTE

pastebin 不給貼咧

yoloshiku: 大概是MAGA、All Lives Matter等詞成了禁語了。

decsun: 記得2018年的民視嗎? 只看自己認為立場跟自己一樣的, 就會發生一模一樣的事情

@lester850 - 舊聞
以前發的舊噗. 當時選前在台灣放假, 沒看到電視螢幕前還以為家裡深綠的長輩在看中天咧, 結果他們看的是彭文正XDXDXD