jin嗎? 其實, 他是個好人

《簡明統戰學教程》. 資產階級民主自帶統戰功能，能夠把反對體制本身的敵人，在反對的過程當中，不知不覺地…...//目前的統戰機制由四重同心圓組成，由內向外依次為，反黨、反國、反中、反華。...

...統戰，就是將你從外圈拉向內圈的技術。反統戰，就是將你從內圈拉向外圈的技術。我老的層次，能夠看穿內三圈，所以懷有敬畏之心的對象，都在最外一圈，包括蠻族、封建和宗教。//

參
@dildogaggins on Plurk

參
@Nick0656 - [轉] #命運共同體 #民族主義 #劉仲敬//
用我的話就是" 再被拒絕前都不知道自己愛國 "//

@Nick0656 - //以前真的被那種中國式的狗屁洗腦了... 國家並不是由細胞分裂而形成個人，國家...//[00:19:00]民主不民主的問題跟國家構建的問題相比起來是極其次要的，因為世界上存在著不民主的民族國家，但是卻不存在沒有民族國家的民主。

民主是民族國家的可能存在的一種狀態。但是如果沒有民族國家，民主不民主就是毫無意義的事情。//

參
@uranus0404 - 如果一個詞語因為討厭的人用就變成他的所有物 如果討厭的人也吃飯，是不是也不能...

但把任何主義推到邊緣都會有不適用的地方的

PlayStationPortable:
那麼接下來就是這句話出場的時候了~(

>>
//話說斯大林同志有一次親切接見氣象學家，問他一星期能準確預測幾天下雨。氣象學家回答說，兩天。斯大林同志慈祥地回答說，氣象學家同志，你為什麼不把所有的預測顛倒一下呢？這樣不就可以準確預測五天了麼？

我最後發現，這種方法性價比很高。如果Chinese說什麼，你不動大腦地從反面理解，準確率超過百分之九十，比知識份子的平均水平高出三倍不止。//

好啦，本來想偷懶、附個連結打個參字就好。
看來還是好好談下好了XD

知識分子、理性者之類的人憑著他們的「理性」，厭惡我們所謂的愛國主義、民族主義、以及我們對於中國的歧視與偏見本身。

但上過姨學課程入門(?)的我們知道：
//愛國主義是偏見和歧視的銀行...//、//...因為世界上存在著不民主的民族國家，但是卻不存在沒有民族國家的民主//

這些歧視與排斥才是我們賴以維生的秩序來源。
若沒有這些歧視，我們就會像是活人沒有了皮膚一般，會受到外界的灰塵與細菌入侵，難以繼續存活。

理性者提出抗議了：
Q：你這樣的免疫反應，搞得自己也很難生活呀。這又是何苦？

A：世上只有一種人不會有免疫反應，就是死人。

死了就沒有病痛了

凡是活人，都會有免疫反應；只是有些人住的地方很乾淨舒坦，所以她的免疫系統不必像我們一樣時常運作。

再來就是針對中國人的部分：
若把標準拉高，那麼自然所有的歧視偏見都不盡然正確。但凡事都要考慮成本性價比。

針對中國人的歧視，目前看來性價比是最好的，誤傷的可能性最小。

講太多太浪費力氣了XDD
還是一句「我就歧視(拇指)」比較簡潔明快。

所以現在很多時候都懶得講什麼了

數卷殘編言論集22 - 劉仲敬文稿站
//人類不是為了安逸而來到世界。世界可能是贖罪的監獄，可能是甄別的考驗，但肯定不是養老的樂園。求戰者安，求安者亡。

–數卷殘編//
遊俠領主 on Twitter//「人类不是为了安逸而来到世界。
世界可能是赎罪的监狱，可能是甄别的考验，但肯定不是养老的乐园。

求战者安，求安者亡。」//

參
@f787f - 我喜歡舉的例子是，中國是沒有網路長城、資訊封鎖的。 既沒有人拍過過濾封包的設備照片、國...這次(看起來)是日本人？已經刪噗了。

刪掉了ㄛ