這位是總編輯喔⋯⋯

工讀生都比他好

這只是舉例。台灣天然氣主要是卡在伊朗控制的荷姆茲海峽，要是伊朗發生戰爭，不只是台灣，全球天然氣就掛7成了。

他們只要講給信徒聽就夠了

為了批評而已

要掛也是全球很多國家都會有問題，多很多來源來分散風險即可。

供需失調的結果，第一，價格飛漲，第二，你有錢未必買得到。這不是分散來源就能解決的問題。

日商船運公司與日本保險公司都自己在處理理賠與費用了，
我島糞媒還在長榮

本來就要分散來源哪
看看日本韓國等地也是這樣的
台灣好處是東西兩邊都可以買得到

一種在全球架構下屬於極度稀缺的資源，一個全球市佔7成的國家突然出不了口了，其他可以出口的國家產能有限，要臨時增加也很困難，搶翻天了，你認為你的優先順序會在前面嗎？
這可比現在搶翻天的晶圓代工困難多了。

沒差呀
如果發生這樣的事情
周邊和台灣都是資源缺乏的國家也多是類似情況
只有大國和資源豐富的國家可以比較好過

萬一發生了，台灣和許多中小國吃土一陣子會有差嗎？
都一樣慘不是嗎？

一開始就不要把稀缺資源放在5成以上比較正確啊

當你的競爭對手全都核能3~4成，只有你是非核家園，那就是只有你死啊

要不然燃煤，這兩種能源就是穩定永不缺

現在各國的原油不就被大排長榮了，各國首長要不要出來面對

講得好像台灣有鈾礦一樣...
除了 風力 太陽能 這種東西
那一個不是從國外進口大半的

不過鈾礦進口一次就能用很久也是真的

rthesage: 嗯啊，鈾相對不會被箝制，相比我們都沒有的

天然氣的路線又沒有走那條，聯合報故意黑而黑

聯合報這種水準，就很難讓人繼續敬重媒體
（順便看美國主流同業）

又不是台灣政府的錯，這話題是這樣比較的嗎

曾被關閉8年，現在行經船隻佔世界貿易額12％：蘇伊士運河堵塞對石油及天然氣的衝擊多大？ - The Ne...

這裡面會走蘇伊士運河送氣到台灣的國家有幾個，稍微懂地理位置的人就知道，很少

能不能講點道理，不要亂講話

zataataz: 一次進口的量能用多久我就不了解了
不過我知道這是大國在監控的，沒人點頭你不可以進太誇張的量，所以小蔣想藉機發展核武的計畫一直不成功

衝突不斷！以色列貨輪行駛阿拉伯海 突遭伊朗導彈攻擊 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站好啦，伊朗來了，繼續說蘇伊士運河不影響台灣天然氣供應吧。

蘇伊士運河是不影響，但其他一樣整天因為天災人禍而封海的海峽會影響。聯合報要說的是這個，不要繼續聽不懂或裝不懂了。

荷姆茲海峽封海的頻率，遠高於蘇伊士運河。

同樣一張圖，我問你會走荷姆茲海峽運送天然氣的船，是哪些國家？

別跟我說荷姆茲海峽被封，影響遠大於蘇伊士運河啊🤣

我幫台電燃料處做過案子，當年只有核燃料合約與採購量我看不到。不管是煤、石油、天然氣、甚或是核燃料，採購都要分散風險的，你以為核燃料想買就拿得到？

樓上的邏輯一直不行啊，講了也沒屁用

yangwl: 萬一發生了，不是也可以買從太平洋過來的燃料資源嗎?

貴了許多這樣?

ivanusto: 太平洋國家燃料採購，一樣有風險，最大的風險就是想控制南海的中國

swiftwang: 可是我們從美國買的話，不是天然氣船直接來台灣接嗎?

ivanusto: 也有走輸氣管到到第三地，再派船去接的。跟美國買也不一定走太平洋，要看供貨是在東岸還是西岸

我是知道核燃料曾經有跟俄國買過，因為台灣過去曾嘗試發展x武，這太敏感我不能知道太細

核燃料棒俄國儲存 台電續協商 - 生活 - 自由時報電子報

核燃料放俄國，美國不同意，就知道中間這可複雜了

第一名的卡達啊，還用問？

yangwl: 自己不會查資料啊，回一句話再叫人告訴你你是智障嗎？
經濟部能源局- 能源報導全球資訊網-LNG來自四方 細說台灣天然氣進口供應安全

多元、分散是降低能源供應風險的最有效措施，台灣為了穩定國際液化天然氣（LNG）的供應來源，「多元來源」的採購一直是核心策略。過去，因為LNG的出口國有限，台灣主要的LNG來源國是印尼、馬來西亞和卡達。經過多年的努力，2018年LNG的來源國已經達到16個國家，讓進口來源更加多元，避免依賴少數幾個國家，大幅降低了單一國家的LNG供應變化，可能對台灣產生的衝擊與影響。

除了多元採購之外，台灣同時進行另一項策略：「航道分散」，用以降低LNG運輸船在航行期間的風險，避免因為海上的衝突或是海盜行為，造成LNG航行受到阻礙，無法到達台灣。

那買印尼的也很方便啊

運過來比較近

看不懂我前面在說什麼我也沒辦法了

影響燃料供給安全的，航道只是其中一個問題

一直顧慮航道安全，結果買到貴的燃料，導致電價上漲，可也是不行的啊

之前在燃料處做案子，跟負責調度煤的前輩請教。煤的採購、運送、儲存跟利用毛病更多。因為要採露天存放，淋了多少雨、含水量含硫量都會影響發電效率與機組運作。鍵盤鄉民一句話就可以推論你的結論啦

yangwl: 你一句話是想證明什麼？

swiftwang: 覺得不用跟他廢話了，他沒有要討論的意思。
討論是交流，用他人的資訊和角度修正自己的錯誤。他沒有要溝通

他就不斷跳針跳針跳針

他就是想恢復核四，跟馬英九一樣，別人的話都聽不進去

想證明被謝長廷打破頭是不可逆的損傷

ww又是被打頭

swiftwang: 我也喜歡核能啊，不過現實有太多做不到的因素

swiftwang: 我剛才按了一下計算機，卡達佔台灣天然氣需求總和約為27.9%，遠低於卡達天然氣的全球市佔率，足見中油在"多元採購"已經做得很好。但是如果卡達一下子完全無法運出它的天然氣，其他國家有沒有辦法補上卡達的產能遺缺？完全不可能。這個時候，台灣會不會是其它產氣國的優先供應對象？當然不會。所以，台灣有沒有辦法因為分散氣源做得很好，而仍能夠維持72.1%的天然氣需求？絕對不能。

今天卡達突然不見了，當然世界各國都會向其他產氣國下急單，然後其他產氣國就會重新分配極為有限的產能看要賣給誰。如果你是澳洲(純舉例)，你優先滿足台灣需求還是優先滿足日本需求？

你果然還在糾結卡達進口數量最多這件事情🤣🤣🤣

你寫的這些，你知我知連獨眼龍都知道，不然幹嘛分散找十幾個國家簽約供氣？？？

絕對你個屁，不要再幻想了，在你那個空間有限的腦袋裡面，只會想荷姆茲海峽被封鎖被恐攻，不知道台灣或是其他國家還可以做什麼。

既然懂日文，把這個節目好好看過吧。雖然是綜藝節目、雖然是宣傳，你知道日本油輪被攻擊後，已經派海上自衛隊，在巡防經過這裡的日本商船嗎？

被攻擊了就一定會斷供應？
跟拍巨大貨船好吃驚(TRIUMPH號)

中華民國海軍這世界貧弱的戰力跟海上自衛隊比？？？？？？

台灣海軍貧弱？

現在要中華民國海軍衝到中東為油輪護航，打擊伊朗跟索馬利亞，他們做得到嗎？
我看即使是參與南海大混戰，他們都未必做得到……

呵呵，你根本是中國派來的間諜

我哪句話說台灣會派軍艦去中東？

台灣如果停電，半導體無法製作，問題是中東有恐攻，你覺得美國會不會出手？被影響的世界各國會不會出手？

只有你這種人一直唱衰台灣，白痴到極點

日本都敢直接說臺海如果有戰事，會站在美國這邊一起出兵了。你這個小孬孬，只會講自己國家不行

目前台灣還不用派呀
有需要的時候
是國際社會一起出兵的情形了
台灣、美國等國應該都會一起派

海洋大國！台灣海軍戰力「世界第10」 美國輾壓地球沒對手 | ETtoday生活新聞 | ETtoday...

yangwl: 笑死，那不就台灣比以色列強？ 以色列派他們的軍隊去墨西哥都打不贏啊，根本派不過去

計算機都不知道按出什麼了，還滑坡到海軍出門勒

中華民國海軍不是沒有能力出門，是沒有邦交國與補給港口

今天要打仗我第一個提起槍打掉上面唱衰小的內鬼

I_am_Tin: XDDD

I_am_Tin: 我會覺得唱衰小的人還滿重要的，派他去做退路的準備（主持蓋碉堡挖地道之類的）