方聖華
這時希望別人不要亂打。。。但我好奇當時有出來阻止零和環團不要亂講話嗎？

Menghsun Chen
你以為藻礁問題就不投民進黨，還是為了民進黨就不檢討藻礁嗎？這什麼邏輯？如果搞環保變得像一門賺錢的藝術，還真的會害死一路走來的環境保護運動。

洪偉晉
環團自己打死自己關佛地魔何事?請鬼拿藥單先，抗拒協商，罔顧事實，敵人是環團自己造成還是佛地魔?

王翔
宇昌案是國民黨放的火，怎麼跟民進黨有關?
而且這是針對藻礁這個議題吧?

詹勝昌
喔~王浩宇沒有提到的名字，版大通通寫出來，然後跟大家說一切合法沒事，網友在比對影片後，疑慮只會更多喔！

林瑋豐
第一張圖的名字和計畫與金額就是王浩宇臉書貼的啊…

詹勝昌
不過看到版大說王浩宇只是為了求名聲，不知道為什麼，讓我想起之前雞排妹事件，好多人也是講同樣的話

NY Chang
可能的盟友喔。
喲。
想兩袖清風，也要有點本事嘛。
一百萬真的很少，看了都想哭，既然那麼少，不領最好嘛，伸手要錢還委屈巴巴別人欠你似的，這模樣是幹嘛啊。
不站出來，不想惹腥，那以後也不用站出來了，就這樣默默消失吧。

李欣容
搞笑的是，
最早潑糞台灣濕地學會是中油打手，
抹黑拿政府經費研究的學者被摸頭的，
就是護藻礁環團。

Peter Huang
這種自廢綠能，想要護航核電復辟，讓環境跟人類安全爆露在更大危機，讓所有產業都會陷入可能營收無法成長，員工凍薪甚至裁員的假環保真瞎鬧拖累現在亞洲成長第一的台灣經濟的無價值議題絕對不支持。

詹勝昌
學者專家都支持民進黨
嗯~勞基法戰場那句勞權倒退一百年，我記憶猶新
嗯~前瞻基礎建設戰場那句，錢讚基礎肥了民進黨瘦了人民，我依然記憶猶新
嗯~同婚戰場只要不挺同婚民法一律打成不進步封建時代的黑五類，我到現在記憶猶新
啊～民衆質疑研究費怎麼核銷，這是抹黑學者專家，這是讓學者專家不支持民進黨
我還以為情緒勒索在高知識份子身上看不到~我又看錯了

陳以禮
酸言酸語跟抹黑，是一樣的嗎？
這個研究計畫不管是主持人還是經費總額都有案可考，說一年花掉130多萬是哪邊說錯了？為什麼會自動去跟惡意造假、無中生有的宇昌案做連結？建立這種連結試圖影射，算不算是對王浩宇的一種抹黑？
社運圈的最高道德標準癌又發作了不成？

Ten Wei
還宇昌案XDDDDD拿藻膠類比何大一翁啟惠?
要類比的話國民黨才是正在用當初搞掉宇昌生技的手法在搞掉三接吧!!!

ChiuChiu Emily
笑死，國民黨把生技業往死裡打，然後民進黨要記取教訓？

徐大寶
當環團抹黑濕地學會、林幸助、陳章波時，我不講話。
當民眾開始覺得你們這些學者和環團有問題時，你說別獵巫？

Sakaki Liao
這種話去對被環團攻擊的林教授陳教授講吧

林南瓜
適可而止是誰，誰去找國民黨搞連署，誰在旁邊默不做聲，那政府案子檢視一下叫做太超過？

Edward Chang
今年公投的確穩贏啊
國民黨哪次沒贏？
從2018開始有些公投怎麼來的，背刺來的啦。
反正我也隨便了，一堆人覺得自己站在道德高度就很爽，很潮，很民主，那就來下一次地獄看看好了

詹勝昌
地圖炮會誤傷學者專家，那麼請問那些學者專家當發現潘有問題，提出質疑時，被抹黑是在護航政府時，現在強調不能抹黑學者專家，當時候安何在？只有王浩宇一人在聲援莊教授的時候，你們呢？

Dennis Yang
環保抗爭 在地人才是當然主體
絕對不是"環團"
三十多年前 我國台灣第一場環保抗爭
後勁反中油反五輕
島夷是中油廠商 當場被捲入的環保抗爭
抗爭主體 就是後勁在地居民
一個環保抗爭
如果搞到只見"環團" 不見當地人成為抗爭主體
必有詐!!!

Patato - 我再說一次，你們的方法有用的話，輪得到王浩宇下手嗎？你們到底哪一次制得住潘忠政這種無賴...我再說一次，你們的方法有用的話，輪得到王浩宇下手嗎？你們到底哪一次制得住潘忠政這種無賴？

我根本不在乎你們當白臉，credit都送你們我也根本不在乎，但同樣的話到底要講幾次啊？人家民粹到連公投都連署過了，煩不煩啊？台灣濕地學會的林幸助教授做那篇報告，被環團罵成護航政府的無良學者，你們有很大聲的出來說這樣是錯的嗎？真的是不火大都難。

@ben60914 - 對啊，那些人的方法哪次有用？ 林幸助被抹黑這件事我覺得是可以和他們這次一樣生氣的...

Alan Chang 一堆地方經營能力也比不上王（黃國昌說自己四年民眾服務也有破千件，殊不知王一個月就這個數字了），整天就只會喊理念，到底有什麼好自傲的。

Jiawei Shiu 反正各位遲早都會發現直接痛揍膠仔們比跟他們講道理來得有用多了，幹嘛不從現在就開始呢😑😑😑

William Chen 沒錯，民粹操作就用民粹方式對付，完全支持桃園王市民！
開打啊！！

黃伊孜 反正遲早都要打的，為什麼不一開始就打…

李欣容 最早潑糞台灣濕地學會是中油打手，抹黑拿政府經費研究的學者被摸頭的，就是護藻礁環團。嘔嘔嘔，之前那些人有出來捍衛反擊嗎？

接
軒 - 其實，之前被環團攻擊的台灣濕地學會林幸助老師，在2017年幫科學報導寫的文章中，就已經用自己的研...其實，之前被環團攻擊的 #台灣濕地學會 #林幸助 老師，在2017年幫科學報導寫的文章中，就已經用自己的研究，為現在的藻礁爭議，提出了幾個重要的論點：
有效保育桃園藻礁生態系的宏觀思維@surname_chikamui - 其實，之前被環團攻擊的台灣濕地學會林幸助老師，在2017年幫科學...

@Silentsubmarine on Plurk

浩宇 - 同樣標準檢視的迴力鏢。同樣標準檢視的迴力鏢。

喔。相同標準檢視的迴力鏢說的不錯。

集中
@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...

浩宇 - 看會議記錄看到眼花。 這是其中一次的藻礁保育會議記錄而已，大家看完逐字稿，就會知道政府是多努力...看會議記錄看到眼花。

這是其中一次的藻礁保育會議記錄而已，大家看完逐字稿，就會知道政府是多努力的跟潘老師溝通： 631015214271.pdf
拜託看完。

@axer33 - 有人知道他在講什麼嗎？