......我覺得非常心寒
姑且不論我們正反意見的爭論
用這種論述來洗歷史記憶我真的非常心寒
很顯然有人已經開始回收利息了...而他們還有本金要收，這個本金不知要用什麼來填？
搜尋了緬甸的死傷者新聞
我必須再說一次，我們離香港，離緬甸，離新疆，離西藏都非常近
就在你一次一次的錯誤和測試中，越來越近懸崖，就在輕率的讓他做做看沒關係中陷入危境，不是每次都有機會修正，上上次的測試叫馬英九，給你22k和崩潰經濟至今還在修正，上次的錯誤測試，叫韓國瑜，給你500萬韓粉和各種失控，如果上次沒修正，我們現在就在去年的全面陸客開放大傳染屍橫遍野家破人亡，親中藝人呼籲口罩送中國導致絕望封城，黨國引進北京疫苗打得心驚膽跳...因為有人負重前行，竟就以為歲月靜好，只能一歎
噁心死了
掰噗~
說
唉唉唉 
沒這麼嚴重啦
就是個垃圾藻礁
保護好自己都來不及了 還保護石頭咧
GG輪班救台灣，連供電給GG輪班都不要，環團還是假賽卡緊
就來投投看啊...
藻礁一大堆...
講那什麼投投看的，是忘記２０１８的慘痛結局了嗎
koutyoulucia: 遊戲規則就這樣啊...大家去投反對"珍愛藻礁"不就結了
芬狼@狼谷 白夜
說
這次藻礁的問題，不是生態不保護，而是這次的公投團體明顯刻意用環保和生態保護的包裝，配合ＫＭＴ來衝擊ＤＰＰ的能源政策
兵來將擋，水來土掩
然後就達到大內耗和分化的概念
共產黨的經典手法
畫一個達不到的高潔理想，然後打擊所有目標，其實就很簡單，你怎麼會去跟始作俑者做交易？
共產黨的經典手法
畫一個達不到的高潔理想，然後打擊所有目標，其實就很簡單，你怎麼會去跟始作俑者做交易？
beliarken: 民主制度有優缺點啊
過了能讓政府經濟下滑、能源安全倒退，沒過也可試水溫，
就算到時統讀無工頭，搞個和平協議的來亂也是有可能...
就算到時統讀無工頭，搞個和平協議的來亂也是有可能...
台灣公投結果又沒約束力
一尾鹹魚
說
以環團的說法，花7億辦公投讓全民學習認識藻礁的重要性，我說不出話來了（氣
接著就能煽動輿論說不顧民意
那些套路都想得到啊
那些套路都想得到啊
john_smith_us: 公投是有效力的喔
a095050126: 公投結果沒約束力啦，僅供參考
john_smith_us: 公投法第30條第1項有規定效力，雖然沒有規定違反的罰則，但各政府部門基本上都有依公投結果修改法律
【公投亂象】大家都被耍了！ 原來公投只是參考用的民調
經濟部 - 有人說經濟部不甩公投，這不是事實。 無論你是用心投、看小抄、聽爸媽還是挺朋友，都來看看公投之... a095050126: 每年降1% 火力發電，根本做不到...不用甩他啦
john_smith_us: 你怎麼會認為公投沒約束力？上回公投說要同婚專法，就訂了專法。公投禁日本四縣食物進口，就禁了。哪一項沒照公投結果立法或施政？
消費228真的是夠噁爛
tsyr0406: 政府想做的就會做，不想做的打哈哈啦。
john_smith_us: 這篇文章有誤導嫌疑，內文的「根據上述行政院說法，政府花了15億元公投，到頭來，連具有法律拘束力的以核養綠案，政府也不見得照單全收。」主要是解釋以核養綠公投主文要求廢除核「能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」這條會等於沒有意義，因為屆時核一核二核三都無法延役，廢這條照樣不可能達成以核養綠目標
john_smith_us: 核一核二年中除役，原本預計是年底但是燃料棒池爆滿了
根據公投結果，電業法95條第1項已經自動失效，公投當然有法律效力。
公投前就已經有人分析過了，這條即使通過也無法達成以核養綠
Mr_DD: 燃料棒根本假議題，找個荒山野嶺放置就好，不然扔海溝啊
經過2018，對公投跟中華台北的腦子完全沒有任何信心
如果海溝能扔，全世界國家早就用燃料棒把海溝填滿
wareoni: 義大利都扔來台灣海峽了...自己幹嘛不扔 ?
高階核廢料需要大量水冷卻，不可能找荒山野嶺
wareoni: 扔海溝很合適
依據國際原子能總署的技術報告，曾於北太平洋海拋處置放射性廢棄物的國家有日本、韓國、美國、前蘇聯及俄羅斯
...台灣更合適啊
...台灣更合適啊
要扔大家來扔啊
義大利情資解密 20萬桶核廢料倒台灣海域 - 國際 - 自由時報電子報
原能會公開「外傳核廢料傾倒台灣海域案」初步查證報告
上面的資料沒寫海拋的時間點耶，還有前蘇聯，這個該不會是上個世紀的事吧。
wareoni: 反正扔就對了，海洋會吸納一切，美俄日韓不是完美示範了 ?
閣下的世界觀真是溫柔和平歲月靜好，讓我大開眼界，臺灣人都該學習您樂天知命的生命哲學。
wareoni: 做這種事，執政的要果決，扔就對了。
wareoni: 我本來就不是啥環保人士，環保個屁啦，自找苦吃，我是支持川普那一派的。
會幸福吧～看到的人。
@john_smith_us - 垃圾藻就別管了，倒是核電既有機組看能不能延役或是更新更好的機組，總是建... wareoni: 學義大利倒一倒，很簡單啦
誰反對就送他處理啊...
節能減碳就是要用核電啦(我說的是既有/更新機組)，我不支持核四。
U.S. Department of Energy rushes to build advanced n...
U.S. Department of Energy rushes to build advanced n...
那個，現在的問題就核廢料沒地方放啊，核二燃料池滿了，乾式儲存廠被新北市政府擋下來不給使用，所以核二其中一台機組幾乎準備提前退役了
Amakase5566: 大家不想面對現實啊，自己惡搞瞎搞，通通扔海裡有多困難 ?
不然擺到無人離島放著爛啊
他國可以扔，我們就跟進扔
沒聽過月黑風高 ? 一天扔個幾十桶
甚麼也解決了
要說環保，最好汽油別進口，有可能嗎 ?
減碳很需要核電啊
一般來說，高階廢棄物都會被管理。
像是我做汽車產業的，在某豪華車品牌的稽核當中，連廢棄油品的數量跟去向都要列管，這不是國軍那種把多出來的子彈往湖裡丟就好的啊
像是我做汽車產業的，在某豪華車品牌的稽核當中，連廢棄油品的數量跟去向都要列管，這不是國軍那種把多出來的子彈往湖裡丟就好的啊
Amakase5566: 扔的成本低啊
之前要運北韓，他國抗議，哪國抗議就送他啊
不被發現的話，但是原料不是台灣自產，後續處理不是台灣處理，數字兜不上來被發現的機率極高，一旦被發現，就是外交大危機了...
不然扔無人島也行啊
核廢料的處理不是放著就好，是需要對應的設施，無人島不見得有相應的電力跟水利設施
Amakase5566: 海溝不是水很多 ?
講白的就是沒能力處利廢料，扔就對了
沒有設施的掩體，會有外洩問題 
處理
福島不是洩很多，魚有怎樣嗎 ?
福島洩出去的水基本上是廠內的機組冷卻水，跟核廢料本身的汙染程度是有落差的
然後前兩週，福島週邊還有檢測出地魚的輻射量超標的新聞喔...
我參加了車諾比一日遊：昨日核爆鬼城，今日成為野生動物天堂 ‧ A Day Magazine
日本福島縣外海捕獲魚隻輻射超標 已禁出貨 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站 Amakase5566: 這告訴我們，食物要分散區域吃
動物天堂的幾個推測因素包含有
1. 人類遠離
2. 那些野生動物的壽命在因輻射產生病變前就結束了
可是海洋中有些動物的壽命也是幾十年起跳的
1. 人類遠離
2. 那些野生動物的壽命在因輻射產生病變前就結束了
可是海洋中有些動物的壽命也是幾十年起跳的
加上還有生物放大作用啦，愛吃大魚的自己小心
這些言論…… 傻眼耶……😱
NightSun: 有啥好傻眼的 ? 面對現實，扔就對了
不然放在岸上幾千年，如何保管 ?
義大利人就很棒，該處理不推諉，扔到國際海域就是了
核電的好處當然要，缺點要排除
缺點很難排除啦，我自己不支持核電的理由倒不是什麼核廢料萬年的問題，而是發生事故後的危害太大了，福島是日本相對偏鄉的地方，今天福島因地震引發的核災搞到福島本身及周邊縣市十年過後都還沒辦法完整恢復，但新北可不是
Amakase5566: 蓋都蓋了啊，就物盡其用啊，我也是贊成延役或是更新機組，不贊成再興建核四...
核二核三延役換藻礁我是同意的，但是被否決的理由就是核廢料處理+執照一延是20年...
我延役的理由另外有減碳+戰時需求(戰時最好能運天然氣啦)
除非台灣不想繼續發展，不然火力/核電...都要保留機組比較妥當
火力不會拆啊，現在多半是升級／提高燃氣比例而已
核電及廢料問題 - 永遠是在野黨的好題材。
到也不是這麼說，而是「凡是可以引發選民恐懼的事物」，都是在野黨的好題材
但是怎麼鬥爭跟鬥起來有沒有品又是另外一回事了...
核不退役，戰時直接核平北台灣，天然氣以外還有綠電可以拿來僅供急用，眼前炸彈不拆還養他幹嘛。
為統一鋪路
竟然拿228來消費
有夠噁心
他們是嫌228不夠徹底吧
john_smith_us: 天才！
john_smith_us: 你是不知道海洋有洋流逆
丟下去不見得能特定漂到哪裡或是流過去被污染的水範圍擴散有多大 風險根本無法管理
不像埋在一地出事影響範圍是固定的 到最後全球漁業死光光 船運需要加鉛板才能航行 住靠海邊的都得癌症這樣就對了逆
丟下去不見得能特定漂到哪裡或是流過去被污染的水範圍擴散有多大 風險根本無法管理
不像埋在一地出事影響範圍是固定的 到最後全球漁業死光光 船運需要加鉛板才能航行 住靠海邊的都得癌症這樣就對了逆
PaPa_Char: 戰爭沒有人故意打核電廠的啦，至少目前為止沒有，你以為中國沿岸沒有核電廠讓台灣打 ?
CareCynthia: 你說的點，美俄日韓義，都完美考慮過了，就是扔下去就對了。
CareCynthia: 丟了就好，誰要管啥風險管理 ?
有些帳號根本就不是認真討論事情吧
seafeather: 美俄日韓義經過慎重考慮，你覺得他們不認真嗎 ?
john_smith_us: 只要是強國就能夠完全相信嗎？
台灣自己也有思考能力，用自己的腦袋想過覺得不能這樣做是哪裡惹到你了？
台灣自己也有思考能力，用自己的腦袋想過覺得不能這樣做是哪裡惹到你了？
dean8986: 我只是主張扔下去就對了，至少既有核電還能用。不然那些廢料堆幾千年在岸上，怎麼處理 ?
強國至少示範了，丟了也不會怎樣。
那些環保人士最好脫光光不要穿衣服...一堆化纖
john_smith_us: 那扔下去出事了你要負責？
核電本來就不是安全能源，至今沒出事也是因為有非常多人在盡力管控，你以為跟垃圾一樣丟海洋就好，這跟那些往海洋裡丟塑膠，造成微塑膠污染的人差在哪？
核電本來就不是安全能源，至今沒出事也是因為有非常多人在盡力管控，你以為跟垃圾一樣丟海洋就好，這跟那些往海洋裡丟塑膠，造成微塑膠污染的人差在哪？
dean8986: 就不會出事啊，上面有連結。
dean8986: 我又沒主張塑膠扔海裏，能處理要處理。他國丟的關我屁事 ? 我也管不到。
john_smith_us: 他國丟什麼進海裡乾你屁事，台灣怎麼處理核廢料還要你管？
別人做得糟也要跟進喔？如何做得更好不能動腦思考嗎
宅叔小海‧Θώθ
說
等你當上政府相關政策的決策人員再說，現在一切都是空談
seafeather: 他國政府做得很好啊，處理核廢料本來就是要集思廣益
我覺得大家要小心，不要被引戰仔帶著走了
我不對引戰仔做任何回應，直接黑單
我不對引戰仔做任何回應，直接黑單
不過這噗我看這麼熱鬧，有偷偷解開黑單看他又有什麼驚世言論。
看完又繼續丟黑單裡面
看完又繼續丟黑單裡面
核廢料禁止海拋，這是有國際明文法律約束力的。