核二在新北市，。侯友宜不敢建照，只好提早除役，竟然沒有擁核的去跟他鬧

火力的部份多半是以換機組為主要，不太退役。

peeplurk: 我忘記核幾了，有一個說使用過的燃料棒沒地方放。

塞不下了吧
明明可以往外面放，不想擔責任

我是不曉得放燃料棒要多大場地，說真的，中正廟應該擺得下啊，不然往海溝丟就好了。

john_smith_us: 台北市區是首選。尤其大安與文山區

greenpower73: 本來就是，有用就該負擔一些，這是我一以貫之的觀念。

說真的核廢料跟直接排出來讓你吸的火力發電比起來還是好很多。
核廢料原本可以花錢外運處理，但因為廢核神主牌所以才一直累積。

mac2009: 送給你?

peeplurk: 核廢料就丟到深海去，管他的。大家都丟過...

原能會公開「外傳核廢料傾倒台灣海域案」初步查證報告

全世界核廢料集中後發送到外太空去不就好了

mingchin_chen: 浪費燃料，萬一發射失敗爆炸散落更可怕

peeplurk: 我是票投蔡英文而其他選票都不是投DPP，但單純是因為反共需要，我也清楚廢核神主牌的問題根源在DPP，所以早就準備好在內政的交通以及能源政策上要跟這個政府對立到底。

節能減碳就是要用核電啦(我說的是既有/更新機組)，我不支持核四。
U.S. Department of Energy rushes to build advanced n...

核四已經變成信仰問題了對吧？即是找再多國際專家單位來認證都不能運轉。

核四的問題是那些建設、零件設備都故障了吧 ?

mac2009: john_smith_us: 還要加上系統整合還沒驗證，在馬英九時代就放棄了

john_smith_us: 政府每年還是有撥預算維護，因為不可能擺著爛，現在的程度已經是有需要一年時間就可重啟。

peeplurk: 其實那個也只差paperwork而已...

mac2009: 新核電很難，而且趨勢是綠色供應鏈...新核電也沒用。我也只支持既有核電延役/更新更高效率的機組而已。

mac2009: 對啊，但還是要請美國單位來驗證(可靠度等)，而且不便宜，這一關不過不可能啟用的

peeplurk: 燃料棒不是丟回去了 ?

john_smith_us: 這點有是大問題。。。重新訂購應該也要等很多年

peeplurk: 我支持各種維持生態的綠電，也支持既有核電(戰備用途)，畢竟大趨勢是 - 綠色供應鏈 --- 綠油油的。

peeplurk: 目前何核四已經經過"世界核電廠協會（WANO）、歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)"審核檢視可靠度，基本上要再過一個美國單位的驗證也只是時間的問題。