Foxx對綠能的看法就很歐美，台灣要發展的方向應該不同

土條眾連乾式貯存都無法說服K党的首長，在那邊幻想要放18個核能機組

每個人都很開心的說放我家沒問題 但是沒人去爭取阿wwwww

現實問題：萬一核五又蓋成核四這樣

傳統的火力核能低消70%這個算是必然的，再來就是風力罷工時備轉頂得上嗎，平時花錢弄那些備轉成本算誰的，大概是這樣的問題

封掉小便是對的，看來很完美的持續供三小

放你家ok的條件之一是適合當永久/長期儲藏地點
台灣地震帶這麼多，能有多少地方好囤

噗浪真的一堆電力專家XD

台灣跟美國用核電的差異就物理之壁啊，不然你給台灣一個幾千平方公里還沒地下水沒地震帶也沒颱風的沙漠放用完的燃料XD

台灣大概就太陽能夏天剛好用來填冷氣的坑，其他時候你還是乖乖燒煤

專家意見一回事，沒有的東西要先生出來，才能符合稼動條件

底下還有個土條教徒XDDD

電廠可以塞六七八座核電機組的說法就跟"一個人生活空間只要2坪，所以26坪的房子扣掉衛浴以後可以住12個人"一樣吧XDDD

都甚麼時候了還要提核電....說這種話的人是以為核電廠在模擬城市蓋嗎?還可以按加速作弊，蓋個核四都拖這麼久了，以為真的蓋核五六七八就能快到哪去?

土條他們認為用完的那玩意，只有一個養樂多瓶子大小，很省空間所以沒問題=D=

核電早就玩完了，連蓋個天然氣都一堆人在那吵不可以蓋接收站。

核五六七八一說要蓋馬上群情激憤，環團又聚集抗議。

模擬遊戲中我敢扔三個核融合機組在高速公路旁取代一票風車的原因，是因為我沒開啟天災模式，遊戲內也不用煩惱河水夠不夠做冷卻
反正我是個市民生死我不用到場致意的上帝視角

核電哦，首先台灣在地震帶，然後中共打過來也不會繞過核電廠啦，前陣子日本福島又震了難道台灣要抱著僥倖蓋嗎？

而且現代的核電安全要求夭壽高，蓋的又慢又貴，人民意見也一堆，麻煩的要死

我最討厭這些唱高調，就是不要空汙也不要蓋天然氣，離岸風電又放任漁民要錢，太陽能這種笑話能不能不要說出來，是期待用愛發電捏?

kagawarei: 目前還沒看到反正中國沿海有很多核電廠如果怎樣了你也跑不掉，所以就蓋吧大家來玩俄羅斯輪盤，這樣的論點

核能早就死透了，我根本不想提他。

沒有死透吧，電動車要靠電力、台積電也是，需求一直增加，然後氣候變遷導致降雨減少卻無視
反正政治正確就好了，韭菜種哪都一樣

wolfgangc: 台積電有說過他們能靠自己發電，結果某單位覺得會賺不到反對

wolfgangc: 中共沿海那堆核電除了發電也是有種你炸炸看的算計存在

在台灣要怎麼蓋核電?說這種話，是不知道核一二三其實都是奇異做的，只有核四自製然後搞成這樣嗎?現在真要再蓋，再去找奇異來評估核五嗎?

我還是重申，這不是模擬城市點一點，所有電廠設備要蓋都需要很長的評估期，不會你覺得要有就能掉下來。

奇異也沒有在自己統包了吧，到時候也只能分出去，又是要最低標的話，那就共業

發展核五才是王道，核武萬歲

下一個核電廠位置=在決定最終儲藏地之前，暫時的核廢料放置地點（廠內、而且會堆滿）

RV車馬桶其實只要有管線設計，應該是可以不用弄髒手的，但要有人願意提供地點蓋設施讓你排污，所以到現在還是得手動

核電就台灣沒那個屁股用，結案

核電的第一個問題就是大家都不要核電廠蓋在自己的縣市。
每次我看到有人靠北中火，我就會回贊成以核養綠，台中港旁建核五取代中火。然後就可以看到有人開始跳針了。🤣

我只是吃個飯回來怎就那麼刺激了XD

點進去看到後來才發現超精彩