雖然目前本案仍在調查中，但關於這次的新聞報導其實還有幾個疑點：

❶　為什麼去年 9月的事情，過了 5個月後才被起訴？

最有可能的理解方式，就是去年 9月的時候警方其實沒有辦法掌握任何證據可以證明奥野淳也沒有辦法戴口罩，所以當時沒有辦法起訴。

這次大阪府警大動作逮捕奥野淳也，媒體也大篇幅報導此事的說法是，大阪府警掌握到奥野淳也平常外出時會戴口罩的證據，所以認定他當時的主張有問題。

這邊就會又牽扯到兩個支線：

❷　怎麼會在 9個月後才起訴奥野淳也？

警方如果要逮捕奥野淳也的話，其實應該要在當時就這麼做。這中間過了 9個月的時間，很有可能他當時的狀態不適合戴口罩，但現在可以戴口罩了啊？以現在的狀況來推斷奥野淳也當時的主張不合理，這在邏輯上說不通。

於是乎，各家媒體就會去報導說，其實奥野淳也在這段時間也多次因為「拒戴口罩」而和其他業者起衝突。例如：去年 11月在長崎縣松本市的飯店用餐時拒戴口罩；去年夏天參觀皇居・東御苑「三の丸尚蔵館」展覽時也拒戴口罩，皇宮警察護衛官出面介入；另外一個例子是在樂桃航空事件前，在札幌市大倉山展望台也曾因拒戴口罩而起衝突。

但上面這些根本不成理由，因為奥野淳也根本就不是因為「拒戴口罩」而被起訴

❸　奥野淳也從頭到尾就不是因為拒戴口罩遭起訴

因為日本目前就沒有這樣的法律，沒有一條可以因為「拒戴口罩」就罰款、起訴民眾的法律。沒有！

這次因為奥野淳也被起訴的關係，所以他的名字就會被實名報導出來。在 19號的報導出來時，就知道他是明治學院大學的兼任職員。在新聞報導出來後，奥野淳也就在 22號被明治學院大學解雇了。

想看到更多好玩有趣、各種傻眼的日本時事新聞，記得 追蹤「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」，帶你看見不一樣的日本。

--

擔心錯過最新日本時事話題的朋友，現在有新的選項了！

本站推出月刊電子報【石川悄悄話】，每月 15號，它會將「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」當月最新內容，或後續新聞追蹤報導，直接推送到你的電子信箱裡！

＞＞＞　按此訂閱電子報　＜＜＜

只是要把他爆出來的意思嗎？

lisummer: 什麼意思？

大概是說媒體強調他不戴口罩(就算他最後被控告的理由不是口罩、沒戴口罩也不能成為提告理由) 就是為了要讓事情曝光後他被社會譴責/開除職位？

Jyaki: 我沒有這樣說，我也沒有要這樣影射的意思喔⋯⋯

這應該是和排版順序有關，像這種和主要內容比較沒有關係（相對來說也比較不重要）的資訊，可以當作小菜隨意看看的內容，會擺在最後面，或是乾脆不寫。

擺在最後面一段不是因為這個資訊最重要or這個是結論，而是它是比較不重要的補充資訊XD

通常新聞寫作都是這樣，最重要的資訊在最前面（以這篇來說就是噗首的內容），越後面就越不重要，只是作為補充資訊，或甚至是可以被省略的內容XD

其實他是大學兼任的事情，我記得去年 9月那時候就有被爆出來了，只是沒有像這次這樣是主流媒體都在寫（之前只有八卦小報），而且上次我印象中是沒有直接把校名寫出來（但如果是去社群網站找一下應該可以找到他被肉搜出來的結果啦，這另當別論）

我是擅自解讀樓上的「把他爆出來」的意思啦，我知道你的報導沒有那個意思。不過沒有強制就不戴，在每日確診者上千的情況下這是哪來的勇氣呢

Jyaki: 老實說我覺得可能在台灣or華語圈以外的社會，可能真的不是大多數人都會怕到覺得外出一定要戴口罩，而且還一定要帶戴醫療口罩。

每次想到這件事我就會想到百年前後籐新平對於台灣人的評論「愛錢、怕死、愛面子」

我是真的覺得台灣人滿怕死的XDD 和日本人相比XDDD

啊啊啊，那是我自行這樣解讀，並沒有說文章的意思是這樣子。

我對這個事情印象很深，跟那個陽性還去スナック傳染給別人然後自己掛掉的case一樣深。

這個人昨天又上新聞了，進入店家不戴口罩也不消毒，店家請他離開，他好像就爆炸了，之後警察來了之後應該是有逮捕，但是移送的時候旁邊的警察都戴口罩，就他沒戴。

飲食店でマスク拒否、警官殴り逮捕 館山市（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース

他真的是很勇於做自己的人XD