可以請問我之前是對跨性別說了甚麼話嗎?

抱歉我真的沒有印象我有歧視過跨性別的人? 我昨天還在推特回覆了一位生理是男生但想當女生的泰國學生說อยู่โรงเรียนเม้าส์ภาษาไทย กลับบ้านเม้าส์ภาษาจีน on T... 台灣已有越來越多人理解出生性別無法自我選擇，但自我認同的性別沒有對錯需要尊重，你就是你...，而這也是我一貫的態度

aboutfish: 妳幹嘛到我河道上來？唉。我都退追蹤那麼多年了，妳也不記得我了。
算了，這也是因緣。

幾年前妳轉貼連結，某婦產科醫生抱怨四大皆空(外科,婦產科…等等)，以後女人要生孩子就自己面對風險吧。

我因為女友就是做生育史的，深知(男性中心的)西方醫學把生育知識從女人(助產士)手上奪走的歷史，所以回應了，就算沒有婦產科，女人生孩子也不會死掉，因為女人擁有生育知識，自己會生孩子已經幾千年了。

這時我前女友插話，直接把我出櫃，說我這個人就是對女人說三道四。那個噗一整個開始瘋狂攻擊我的性別。面對這樣的瘋狂人身攻擊，妳只冷回了一句：「你這種人在想什麼，我都知道。」

抱歉呢，我對妳的「你這種人」四個字一整個心寒。

婦運本來就是每個人吵來吵去。但是反正我這種人呢，婦運的路上衝第一線，幫無法出櫃的人上媒體，做著沒有人要做的事，但只要有爭執，我的性別就會被翻出來文章攻擊。妳不是第一個，也不是最後一個。退了追蹤，我還是有我必須去做的事，我還是海闊天空。

aboutfish 不過我還是蠻感謝妳的啦，妳讓我一次看清兩個人：一個是妳，一個是前女友。我過往一直覺得對她有所虧欠，一直到那一噗才看清她的為人。

imacat: 我印象中我沒有講過「你這種人在想什麼，我都知道」這種話，你是不是看錯人了？因為這完全不是我會用的語詞．．．會不會是噗蓋得很高樓所以你把別人的話當成是我講的？

aboutfish: 我印象中妳很快自刪了。
總之，我剛剛這噗回應寫得很絕，但想想也算了。
妳要解釋就聽妳解釋。既然回應了妳，我還不至於容不下妳的說明。

我是真的沒有說過＂你這種人＂，根本也不會有自刪這回事耶，所以我覺得應該是助產士的話題炒得很兇大家蓋樓蓋太快，所以眼花錯看的可能性很高，可能在我的噗真的有人回應說了那句話，然後又刪掉了，因為發言時間順序的關係你就誤以為是我發的了

aboutfish: 回頭看這一噗。
我很多回應妳的，妳的前文都不見了。
我想應該不會是噗浪自己刪了的吧。
@aboutfish - ＃其實沒有真的18禁....

imacat: l我看到你回＂laches: 有點訝異突然被妳捅了一刀。妳連我現在在做什麼都不知道。妳好像沒有立場講我這句話。" 所以應該是革少講的話自刪了

我印象中laches是革少的ID ，所以你可能是把革少講的話誤以為是我講的了．．．

另外，當年想提醒妳，跨性別不需要的是等到攻擊了千百刀後，再一個「我把人身攻擊都刪了」這樣。
這好像是我被捅了千百刀後，請大家刀子收起來，禁止再捅刀了一樣。
這也未免太好笑了。 #言論自由

在那噗我除了不認同你有關現代婦產科的觀點之外，是一直在維持請大家討論好好講不要吵架的，這才是我的風格

事後看起來應該是laches也覺得自己的發言不妥所以才刪了，不是你提起來我都還不知道她有刪之前的討論，因為除非特定議題有需要否則很少會去看以前的噗

aboutfish: 是，其實妳並不關心妳的空間的性平。不要吵架就好。
這我也看得很清楚。

你要這樣認為我也沒辦法，不要吵架不是＂不要討論＂，我認為攻擊一個人的性別認同並不應該，你們之間的私人糾葛本來就不該在任何公開的場合去掀開，誰掀開就是誰的錯，在那噗吵起來之後我說了＂各位，無意義爭論到此為止＂然後就離線去做其他事情了，沒有看到後續的爭論，如果我在線的時候看到人身攻擊我是會出言警告後再犯就刪除了，我對我公開說過的話負一切言責，但要為了我沒說過的話就被罵垃圾，這只能說公道自在人心了

因為我曾經也是講話很衝做事很急的人，某種程度可以從你的噗文感受你對特定議題的熱血熱心，但如果真的有很想達成的目標，還是要多注意怎麼表達才能讓＂還不了解該議題＂的人接受，這是我在網海打滾多年的心得，就當是一個中年人的囉嗦了

言盡於此

註記一下：請原諒我這個老女人記憶不好，我找到了。妳沒有刪。
「不用謝了，如果以後imacat要來討論，我由衷希望你不要再鬼打牆，樓上的討論會跳針很大的原因是你造成的，所謂的筆戰也是你沒有科學證據只有主觀質疑然後蔑視醫療專業所引起的。對不起我對某種人士一向很直接很坦白，過了40歲還是死性不改。」
原來跨性別承受針對我性別的攻擊是我自己造成的，標準的檢討被害者。

仇恨婦產科醫師然後忽視女性生產風險的無醫療背景人士，很棒很棒

我真的很喜歡這噗
有夠好笑