加入聯署
ಠ_ಠ - 這是提議婚內墮胎不需要丈夫同意的政策連署 雖然不是我發起的但希望廣傳！ 現況：婚姻關係內的女...

為什麼買自己想要的東西要經過另一半同意
是花了他/她的錢或是該用來家用的錢嗎

這兩件事能混為一談嗎

前者在噗浪應該不容易吵起來吧

這個可以反向點火

台男不意外

除非超窮，多了一台遊戲機好像不會對人生造成重大影響欸

遊戲機可以轉賣 小孩好像不行（不是好像

到底是反串還是

遊戲機玩膩了可以丟/賣掉，小孩不行

有點難吵，只能比對小孩跟遊戲機的差別

snake2210: 誰跟你反串

我看不懂噗首寫啥有人能翻譯嗎

snail2474: 我也看不懂...
我這邊的理解像是在講女性的不好，但最後上了噁心台男的標

？？？邏輯支離滅裂到看不懂

很好懂吧 就有人認為連買遊戲機在婚姻中都是要溝通的事
那墮胎這種大事當然也要雙方溝通過
然後支持不用丈夫同意就能墮的原po認為那是噁男言論
就這樣 有啥難懂?

重點是重不重要吧，至少我沒看出有哪個台男說這件事不重要，只是他們站的立場不一樣吧

finch7434: 那法律更該改了，一方不同意另一方還是能買遊戲機，但現在一方不同意另一方不能墮胎耶。

硬要類比的話是這樣，雖然我不覺得買遊戲機討論的必要性高到可以和懷孕相提並論

邏輯炸裂的是被引文的人ㄅ，兩個議題論述的又不一定是同一批人

等等，現在是女權人士想要無條件墮胎而不是男性欸
說好的商量呢?

個人覺得議題只要存在，其必要性都一樣高，因為代表有人正在受到這個議題影響
會說必要性有高低的，就好像是當政府在處理同性婚姻的議題時，有人會說經濟不搞搞這個不重要的一樣，有議題代表有人在經歷著，都不可被貶低其重要性

男性：買PS5是花我自己的錢
女性：生小孩是花我的生命

沒衝突，噗首舉例沒錯啊

donut426:
女權人士跟男性比擬？女權人士跟男性的這兩個集合有交集欸，你的文字邏輯是不是有點怪

gnu223: 也是，過激女權不會跟男性結婚

gnu223:過了兩秒才看懂，我上面的是指女的女性主義者，因為我是女性然後不想被過激女性主義者代表

我給大家一個名詞用：女膠

女膠好難聽(難伺候

權膠更難聽，我沒有好點子了（攤手

嗯……我叫他們SJW吧，畢竟我煩的不是女性主義，而是打著女性人權卻無視其他族群的人權，甚至誣告逼死人的人，他們為的不是女性人權，而是權力

拳……剛剛我沒看出來

不過墮胎這個就身體自主的問題而已啦 哪那麼複雜 誰要生誰決定

leek499: 牽涉到醫療資源跟財產問題，怎麼不會複雜

那些都是其他的配套，跟限制女性身體自主無關啊？

leek499: 現在一些偷偷說的問題是該噗噗主不想跟人談配套，不接受保留或反對意見，只會說：「因為這是人權所以沒問題給過就對ㄌ」

然後下面一堆人說反對就是支配噁男，有意見保留者想要討論直接被嗆父權走狗

原噗主可能沒搞懂，生了孩子就算離婚了父親還是要負責吧？要談論的配套就是完全免除不要孩子的父親的責任，這樣基本上就解決反方的問題了

不然這樣，如果被阻擋墮胎者之後因難產、產後大出血或產後憂鬱致死，政府強制丈夫必須跟著陪葬，小孩交由女方家屬撫養(若無則政府負責後續安置)
大家一起來不尊重身體自主！

女權自助餐

crab6105:這已經是現行可以自願的部分了

fish8903: 但沒有像現在有法律強制規範啊

生小孩本來就要討論，無論提案過了沒都是啊，墮胎是影響了男性什麼權益？

男性：買PS5是花我自己的錢
女性：生小孩是花我的生命

是啊，肚子被三公斤重的東西塞著、三公斤的東西從腿中間擠出來的那一方該有決定權

現在是有法律規定男性不能買PS5嗎廢到笑wwww

建議無論是墮胎還是買ps5,都要三等親內2/3的人出席投票，並且超過1/2的票數通過，始可進行。投票採公開投票，不記名

我要墮胎又要買PS5的話我不就人生被綁架

leek499: 那可能要申請公投