天雨＠去應許之地說 ಠ_ಠ - 這是提議婚內墮胎不需要丈夫同意的政策連署雖然不是我發起的但希望廣傳！ - #o40qzo

天雨＠去應許之地說

3 years ago

ಠ_ಠ - 這是提議婚內墮胎不需要丈夫同意的政策連署雖然不是我發起的但希望廣傳！

latest #384

掰噗~ 說

3 years ago

沒錯沒錯

天雨＠去應許之地說

3 years ago

討論到最後我都有種你們這樣幹嘛結婚的感覺

Jinbo 說

3 years ago

常識: 為了我的自由要做好避孕甚至動避孕手術解決
膠類: 為了我的自由肚子裡的東西就只是一塊肉不是生命

立即下載

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago

Jinbo: 我覺得問題應該不在那裡，膠們的意思是如果男方不愛戴套或是想要小孩但女方不想能不能不經過男方就剁肉

闇字遮天

3 years ago

幹嘛還結婚+1

天雨＠去應許之地說

3 years ago

甚至連被逼著結婚逼著懷孕都出來了，這種狀況下給他單方面同意墮胎能幫助啥

Jinbo 說

3 years ago

tianyu: ~~這樣邪惡的夫家也可以跟你玩監禁play，你同意有屁用~~

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago

反正真要這麼想就是自己錢存多一點，通常這麼搞代表你所有的後援(包含原生家庭)都必須要斷絕了

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago

不過真正的女強人好像也不需要這個法律就是了噗噗

Jia

3 years ago

怎麼不直接離婚，就可以自己決定墮胎了。

闇字遮天

3 years ago

不過好像現行法律也是很多奇怪的問題就是了
但覺得主要還是看醫師診斷再決定比較好

23h辣🐔丁

3 years ago

離婚也要兩方同意吧

闇字遮天

3 years ago

感覺主要問題還是認知上的問題說
在配偶雙方都知道的情況下
不想發生1‧1=1才能墮胎的情況吧(思考

闇字遮天

3 years ago

個人擔心的情況是
在男方不知另一半懷孕的狀況下
女方已經私自同意墮胎

Jia

3 years ago

有婚姻狀況下，女方自行決定墮胎，這種婚姻遲早會出問題的，怎麼不乾脆離婚，然後女方自己就可以決定墮胎了。

桜花蝦天丼は話せない

3 years ago

可以這很噗浪

闇字遮天

3 years ago

偶認為應該是要至少在男方知道情況下將是否墮胎決定全權由女方

天雨＠去應許之地說

3 years ago

Eviin: 可以上法院

Jinbo 說

3 years ago

膠類一講到所謂社會議題，絕招無非是被害妄想發作，總之法律要保護我任意如何如何的權力，至於可以任意如何如何會有什麼後果他們是不管的，搞的社會雞飛狗跳才好混水摸魚

CCY

3 years ago

結果通過之後男方更容易認為生養子女是女方單方面的選擇和責任~~加速主義萬歲~~

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago

chanchiyo: ~~對欸可以隨意中出了~~

Jinbo 說

3 years ago

chanchiyo: ~~美國經驗告訴我們加速主義不可取，膠類只會得寸進尺最後在被翻桌前成就全面奪權，不會自爆~~

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago @Edit 3 years ago

Jinbo: ~~但你們米國跟chinada保守派和台灣的不一樣啊！台灣的保守派跟膠膠一樣刁爆~~

Jinbo 說

3 years ago

mi2104: ~~寧可不要挑戰也不要讓膠類有機會做大啊~~

Jinbo 說

3 years ago

就以不需男方同意也可以墮胎來說，今天這條過了，那女方懷上了是不是就可以跟夫家盡情勒索說不滿足我的各種要求我就跑去剁掉，反正最壞也只是鬧翻離婚，離婚還可以分老公財產XD

Jinbo 說

3 years ago

人際關係是各方保持一些彈性，這邊縮那邊進交換互惠才成立的，左膠想著的只有我的天賦權利(主觀認定)一點也不能少

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago

這條不會過啦！這根本踩到一堆婆媽的底線

Jinbo 說

3 years ago

今天這話題最大的關鍵是如果你這麼不想生又想要該剁的時候就剁，那你幹嘛要結婚XD

Jinbo 說

3 years ago

自己選擇自己負責做不到只想要法律替你當fail safe，下一步大概就是墮胎健保要免費給付全額

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago @Edit 3 years ago

先別論男方家屬，有時候女方家屬更恐怖XDDD 我都在想這條過了之後如果女方沒有能力獨立自主那他隨便墮胎被發現就是被掃地出門的時候了，到時沒有錢養自己又不能靠老一輩，那真的只能夠買條童軍繩比較快

akura

3 years ago

tianyu: 判決離婚要有法定要件

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米說

3 years ago

而且隨意墮胎在台灣應該會被懷疑是外遇吧

闇字遮天

3 years ago

對！這是最大問題點(望

闇字遮天

3 years ago

ಠ_ಠ - 不知道是誰發起的，但我猜發起人一定沒念過法律優生保健法第9條存在的目的，是為了架空刑法28...

Jinbo 說

3 years ago

老實說我覺得墮胎講三小女性身體自主也是bullshit

天雨＠去應許之地說

3 years ago

peracetate: 當然要有法定要件啊不然不就又是單方面可以離婚了

闇字遮天

3 years ago

好長的論戰讓網頁搜尋怪怪的(望

闇字遮天

3 years ago

只覺得這偷偷說再戰下去一堆人真的不會想去結婚的說(思考

akura

3 years ago

其實把不想(能)生育放進訴請離婚要件好了

akura

3 years ago

這樣就不用改優生保健法離婚後就不用配偶同意

GREEN_TEE

3 years ago

他們討論的內容幾乎都在妄想耶

23h辣🐔丁

3 years ago

peracetate: 不知道實際是否可行，但還滿符合本噗上面的假設狀況的

~~不果如果男方也可以主張不想生養，所以訴請離婚，這樣會被罵人渣吧?~~
其實越想越覺得，需要的只是某種極端情況下的救濟方法吧

GREEN_TEE

3 years ago

Thamson2011: 結婚本該深思熟慮...

akura

3 years ago

GREEN_TEE: 不過也要有足夠的解約方式

闇字遮天

3 years ago

是沒錯(躺

GREEN_TEE

3 years ago

peracetate: 是沒錯，但是法院也沒辦法說無過失就判決離婚

陽明山下智久

3 years ago @Edit 3 years ago

會去連署的有多少人會結婚啊？

天雨＠去應許之地

3 years ago

婚姻可以無過失就判離婚，那幹嘛還要用法律保障婚姻了，乾脆廢了婚姻制度更快

闇字遮天

3 years ago

【閒聊】你所不知道的工具人 @歡樂惡搞 KUSO 哈啦板 - 巴哈姆特不知腦袋在幹啥轉了轉聯想到這則網路老故事

GREEN_TEE

3 years ago

chieh1987: 不用管他們啦，連自己在吵什麼都不知道

GREEN_TEE

3 years ago

我看他們連法條都沒讀過

GREEN_TEE

3 years ago

法律也沒有規定想要小孩就要結婚還是幹嘛的

闇字遮天

3 years ago

偶還蠻擔心這篇偷偷說會不會增加PLURK上的男女分歧...
還是分歧的只有左派和左膠

GREEN_TEE

3 years ago

Thamson2011: 不會啦，沒事，反正他們也不會找男人結婚，擔心什麼

Domo☆柴圓滾滾

3 years ago

闇字遮天

3 years ago

~~不過就怕有那種嘴巴講男人好爛，結果現實卻是死命貼科技新貴的存在~~

闇字遮天

3 years ago

~~果然男人和男人貼女人與女人貼才是正道(極大誤~~

⊂彡☆))д`) 哭哭喔的米

3 years ago

~~男人喜歡陽剛的東西，例如男人~~

Domo☆柴圓滾滾

3 years ago

mi2104: ~~男人喜歡可愛的東西，例如男人~~

黑白喵說

3 years ago

我第一個想法是給團地妻出包的時候湮滅證據用-_-

Foxx

3 years ago

chieh1987: 連署人平均年齡19歲吧...有小孩的婦女反對的比例一定突破天際

Foxx

3 years ago

然後他們在那邊說反對的都是男性焦慮超好笑XD 我想也是婆婆媽媽會第一個炸掉

Foxx

3 years ago

https://images.plurk.com/6orVc71I21fod3sECNxa8a.jpg

.............

Foxx

3 years ago

還真的連署人平均19歲，半數未成年

senjor

3 years ago

通過同居伴侶法比較快，好common law relationship 不引進嗎？

Foxx

3 years ago

https://images.plurk.com/3ofrvEEkcYfPYUrZ1Wxyyl.png

扯得出這種的真的厲害XD