Domo☆珈琲🦮 拆了珍稀日治糧倉「台灣拓殖株式會社穀倉」被拆了 - 生活 - 自由時報電子報 - #o1vjxf - Plurk

Domo☆珈琲🦮

5 years ago

拆了

珍稀日治糧倉「台灣拓殖株式會社穀倉」被拆了 - 生活 - 自由時報電子報

5 years ago

沒錯沒錯

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago @Edit 5 years ago

雖對建築物真的無感XD但覺得北部學生沒去肉身擋感到莫名XD 鐵路不地下化？徐世榮：臺南保留古都味很驕傲 - 維基新聞，自由的新聞源

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago @Edit 5 years ago

不是好笑，反而會覺得很驕傲的，因為台南保有了傳統古都味，也保住了基本人權。認為臺南不地下化，保有傳統古都味，不但驕傲、也保障人權 ~~台北古典味不見了也沒有人權~~

立即下載

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

但這棟看起來真的改建蠻多次的要說有文資價值很難

Domo☆珈琲🦮

5 years ago

mi2104: 問題是台南鐵路那些也沒啊XDD 難不成他們的古味是破舊危建嗎

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago @Edit 5 years ago

SOSOBI: 反正那個台南當地人都懂，看到一堆北部膠覺得會影響台南選舉覺得好笑，不拆跪了才會影響，而且也沒有工程師敢賭人生去擔保，難怪賴清德當時想放棄

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

不過說真的沒有公文前師傅是不能夠隨意停的，這點南北都一樣，民眾該要有常識了-_-

5 years ago

京站對面的國光客運也是說拆就拆了，柯任內拆掉的一大堆，他打從本質就瞧不起歷史文化啊

Timshan#神鬥不過愚蠢覺得

5 years ago

我覺得最大的問題在於該建築2017即判定為無文資價值，那些異議人士在幹嘛？

5 years ago

timshan: 後來找到新的東西？
重點是沒有啟動停工程序吧

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

timshan: 看新聞是找到棟札，那保留那塊應該就可以了？2017年到現在都沒有陳抗要求記錄認定也是蠻弔詭的，~~明明台北市學生那麼多~~

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago @Edit 5 years ago

但外觀看起來就真的改建蠻多次的，要說是古味也很奇怪XD 而且2017認定無價值，兩年後才想收集資訊陳抗，這中間流程都可以跑十幾次了XD

5 years ago

我只想吐槽中午停工是因為午飯時間ㄅ

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago @Edit 5 years ago

Alfheim1203: 對耶XDDD

Domo☆珈琲🦮

5 years ago

5 years ago

如果只是因為鐵皮加蓋而被判定不具保留價值也滿奇怪的，一般不是會照建物圖或舊照把加蓋拆除再去復舊嗎？

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

師傅也是要吃飯的!

Domo☆珈琲🦮

5 years ago

Alfheim1203: ~~台北不需要文化~~

5 years ago

~~還是說會搞照圖復舊的學者和工程團隊只在南部活動ㄋ？~~

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago @Edit 5 years ago

Alfheim1203: 那是我個人單純想法，再說光復舊就可以吵各種材質和避免華國美學上身這件各種複雜事了，但兩年間拆除流程都可以跑好幾次了，文資團體要拿文化局找到棟札當作論點支撐是不行的吧

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

文資團隊要全怪北市府不對其實是有點問題，~~反正進去的官員最後會被現實改造成怎樣大家都懂~~

Domo☆珈琲🦮

5 years ago

mi2104: 我記得台南延平郡王祠就不算古跡

5 years ago @Edit 5 years ago

mi2104: 這個我就不知道了，我只是比照我看過的高屏台南和台中案例去思考，實際文資保存流程我也沒跑過，畢竟只是個觀光客

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

SOSOBI: ~~這件的問題點在認為官員有文化敏感度~~

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

Alfheim1203: 很多文資保留案例是民間團體收集資訊去陳抗的，但這件連文資團體自己本身都不清楚就是了

5 years ago

~~文化局是要罵才會動的單位難道不是常識ㄇ~~ (不要亂教

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮

5 years ago

~~反正是公家的，可以讓公家頭痛，私人的就不行了~~