且新冠肺炎是法定傳染病，真的發現有抗體陽性，應該要通報衛福部疾病管制署（CDC），開始去追感染源，不然是違法的。

這裡是錯誤的，發現抗體不是必要條件。

嚴重特殊傳染性肺炎病例定義暨採檢送驗注意事項-1...
簡單說發現抗體不是，ＰＣＲ跟臨床和接觸史才是

所以後面的推論應該不是ＣＤＣ的本意。ＣＤＣ的本意應該是跟李秉穎說的一樣，如果真的有不少黑數，不可能全無症狀到偵測不到。

政治面我沒雲之專業，就不提了！

這裡台大公衛的腳色是．．．他們想要藉由＂入境普篩的作法＂來更改防疫政策。這個可以很明顯從他們在彰化所做的＂３天，８天，１０天＂的居家隔離ＰＣＲ篩檢看得出來。

台大公衛和彰化縣衛生局在這邊的問題有兩個．．．

１．沒有完整的實驗計畫（包括ＩＲＢ）

２．錢（很明顯，一開始就打算吃中央的防疫經費）

這裡必須先說明．．．這裡的精準篩檢（ＰＣＲ）跟一開始預告的抗體研究是完全不一樣的的

所以８／６台大公衛說８／２５說要報告抗體的其中結果的時候，ＣＤＣ應該是比較樂觀其成老神在在的狀態，只是台大公衛很莫名的帶了一個風向，就是台灣有黑數。

現在看起來台大公衛真的是莫名其妙，但是那時候還蠻嚴重的，康健雜誌說有１～２％陽性．．．

醫療界大部分的醫師當然嗤之以鼻，如果真的１～２％陽性，醫療網都抓不到，那台灣流行的不是武漢肺炎病毒，是武漢肺炎疫苗。

有這個未經證實的報導，後來風向更嚴重的爆走就是１７日的無症狀確診了！

爆出來的時候，醫師的問題是都一樣，為什麼居家隔離沒症狀的病人會被抓去ＰＣＲ確診？

與其說國民黨２選１，不如說一開始就確定沒得選，一定是打有黑數這條路，原因很簡單，因為他們喊有黑數喊了半年了。

有看我噗的人都知道有位彰化的噗友提到，彰化有把無症狀的病人被叫到醫院做ＰＣＲ的事情，一開始我以為是因為有一點點的不舒服才被拉去做ＰＣＲ，那時候才恍然大悟知道彰化一直都在偷偷做居家隔離的ＰＣＲ

而且從彰化前後說詞反覆的狀況下，一開始說４８５例無症狀，後來又說有症狀就知道一件事，４８５例其實讓彰化縣衛生局措手不及。

原因很簡單，因為４８５例掛號篩檢走得是健保路線，而且因為這是法定傳染病，收到陽性報告醫師必須在２４小時內通報，要不然違法。

衛生局還來不及跟醫生對口供，修改病例的狀況下，這個４８５例就直接上傳的ＣＤＣ的手中了！

彰化衛生局只剩下兩個選擇：１．徹底跟ＣＤＣ對幹，說ＣＤＣ這種作法會造成龐大的黑數，他們這種作法才是對的。
２．裝孬認錯，承認自己不應該這樣做。

後來就是陳時中選擇政風這件事．．．
＂這個第三方選擇政風，在政治上是很違反直覺的，如果重來一次，應該要成立專家小組下去檢視彰化縣的少年隔離期無症狀採檢案，用政風去查，太容易形成政治風暴了。＂

說實話，我的想法跟雲之是相反的

因為我覺得這真的太離譜了，我主張直接派檢調，因為ＰＣＲ的錢是防疫經費，你拿防疫經費的錢做自己的研究？？？

你把別人都當白痴嗎？

派政風我覺得已經是手下留情了，不過顯然大部分的人都不是這樣想，因為大家都政風的態度真的是．．．很爛

＂到這裡輿論戰場是兩個題目：「政府是否蓋牌不願意讓黑數曝光」和「彰化縣政府是否有切實完成隔離」的對決。＂

這個我也不同意，因為這個戰場連看都不用看，數據一翻兩瞪眼．．．

１．政府是否蓋牌，這個等８／２５的報告即可，而且ＣＤＣ自己心中認定穩操勝卷

２．只要政風一打電話，隔離就醫的患者一說明，直接再見，特別是有人說他在和美道周醫院採檢．．．（因為彰化縣只有三家可以採檢做ＰＣＲ）

至於後面的入境普篩根本不值一提，雲之完全是對的．．．錢！

＂「活該，學者用政治搞人，活該遇到一個更會玩政治的人。」＂
我覺得是不做死就不會死！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分隔線

我一直很好奇台大公衛在這裏面扮演的腳色，因為他們做的研究，一些執行的部分得很奇怪

正確地說是，我看不懂他們的目標

而且那個３，８，１０天ＰＣＲ實驗設計和目標也很奇怪

如果你要證明低風險國家３天篩檢陰性即可

我覺得很難證明，反證倒是比較容易

我覺得隔離14天這個有點是蒙對了答案

可是你不可能一直隔離14天

雖然現在有短期商務自費篩檢縮短隔離天數，不過限制還不少

Philip Lo 「檢疫14天後回到社區，即使是無症狀感染者，也幾乎不具傳染力」支持這句話的當前最有力...

借轉推在此喔：關魚 on Twitter

還是回到那句老話，要縮短隔離天數，就要面對有可能的漏網之魚，大家準備好了嗎？

很多人會覺得準備是別人及政府的事，跟他自己無關。

每個人的觀點不同，防疫是醫生的角度，但老闆的角度是這樣下去我沒辦法維持以前的人力運用方式

短期自費篩檢開放的國家