所謂訴諸情感的版本
was a twosetter
譯本可能含譯者個人解讀，有任何疑慮請參照原文

早知道我就不獻醜了
謝謝斳太太

chickybichy: 懶人包也是蠻好用的啊XD

incojnito: 好的...

以下為我個人的看法，非完整只是想到什麼說什麼，不是我沒講到我就認同/不認同
我認同筆者的地方：團隊需要對片頭使用作畫/服裝設計兩件事有所回應
我不認同筆者的地方：
1. Brett已讀她的訊息就應該回覆Brett已讀她的訊息等於有看進去內容/Brett已讀她的限時動態後退追等於忽視不願處理
我覺得上述這些事情都有很多層面的公關問題，subreddit有人說得很好，「順手回覆可能會造成法律問題」
2. 筆者把Ben Shapiro事件扯進來，讓重點失焦
以及我覺得當初Ben事件團隊沒有非回覆不可的必要，但subreddit管理員疑似（因為我不清楚所以說疑似）將相關貼文刪除，我認為不應該
3. 心胸不夠開闊——心胸不夠開闊到底在批評什麼，真的看不懂
很想說很多可是覺得自己也有點講到火上來，還是刪一刪先這樣

對於第三點在那個語境我的理解是指思想不夠開放？也就是說作者認為他們對批評和訴求並沒有聆聽和接受，對於不了解的事（比如用畫作要給credit這種事）不夠虛心學習這樣

然後第二點 因為我之前有整理這件事，包括那些subreddit貼文，所以是管理員以「激烈的政治討論與subreddit主題無關」為理由進行屏蔽，但如果有網址的話依然可以訪問到

EthelT: 如果是像你說的這個意思的話，我個人覺得他表達的頗詞不達意的
關於subreddit，是指在上面找不到文章，但自己有網址還是可以看嗎？我其實沒有很懂（真的沒在用）
我覺得如果只是暫時鎖住倒可以接受，但刪除不行

incojnito: 對是這個意思，是封鎖住了，但沒有特殊情況屏蔽都是永久性的
Ben Shapiro Answer例如説上面就是其中一個貼文的網址，評論置頂是管理員解釋為什麽會鎖文

補充一點，我覺得討論這種事情拿出精神狀況來講真的⋯⋯不行
不是沒有同理心，但這樣就馬上變成情緒勒索了，「我變成這樣你要負責，你不出來安慰我就是害我繼續有精神狀況的罪魁禍首」
如果想要就事論事得到回覆就不要把這種感情放進來，不然只會被別人覺得你很獾，而且對方也可以直接說「他情緒失控了先暫不回應」把你靜音，根本沒有好處

EthelT: 感謝解釋
我覺得屏蔽的界線有點模糊，所以我就不評論了XD

incojnito: 他們在推特也繼續提心理健康這件事，說「有盲粉一直對我們發表惡意言論，因此我們的心裡健康數次被影響」
was a Twosetter on Twitter
討論正經事的時候拿感情出來說話真的不是很好

一直覺得強調自己精神受到影響哪裡怪怪，原來就是有名的「情緒勒索」！！！
謝謝斳翻譯，很清楚
嘗試過想看原文，寫得有點亂就關掉去忙自己的事了...

iris80622: 如果論述改一下可以很強而有力，可是一直提哭很慘、精神疾病無法自理、很失望、很心碎，感覺只是在獾偶像沒有符合他內心的期待
他們是人本來就跟他心中最理想的「偶像」不可能完全一樣

chickybichy: 我覺得你要提出這樣的論述，本來就該知道會被批評（當然也有人支持），不能說「我要罵你但你們都不可以罵我喔！罵我就是你沒有道德良知！罵我壞壞！」
還有拿LGBTQ+出來講也是醉了，沒有說支持就表示反對，這樣跟萌萌有什麼差別

當然過度惡意的言論應該被譴責，但我覺得這都是發文前就可以料想的事情

提出一個我認為比較理想的溝通方式
寫出主要訴求：希望Twoset團隊正視版權/著作權/智慧財產權
列出事實（附截圖證據）：
Ｘ月Ｘ日，群組負責人寄信請剪輯團隊正視未經許可使用繪師作品於影片片頭
至Ｘ月Ｘ日止未得到回覆
Ｘ月Ｘ日，在限時動態暗示Brett衣服有版權問題
Ｘ月Ｘ日，Brett看過但但退追蹤
Ｘ月Ｘ日，寄出抗議信
Ｘ月Ｘ日，收到罐頭回覆
忍無可忍決定公開，希望得到官方回應
這樣的論述會比我哭得多傷心生活無法自理再也不想畫圖強上一些 -- 另，這噗好像很多人看，如果沒有後續討論我就不多說了