▍延伸閱讀：
【武漢肺炎在日本】學校停課、經濟困頓、性教育不足⋯⋯疫情下的非預期懷孕少女恐爆增承認被害者沒有同意性交，卻判加害者無罪：為什麼日本的性侵案難從刑事訴訟獲得正義？【武漢肺炎在日本】疫情下的產業升級，遠距醫療／線上看診暫時解禁【武漢肺炎在日本】日式封城下，無處可去的「網咖難民」們

啊...日本人(遠目

換個問題
日本未婚成年人非計畫懷孕
也需要對方同意？
到底有多厭女

這不是厭女是沒有常識。

ailinhuang: 不是法官
問題不是法官，也不是法律，這裡也沒有任何訴訟
完全就是醫生自己加碼要加害者同意，律師看不下去跑去找醫師協會要他們好好教底下的醫生

kaori_honyaku: 我修正了，感謝。

好奇醫生會自己做這要求是以前有被告過嗎

ERIYA: 這我不知道～

＝＝後續更新＝＝

根據【 弁護士ドットコムニュース】後續報導，之所以會發生上述情況很可能和人工墮胎手術同意書上的表格有關。

在日本產婦人科醫學會提供的墮胎同意書上，同時有當事人和配偶的簽名欄位。理論上，性暴力受害者根本就不需要理會那格配偶欄，但實務上醫生如果看到當事人沒有找「配偶」簽名，多半會明示暗示當事人找一個「應該是孩子的爸」的人簽名；又或者當事人看到這個表格，不確定這格是可以空下來的，所以⋯⋯覺得這格一定要填？

值得注意的是，實際上判斷「當事人是不是遇到性暴力」的人是司法機關的事情，而不是醫生。對於醫生來說，他們沒有辦法判斷當事人是不是真的被性侵（實際上遇到這類事件的當事人，不一定有勇氣主動去報案），日本現行做法等同是將判斷是否為性暴力的責任轉嫁給第一線的婦產科醫生。

就有醫生表示，當有當事人表示自己被性侵所以想墮胎時，難以判斷真偽也不確定是否能信任眼前的當事人，而寧可選擇保護自己，不要在沒有「配偶」簽署的同意書下替當事人墮胎。

--
新聞原文出處：性暴力で妊娠、なぜ中絶するのに「加害者の同意」？　同意書の運用にゆがみ
性暴力で妊娠、なぜ中絶するのに「加害者の同意」？ 同意書の運用にゆがみ

＝＝我是分隔線＝＝

不愧是要女考生減分才能考上醫學院的日本醫生

想問為什麼醫生不能判斷？是指他們沒有方法還是沒有資格？

ERIYA: 應該是說，判斷當事人是否被性侵，不是醫生的職責，這是警方或司法的事情。
目前法規上（母體保護法）的設計上，是假定「一般情況」，當事人如果要墮胎「必須要另一半同意」（我個人是主張，女生要墮胎為什麼要另一半同意，自己的生育權自己就可以決定。但目前法律並非如此）

雖然日本的《母體保護法》是預留了一個「如果當事人是因為遭受性暴力以致懷孕，可以單方面決定墮胎，不需要他人同意」的但書，但如果當事人沒有去報案、或走上司法途徑之後判決結果還沒下來，就會變成負責執行墮胎手術的醫生進退兩難：墮胎有時效性，醫生沒有辦法、也不是那個去調查「是否有性侵的事實」的那個人（這是檢警的工作），也不是可以判定當事人是否遭受性暴力的那個人（這是法官的工作）

說得很複雜，總之這其實不是「醫生」這個角色在法律上的職權範圍

醫生當然可以用他的道德判斷，去相信眼前的當事人所說的（陳述自己被性侵，所以想墮胎）
但萬一醫生真的幫當事人做了墮胎手術，後來發現事實不是如此（雖然不很想舉這種例子，例如當事人其實並沒有被性侵，只是因為這麼說就不用找「孩子的爸」簽章同意），這樣最終法律責任就會落在醫生身上（這種情況他不應該幫當事人墮胎，但醫生這麼做了，他就違法了）