喔?

之前機器狼也有上過學呢，那要從十四萬年前說起了...

教授的回信我大概翻譯一下

請問你知道那些同學是黑人嗎？畢竟我們整個學期都只能線上教學。

再說如果同學是混血的話，那我該如何處理？如果有同學是一半黑人一半亞洲人，那我要怎麼處理？優待一半？

如果給黑人同學特別待遇，那我要怎麼處理來自明尼亞波理斯的同學？我想他們生活被破壞及造成的不便更勝不是住在那的同學吧，特別是那些非種族歧視者而被當成種族歧視者的同學而言。我的助教就是明尼亞波理斯人，你如果對那裡的事不了解，你可以問她

再說，你可以教教我要如何的「無傷害」的評分，特別在我們今年只能由期末考評分的這個狀況下
你的建議最震驚我的地方是，你記得馬丁路德金恩博士的說的名言嗎？「不要用膚色去衡量一個人」，你不覺得你的要求是在褻瀆金恩博士的話嗎？
謝謝你
Gordon Klein

好衰

太可憐了吧...

完全在玩文革那套了

好可怕

好瞎

學校也有病

請問可以轉你的文回推特嗎?

這太離譜了，想宣傳

請便

謝謝

這個教授除了是會計師 (伊利諾州)，也是個律師...

很久以前有個台中一中街有個唐群自稱英文教授軍閥之後祖父兩支手槍打胸口的外省天王，他說過美國會王在自己人手中，結果美國真的亡在自己人手中了，但卻是亡在民主黨手裡而不是他當年補習課上喊打喊殺的小布希

覺得毛骨悚然 繼續鬧下去的話 美國3k黨非常有可能捲土重來

更會計兼律師，終極賺錢機器

ridiculous response from professor Gordon Klein, MGM...

有興趣的可以看一下reddit討論，一方說法是覺得這教授回應太無禮不恰當；當然也有人說這回應沒什麼問題

Can we get Gordon Klein fired?

我看原文其實理解不到教授的回應有什麼無禮耶，我get不到reddit裡面那些批評的人的點…

不過第二個連結裡面寫給女學生的信的確不ok

內容有理但語氣無禮+1

總會有人道理說不過就開始戰態度...？

通篇最大問題應該是那句 I think that a white student from there might possibly be even more devastated by this. 上面中文沒有翻出來，教授的用詞就是「白人」而不是非種族歧視者。這句真的非常挑釁...

換成台灣的場景的話，大概是一種人家在抗議外勞議題，然後還嗆人家我們也有很多人失業啊你吵屁那種感覺。

LiviaChiu: 你為什麼不幫他舉例成「我們這裡還有許多勞工面臨著失業的困境，需不需要一併處理呢?」

如果因為，膚色與生活環境困頓有顯著關係，進而使平均成績較差，需要補償以彰顯公平正義，那其它同樣生活環境困頓的人需不需要一視同仁；這才是他的疑問而不是嗆屁嗆吧

教授引用馬丁路德的那句話很點題啊，需要獲得特殊照顧的範圍先界定出來，給我一個「黑人」學生就能有特權的理由？如果你用膚色去決定誰能獲得特權，那與當年白人種族隔離黑人有啥兩樣？用膚色做立論，因此獲得一個膚色反詰，不是很正常？

不知道那個學生的信是怎麼寫的，個人覺得這種要求很失禮，教授評分標準本來是公平的，對制訂標準的教授失禮也對其他族裔的學生失禮，尤其如果是白人提出，更會讓人覺得你把黑人當什麼？擅自將其弱體化，這不也是傲慢與歧視？

nosweat0911 對厚我不知為何假設寫信的是黑人學生 (對不起我自己掌嘴)
如果寫信的學生是白人的話教授嗆這樣剛好，但大致上來說，我是覺得當老師的看到學生智障言論的話溝通方式可以再改善一點，即便老師是有道理的。

LiviaChiu: 如果是黑人學生我也不認為就合適，因為評分這種事，你只能為你自己爭取，如果你真的有困難，拿出你的緣由與教授討論，一般老師也不會惡意刁難，尤其是疫情封城的這個時候，大家可能都遭遇了過去沒能遇過的難關。
畢竟大家都選到了這門課，在這個課堂中大家已經是平等的了。因為疫情大家都無法到校上課，沒問題大家都適用同一套評分標準。但是是大家都去上街頭抗議嗎？假設因為抗議所以無法交報告所以要求放水，適合嗎？假如有黑人學生沒去抗議，這樣準時交作業，他也要被加分嗎？

所以我很好奇學生去信的內容與措辭，但對於這種會把信放出來公審的人，我想我大概猜得到了XD

nosweat0911 我沒有說老師的理論不對，但就是表達方式相當挑釁，在工作場合大家都是出社會成年人這樣嗆我覺得還好，但老師對學生的話我是覺得語氣可以再少一點火藥味，畢竟一般情況下學生在各種能力人生經歷上大多不如老師 (在此先不論某些不適任教師)，而老師的工作不就是指導學生嗎? 不過當然這個老師的專業是會計，有沒有責任教到做人道理的部分也是有討論空間。然後我也不覺的黑人學生爭取就合理，但大概令人髮指的程度沒有由白人學生來講高(?)

nosweat0911: 同感，我很懷疑其實去信的同學寫得很白目教授才會這麼嗆

LiviaChiu: 你指出的那句話，其實包含了「來自明尼阿波勒斯的白人學生遭受了莫須有的指控」這個前提，從前後文來看，他的助教就是這種颱風尾的受害者。教授就是在跟這個學生說，你自以為在幫人爭取福利，但是當你的手段有問題時，你卻會同時傷害到其他無辜的人。
當這個去信的學生說「黑人要加分」時，假定去信的學生是白人，他就是「幫助黑人的好白人」，也就意味著「當白人不無條件幫助黑人時，他就是壞人」，這個教授就是血淋淋的例子。

都讀到大學起碼法律上也成年了 不要那麼巨嬰一直戰態度好嗎

看看底下留言,底下很多黑人覺得白左的很歧視

這對認真唸書的非裔不公平吧= =。

事實上最歧視的就是白左

更火大的是，不認真唸書的同學，也可以過關。這算甚麼?

Students sign petition to fire UCLA lecturer after m...

LiviaChiu: 就算是在挑釁，這種程度需要聯名簽署將他開除嗎？

建議UCLA黑人老師都出來要求兩倍薪， 看它怎麼辦

dtbow 是我的話，我是不覺得教授需要下台，但這兩萬人連署也不是沒原因的，在種族議題上用嘲諷語氣講話本來就很危險，即便他是有道理的。

對於現在這種到處肆虐的左膠神經病來說，措辭什麼的不是重點，他們根本是渾身敏感點，要不然為何有理還站不住腳，因為他們要的不是理，要的是他們爽。

LiviaChiu: 他不是在嘲諷種族，而是提出問題的人漏洞百出，亳無標準，但又要世界得按他們的方法做

原推底下也不是沒有黑人表示困惑這回應哪裏有問題，現在是正正常常提個反問都要被當嘲諷，只能是是是你們提的都對?

討論討論著，馬上把事件中的一方貼標籤「左膠神經病」 wwww
前面的中壢理性(?)姿態，就只是個姿態而已 wwwwwww

不要污名化神經病 左膠就足以代表了

echo_chamber: 很抱歉喔，因為一封內容合情合理的信就連署開除一位教授，我就覺得是左膠神經病，你是不是覺得我也是種族歧視？要不要也連署開除我？要擺姿態，誰比得上到處鬥爭人的左膠。

Chatterman: 也對，我修正一下，是白癡左膠

為什麼會覺得那句話是嘲諷？
當你因為「某個原因」要求教授給予「特殊待遇」的時候，教授要把標準弄清楚並且「一致」是很合理的吧？

事實上學生的要求根本沒有辦法產生一個客觀且一致的標準來執行，教授只是點出這個問題所在而已，這樣就叫嘲諷？

左膠玻璃心比中國人還脆