其實從之前衛服部每次發布的中國相關限制，都會很明顯發現臺灣政府在陸配的處理部分一直沒說死吧＠＠

不過真要我說的話，我會覺得你現在民意輿論這個樣子，你就算是以執政方的現實考量，現在「提這件事」也不明智啦＠＠

包機事件還再吵的說

包機在吵的是因為那班飛機照理說是「陸配可以搭，但不該優先搭」吧，所以我會覺得是兩回事

有點類似如果你是陸配，其實你根本就有其他管道可以回台灣了，依照你拿的身分等級（也就是是否有拿臺灣長期居留證），也未必不能入境，幹嘛跟人家擠那班包機佔名額，很明顯就是把危難包機當自己多付錢就可以趕快回來的方便包機←包機處理很爛的就是這裡

然後我跟皇冬太太不太一樣的點是我覺得不是民進黨很左
而是不管哪個執政者，都不可能完全一刀切的規定「通婚當事人（即夫、妻、子三方）」任一方不准入境，這不是左不左的問題＠＠

所以我之前有一噗才會講，如果今天不想處理這個問題，三十年前就不該開放兩岸交流

因為你的國民裡面只要有一個跟對方　通婚
你在處理事情上就是很難對對方完全一刀切關閉大門踢出去

這也是我常常在說的，你臺灣就是在隔壁，你從三十年前跟中國互通聯繫的那一天，累積到今天的共業
或說全世界對中國互通聯繫的共業

這邊是覺得開放沒問題
但是時間點不太妥 還沒穩定 說開就開有點太急促
而且事情出來之後陸委會就刪文 感覺很奇異（？

當然，如果陸委會打算修正規定
那我也是樂見就是＠＠

ishinann: 我上面也說有同感，我覺得不妥的是時間點ＸＤ

而且其實現在有個問題是
雖然現在規定「中國籍暫緩入境」

可是我記得「有拿到台灣長期居留證的陸配」，好像還是可以入境？ＸＤ

所以現在有個問題啊，在臺灣認定上，「有拿到長期居留證的陸配」到底是算中國籍人士，還是算半個臺灣人？

很顯然臺灣對這塊從來沒說死的原因就是因為，陸配只要有拿到長期居留證的話，就會被認定是半個臺灣人喔＠＠　這就是麻煩的點，這種介在一半的最討厭了，可是你就是島就在旁邊，你就是得處理＠＠

應該說 不管什麼時間點講都很難 疫情沒有緩解 中共示威還沒結束前 大家都會很敏感
當然我比較同意粧衣打打的說法 民進黨不能稱之為膠 而是做為一國最高統領時他們必須去考量到的地方
理想很棒 但現實必須屈就
前朝舔中8年 現在就是大家一起擔罪 雖然其他國家也一起付出代價 (就不是只有自己衰了 全世界都跟台灣一起衰)

如果時間再晚一點再加上強制隔離措施，我覺得應該會好一點？

台灣目前普遍對居家自主隔離全面不信任 (過多老鼠屎)
這種壓迫的外災來臨時 很多時候一個政策挑的是折衷度 好的佔70壞的佔30這樣 因為現實要考量

像如果我來執政的話，以我這種圓滑官僚性格的人
我是一定會把這件事壓到２０號以後再處理的，我才不會現在討論（ㄍ

鎖島 ，是個好想法 。

@norsern - 看到陸委會的又跑去打電話我都覺得我快考慮陳柏惟服務處電話加進電話簿了，服務處說會緊...一些有人去致電陸委會的補充，我覺得補充得算中肯

講的沒錯，知道是共業，但仍然很害怕有居家防疫的不守法破口，多達2000人都從中國這個疫區回來，說心底不發毛是騙人。

陸委會現在完全回答不了相關疑問，一律請民眾明天再撥電話……

武漢肺炎防疫 陸委會：陸配子女符合2條件才可來台[影] | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA中央社目前是兩個條件然後專案處理

我是覺得他們一開始就講「陸配子女在條件內來台時必須申請專案處理」就好了

早上那個公告在這種氛圍下根本是多的

@NcitizenQ - 下午的原案 晚上記者會，陸委會會將申請條件修正為： 回台條件改為 1、未成年 ...規定摘要這邊,現在看起來就是專案申請專案處理吧

專案處理嗎，老實說不太滿意，父母相信中國做下的蠢決定害到自己孩子，要臺灣幫他們想辦法，不爽！但礙於現實仍要接受，就是一個在臺灣生活，只是去了疫區又未成年的小孩，讓他『回家』

媽媽帶小孩回 中國 ，解決。

啊，這邊不吵其他人想講甚麼喔，我不在意，左膠要講甚麼都不干我的事，我只相信和貫徹自己思考後的看法跟結論（冷淡

所以我在這邊先說：
要討論左膠或滾動講了甚麼好生氣喔的
有情緒想抒發的
想烙甚麼狠話來發洩的
要表達自己好恐慌想去搶口罩搶物資的
請都不要發表在我這噗，因為我對這個新聞整體態度就是不鹹不淡心情很平靜，我目前看法就是上面那樣的脈絡，我想講的都講完了↑

通婚的問題很大，官方民間都有舉辦什麼兩岸聯誼會，覺得超不妙

我不覺得問題在身份，台灣身份的包機回來都要單獨隔離了為何現在這些可以居家就好？

這還蠻好理解的啊@@
其實大家應該會發現
從1月23到現在約莫20多天，台灣的措施一直都沒有特別要求符合規定身份「零散」入境的任何人要「強制隔離」，都是要求零散入境者居家隔離，為什麼呢？因為在實務上，因為零散入境者各種私人狀況太多了，不好統一管理，也很顯然台灣沒有可以隨時強制隔離零散入境者的場地，除非你要把這人塞進監獄@@

被強制隔離的那團撤僑班機人士，因為是以特例「團體狀態接納入境」的方式，所以幫他們準備一個可以關進去鎖上、等14天後再開門的集體場地，在準備工作上相對容易，但是也已經很明顯是挑來挑去才終於挑定場地的

可是台灣要強制關「零散」入境者、可以這樣開開關關隨時塞人進去的場所，在準備上應該更難，最好隔離零散人員的地方其實就是當事者「自己的家」@@

然後所謂居家隔離，盡可能可以做到的監控強度就是里長跟警察還有相關單位去查勤

不然有人要支持政府去裝一把鎖在需要居家隔離的民宅門上，或是有人要支持電子腳鐐，我是沒意見，不過這實行起來會不會又衍生什麼問題？我是認為的確也是需要三思喔，不是講說一句「喔把ooxx的人都燒毀」「把陸配都人道毀滅」這種只有爽感的幹話就萬事無憂了

其實看下來會發現
這次多加這條規定
主要就是為了那些處境尷尬的未成年人的案例吧，不然前幾天沒討論類似的議題，今天突然講，應該就是類似的尷尬例子有累積到一個數量必須想個法子處理了

反正現在規定已經改成專案處理個別處理了

這在我可以接受的範圍內(聳肩)所以我感想蠻平靜的，應該說我一直都有心理準備，台灣不可能不去想法子處理跟陸配通婚所衍生的一些尷尬問題，總有一天要處理的(聳肩)

問題其實不尷尬，就是要不要犧牲防疫強度的問題，其他國家也有陸配，他們是直接拒絕非公民入境，公民回來也是強制隔離14天～你捨不得中國家人可以拒絕回國，所以英美澳都有人繼續留在中國沒人逼他們分開