把香港和台灣搞混了吧

哇，長知識了

哇，長知識了

歷史老師亂教地理

是他把香港記成台灣ㄌ吧

台灣水電靠中國！？

金門也只半套啊

原來如此啊

金門是這樣沒錯啊

金門晉江通水後　福建：擬透過海底電纜向金馬供電 | ETtoday新聞雲

「擬」

跟国民黨史87%像

在供水之後金門供電也開始被討論了

這樣的話他也沒說錯啦，確實台灣有地方要需要中國供電供水，雖然電還沒有談好

不是阿 就算在金門的確有大陸的管線
這類合約也是不能說撕就撕的阿

在小金門待半年多' 參觀過(當時還算新)新建的發電設備, 先不提投降派' 政府應該是有預防這種狀況吧.

jhh8856n40ih: 那是中國啊

jhh8856n40ih: 跟中國政府談合約？

笑死

中國政府談合約？

是說就算通水也只是30%未來要降到25%跟加設海水淡化系統，在通水的時候就有考量到了吧

在台灣講這種話人家會說你上課都在睡覺，在對岸就真的能說是老師的問題

往好處想，他們這樣保持誤解其實對台灣人或許比較好，因為我們可以直接意識到對方的封閉

緣由應該是：
供給了一些金門的水電合約-》金門都靠中國水電-〉金門是台灣一部分-》金門就是台灣 -〉台灣都靠中國水電 -》台灣都靠中國，給他們斷水斷電。

而且歷史很重要的倖存者觀點看起來也沒有教，所以發文者也沒意識到這種歷史觀點有什麼問題w

ENSIS: 香港人表示：你也搞錯了吧

電跟對岸買就可以嘛
我們核電火力吵那麼久原來都是在演啊

aronatislan: 你也是
真相是：香港政府跟大陸「高價買水」（交易而不是單方面恩惠），但絕大部份最後都是沒有用過就排出大海
電力方面早就是香港自身供應電力，當然近年香港的中電和港燈也有發展向大陸靠攏，大約情況就和 morries 就金門的一樣，這樣你會說是「大陸供水電給香港」嗎？
這樣一句「把香港和台灣搞混了吧」其實和圖中的中國人沒什麼兩樣

香港向中國大陸買水是當時還沒有足夠水庫儲水, 為救急才買
可是那個合約簽了很長, 然後回歸後政府為了繼續送錢上去才續約

供電就大亞灣核電廠的生產其實佔了約10%香港用電
不能說可以忽視, 可是中電加油一點也不是不能補上

Alan33633: 大約就是有幫到忙（幫了當年回歸前不用制水、和現在的10%電）但沒了他不會死，這還要是經過十多年香港政府向中國靠攏後的情況
「斷水斷電XX就沒的玩」這句，覺得XX不是台灣而是香港，其實和圖中的人一樣無知，作為香港人一看就火大。

sorry, 回應前才聽老人扯本島沒比極權地區好多少心情不佳懶的查證. 雖然管事的把醫療資源挪給外人' 但水電這種自己會直接受到影響的確實沒那麼容易聽人支配.

LZERO: 我說的是中國人的思考

LZERO:
「斷水斷電XX就沒的玩」這句，會覺得XX不是台灣就是香港澳門，是因為實際上就只有這三個島會面臨這種情況。

作為香港人的你，應該是要警惕，開始準備自家自給自足的設備，而不是一看就火大。

morries: 嘛，生活在香港就無法回避赤化問題，我們在抗爭但面對制度和環境難以做什麼突破性的結果。
但正如之前台灣的大選一樣，香港只示範一次，不想面對同樣情況，你們就要自保。
至於「火大」問題，不考證就亂說，為什麼不能火大？正如你們看見中國國內這樣看你們，也會覺得人家白痴。但人家還有資訊管制這個不可抗力的因素，何況你們生活在自由資料的社會當中？

我們活在貌似資料自由的社會。但實際上媒體卻是被箝制的。

和中國國內的資訊相比，台灣和香港能接觸到的資訊自由很多是事實。
如果單單靠被動接收資訊，當然會受到媒體立場的影響而限制了資訊的真確性。
但我不打算跟你討論這個，比起「無法自由選擇去查找資訊」而影響了認知的中國人，「能夠自由查找資訊」的台灣人卻一知半解，就是這件事有問題。就這樣

原來是從學校就開始洗腦了啊.....難怪教得出這麼奇葩的....

我永遠都忘不了拿著雷射火箭炮刺青王的荊軻

電的用量上方就有人補充了資料
東江水可以有資料：東江水價年年加 10年「白流」45億元 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會 ...

我覺得要說跟人開火之前，先真的看看人家說的是否真確

先不要把一個種族標籤為全部都不會用腦
我認識的大部分中國出生長大的人都很理性
啊, 忘了就是因為他們理性才逃到國外去了

要吵架要先po新刊讀後心得喔

PAIZERO:
射惹 謝大大

natsusora: 太短了！！

人在香港買不到新刊

LZERO:

反串吧，這太唬爛了

香港自己就有水庫還好幾十個
香港水庫 - 维基百科，自由的百科全书別說中國歷史地理教錯
台灣人也一堆說香港水都是靠大陸給的

天才是吧

快斷啊快斷！我想看爛五毛先搞死自己！

garuruspring: 我記得我國高中歷史老師講到香港「回歸」中國大陸，是講當初條約只說會歸還九龍，但中共要脅會切斷九龍地區水庫對香港的供水，英國就只好連香港一起給－－好像錯蠻大的？

滿好笑的

香港的電力，有60%左右是靠自己的喔～～

但是「水」就七成以上靠中國供應就是了 U_U

a843433: 地理講到英國割港（？）還有講到珠江上游在中國手上就是。

抓到了 原來我們啥能源的爭論都是假議題 我們電都是大陸來的

JimHawkins: 地理上是可以這樣子沒錯啦 XDDD

香港島和九龍理論上是永久割讓的，但是更大的新界是租99年的。
還了新界剩下香港島和九龍當然可以，但是最大的兩個水庫萬宜和船灣都在新界，雖然香港島也不是沒有水庫，可是原香港一半的人口能喝的水剩15％，勢必要和中共買。
水的問題就算了，還有電力，垃圾等等公共服務問題需要解決……

ikaridon: 所以後來慢慢自己查發現新界和九龍根本不一樣，才發現老師們講的錯很大（

ikaridon: 是的...

當然全部都錯啊 中共建國70載
卻把已滅亡的清國明國唐國蒙古帝國等等都當成是自己同一國的啊

笑出來 而且還有27個人給他點讚w

是說記得以前有香港學者提岀香港可以以海水化淡慢慢作為香港主要供水來源，但方案被港共政府否決了(没記錯的話，反正就是没了下文☜很多有利香港本身的基建的都是這樣没了下文就是 )

Lazycat816: 是的

哇，長知識了