名為變態的神父
希望
柯文哲被中國力挺，當時選舉，中天中時等紅媒，一面倒盛讚報導，被外媒形容是「危險親中候選人」，國民黨不敢做的，柯文哲和台民黨做了，國民黨高唱九二共識，還不敢告台灣人民誹謗國民黨，明明做盡了親中的行為，高唱兩岸一家親，還不准其他人指出事實，一說，就是抹紅，就是犯罪，對異議者施加壓力，司法追殺，讓其他人見了，心生畏懼，而不敢提出自己的意見，沉默，自我審查，認為自己沒有權力去質疑當權者，而一群不分是非的Ｋｏｆａｎ，居然還對被害者冷嘲熱諷，說他活該，什麼時候，台灣成為了這麼一個反民主的社會？
台民黨正在跟台灣民眾宣戰．
柯文哲正在搞白色恐怖．
白色恐怖
台民黨正在跟台灣民眾宣戰．
柯文哲正在搞白色恐怖．
白色恐怖
講得不錯
但私以為白色恐怖這個詞不能這樣使用
白色恐怖是指威權主義統治時期中，當局動用國家機器、情治系統對人民進行大規模的控制與迫害……這樣使用不太適當
畢竟柯和他的粉絲們，還沒有控制國家法治的能力，充其量只能說是像對岸的小粉紅一樣成天對著外頭吠，試圖去以司法途徑壓制他人的聲音，還在「一切合法，謝謝指交」的範圍內
我以為可以批評，但上綱到白色恐怖，似乎有些太過了。白色恐怖中的壓迫並不是這樣輕微的東西，我想這樣說。
這裡給神父建議，別和那些紅黴一樣濫用白色恐怖這個詞，白色恐怖代表的是國民黨曾經踐踏臺灣人民43年的血淚歲月
但私以為白色恐怖這個詞不能這樣使用
白色恐怖是指威權主義統治時期中，當局動用國家機器、情治系統對人民進行大規模的控制與迫害……這樣使用不太適當
畢竟柯和他的粉絲們，還沒有控制國家法治的能力，充其量只能說是像對岸的小粉紅一樣成天對著外頭吠，試圖去以司法途徑壓制他人的聲音，還在「一切合法，謝謝指交」的範圍內
我以為可以批評，但上綱到白色恐怖，似乎有些太過了。白色恐怖中的壓迫並不是這樣輕微的東西，我想這樣說。
這裡給神父建議，別和那些紅黴一樣濫用白色恐怖這個詞，白色恐怖代表的是國民黨曾經踐踏臺灣人民43年的血淚歲月
語無倫次什麼東西啊...
sk10037643: 贊同你的看法
sk10037643: 贊同你的看法
不過我猜這邊用“白色”比較像是因為之前柯被稱為白色力量(如果我沒記錯的話)，跟國民黨的白色恐怖應該是不一樣的
只是因為都是“白色”所以產生了歧義
就跟之前有人在說民進黨搞“綠色”恐怖的用詞比較相近，就是字面意義的顏色吧
不知道有沒有可以區分這兩者的新用詞？
不過我猜這邊用“白色”比較像是因為之前柯被稱為白色力量(如果我沒記錯的話)，跟國民黨的白色恐怖應該是不一樣的
只是因為都是“白色”所以產生了歧義
就跟之前有人在說民進黨搞“綠色”恐怖的用詞比較相近，就是字面意義的顏色吧
不知道有沒有可以區分這兩者的新用詞？
RaiyaAokiba: 國民黨.白色恐怖
柯的白色恐怖
柯的白色恐怖
或稱白色力量恐怖
名為變態的神父
說
sk10037643: 中文名詞定義，因此通俗論，如此必然包含廣義的語用性，意即，不要用過往箝制言論自由的歷史，到如今框架人民的表達自由，凡當權者，握有資源者，想藉由不合理的濫訟，配合支持者不合理的攻擊，貶抑其他人，所操之理由歪曲事實，那其他人當然得以警惕他，框架以白色恐怖，這是人民理所當然的武器，而非學理上的嚴謹定義．同理，柯文哲亦用綠色恐怖來形容其他人，一個政黨去告人民誹謗，企圖免除他人質疑，其粉類又跑到他人臉書洗版，截圖糾舉回報，我想在這邊這樣使用非常合理，ＢＲＯＴＨＥＲ．
比較像是人肉DDos式欺凌