"「這次的墮胎公投，不就是因為愚蠢的覺青們之前強推同婚公投還要求要修改民法，把對立升高，所以激起保守宗教勢力反撲的後果嗎？」" 我覺得綠綠說這個比較偏策略的方面吧 也有說到美國的例子 之前某部分同方那種把稍微不同的意見都打成歧視之類的 不是弄掉不少本來支持的人 而且原本死不接受專法說是歧視 結果公投爆炸 最後不是也要專法
掰噗~
討厭
太生氣囉 
原本就有反同婚公投了
硬推平權公投的苗博雅就是千古罪人
硬推平權公投的苗博雅就是千古罪人
不過那些人顯然無法看懂人家要說什麼只會說人家沒腦
專法就是反同提案過了才生出來的
不接受也得接受
雖然本質上是民法超連結 ㄏ
不接受也得接受
雖然本質上是民法超連結 ㄏ
雖然綠綠有些意見我也不太認同 可是滿多時候他的意見我覺得都有給我思考的地方
美國那個例子記得第一次好像是看狐狸x說的吧
minigranger: 美國例子金寶也很常提到，整個現狀實在太蠢了
ＱＱ
墮胎爭議最大的地方就是胎兒倒底什麼時點該被當成人權個體，這點完全吵不完
而且這是國外大學生大一必修哲學課一定會討論的議題
人家大學一年級就要求要認知產生個人立場的東西，拿來本島談覺得，是不是要再更深入研究一下.....
唉不知道了>< 希望不要變像美國的例子那樣
EmilyYu: 就算米國大一必修有提到，人家還是能搞出絕不能墮胎vs頭探出來之前都可以墮胎兩種法案互相對壘，似乎也沒有很好(X
宗教團體主張禁止墮胎才不是基於人權理由
只是單純的聖經病而已
只是單純的聖經病而已
我只是想說的是這在國外是一個被討論很久很久的議題，而且各自都有立場角力，哪個對或錯我不評論
我們沒有經過這麼長的關注討論，社會也不關心阿，這次說要修法之前有人會注意嗎，事實上是不該直接就講到要提案修啥東西
台灣人的漠不關心其實莫名其妙地讓先進的法律容易通過，反而社會越關心所謂的"非保守派的先進法律"越難以施行(同婚通過的歷程
因為原本優生法保障的範圍以目前社會標準很夠用了
根本不需要到公投修法的地步
當然大家就不會特別關心啊
根本不需要到公投修法的地步
當然大家就不會特別關心啊
ಠ_ಠ - 雖然可能有人已經知道，但還是想說一下關於那個最近很鬼的公投提案，看到有人認為墮胎=殺人我覺得...
@asbransa - #魚泡泡 子宮要聖經基本教義化的這個組織開始各種秀下限了，這次訴諸的是「心跳法案... 理智是這樣啦 昨天也有看到別噗在說後面講的
minigranger: 第一個匿名噗其實就很......不通情理(苦笑
賀氏Y太(獵奇色情漫畫作者)就有一篇剛好描述類似"獨立呼吸前不算生命"的場景，如果對這種畫面不感到反感，之前那個"十月無孩"滿街嬰屍也不會有這麼大的響應了...反正沒呼吸前都只是肉塊，野狗叼著肉而已嘛(死眼
賀氏Y太(獵奇色情漫畫作者)就有一篇剛好描述類似"獨立呼吸前不算生命"的場景，如果對這種畫面不感到反感，之前那個"十月無孩"滿街嬰屍也不會有這麼大的響應了...反正沒呼吸前都只是肉塊，野狗叼著肉而已嘛(死眼
但其實兩個情況差很多吧 一個是極端政權強制對多數人無差別打胎(記得還有對孕婦本身做很惡劣的動作的) 一個是懷孕者本身的抉擇 這還是沒考慮任何胎兒天生嚴重缺陷的情況