十一月貓來了，一隻白貓闖進了保護區進行捕獵，即使當地人開始組織人手進行保護區的守夜工作依然阻止不了，最後這隻白貓大概殺死了六隻成鳥跟四十幾隻雛鳥。

這引來了鳥群的集體恐慌，最後他們不得不放棄這塊棲息地，到了十二月中所有成鳥放棄了這裡的一百多個巢穴跟裡面所有的雛鳥，全部離開了。

後來這隻貓的抓到進行了安樂死，沒有項圈跟植入晶片，但是進行過了結扎。

好像也不是很意外。

…TNR無法保護其他生物，頂多只能讓野貓野狗族群不迅速擴大

講難聽一點，就像切掉性犯罪者蛋蛋不如切手腳筋有效……

文章看起來是阻止的了，是保育方處理不當造成的後果

澳洲的野豬都直接開槍打了。為什麼這隻貓要用抓的

也覺得直接開槍打爆就好了幹麻用抓的

讀過原文認為不是保育方的責任，原文和噗首都有提到這種鳥要花很長的時間觀察棲息地是否安全，所以他們一開始應該是採用儘量不會驚嚇到鳥的方式來趕貓，你開槍殺了那隻貓，結果鳥全部嚇跑就本末倒置了

如果怕槍聲嚇到鳥，也有十字弓或空氣槍這種安靜的方法啊

加上不是所有野貓都很容易抓，像這種已經學會狩獵的，警覺心特別高，而且牠有絕育過，要不是TNR的貓就是被棄養的家貓，這兩種情況都可能讓這隻貓對人類有不好的印象，變得更加難以捕捉

AKD0020: 這點我不確定，如果當地法律規定不準使用這種武器或是不能用在貓身上呢？

網路當鍵盤俠用講的當然最快啊，當地的各種狀況你有親自評估嗎？你知道可能會有其他突發狀況嗎？

Shooting Cats: Australia's War on Feral Cats澳洲有野貓獵人喔
雖然澳洲野貓已經是害獸了，但輿論風氣還是很難全面支持捕獵野貓

文章裡面也提到，當地幾乎是所有居民都投入了保育該種鳥類的活動，貓也是被居民發現的，他們不旦輪班守夜，市政府也出錢僱了保全，結果還是沒辦法阻止，我認為保育方已經盡最大努力做了所有能做的事了

因為貓可愛野豬不可愛啊，你要知道有些假掰的偽動保團體都是保護可愛動物的

真拿槍或十字弓出來射殺的話他們絕對不分青紅皂白來抗議的

我知道有獵人啊，問題是適用這個情況嗎？我們又不是當地人，不清楚澳洲的法規，這篇文章也沒有更加深入的細節，怎麼能輕易論斷「保育方沒做好」呢？

我也覺得很微妙，為什麼是保育方處理不當……

而且澳洲是聯邦制，像美國一樣，在A市可以用的辦法，換成B市就可能是非法的

部分人老是因為貓可愛就忘記他是肉食者…天生的獵人

還是想一想石虎吧, 要不要為了石虎大量獵捕野狗?

文章提到他們「將該隻白貓驅趕至數英哩外，並且看守數日之後沒再見到該貓，以為危險已經過去，結果卻不是這樣，白貓不但回來了，還造成更多鳥隻死亡」
我猜是這句話讓某人覺得保育方做得不夠好? 因為字面上看起來像是他們以為白貓趕走了就疏於防備

kid8170: 我認為要，但是台灣法律不可以

台灣應該有機會，畢竟以前賣過狗肉

tigrisleo: 不過實際上到底是如何我們不確定，所以真的沒辦法胡亂猜測，唉。

廣東人!!我們需要廣東人!!

有人會主張流浪動物是人類的問題，不該讓這些動物來承擔，那讓生態環境來承擔就可以嗎？

其實我覺得吃貓狗沒關係，不要讓牠們承受太多痛苦就好

現在台灣吃貓狗、持有犬貓屠體都已經是犯法了，想要視為害獸捕獵有困難

先不用講這些鳥，臺灣的石虎保育最大的問題就是在山野中趴趴走的流浪貓狗，簽署石虎保育的人真的有心要去解決這塊問題嗎？(冷笑)

georgeklin: 那群人還堅持是人類開路影響，呦，我看特生中心野放石虎的影片最後一關是讓他們認識狗的危險耶

石虎問題很多不是只有一個

tigrisleo: 我覺得人類可以教育……

人類可以教育，流浪貓狗不行

家中長輩：貓肉不好吃

貓真的殺了很多鳥…

kid8170: 廣東人表示：我們早就不吃這些了，除非是來自鄉下的那班。。。。。

龍虎鬥或龍虎鳳也不流行了嗎？（喂）

Mountaintea: 在城市裡，大多不吃這個了，在城市邊緣或農村的話就難說了

感覺自己在制造城鄉間的矛盾(？)

說得也是，城裡店家也會怕有動保人士找麻煩吧

我一向欣賞大廣東人民追求美食的精神，雖然我很膽小不敢吃XD

因為自己不太清楚這方面的資訊去查了一下
所以幫忙補充一下關於台灣流浪貓狗對於石虎的危害資訊
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小病毒感染——遊蕩犬貓對石虎造成的致命威脅【圖表】喪命路上的石虎，死因除「路殺」外，可能還有「犬殺」 - The News Lens 關鍵評論網

Mountaintea: 慢著XDDD

Mountaintea: 這真的是對岸氣象局嗎XDD

waschaa: 我廣州的朋友傳來的圖，雖然我也沒核實過是不是真的，但那陣子白蟻真的很多啊

這個也不錯!外國貨喔~XD
「非洲蟻后乾」治風濕？　陸海關開行李驚見百隻8公分蟲屍 | ETtoday新聞雲

報導裡面有一段寫到，「一隻八天大的雛鳥之死讓Greenwell特別傷心，牠是這個群體中第一批出生的雛鳥。『我看著牠一天一天的長大，而牠的父母一直在找牠，不願意離開巢穴，因為牠們始終在等待雛鳥回巢。』」

沒認真看的話我還以為是匿名噗被人跑進來亂噴

Mountaintea: 應該說城裡的警力比鄉鎮多一些，動保人士要尋釁滋事也可以馬上處理(？)

貓那麼小又快成那樣像忍者一樣不好打

Mountaintea: 其實到我們這一兩代，如果在城市成長的話，基本對那些貓狗山雞蛇鼠等非經常食用的動物提不起食欲，但在鄉鎮農村長大的就不一定了 。。。。

tktom: 好多年前，有次我們辦公室窗外長了蜂巢，急call保安來處理，他們噴殺蟲劑後摘除，然後請物業來打掃。保潔阿姨們望之興嘆：「你們先跟我們說啊，這個要賣好幾百一斤呢！」

可能有點離題...但讓我想到昨天看到的這篇
Re: [心得] 不要亂餵路上的貓

tktom: 你讓我想到我娘最近跟以前公司客戶聯絡，發現對方腳傷嚴重，原因是本來住山上的客戶有吃山豬肉的習慣，跑去獵山豬結果受傷了⋯⋯⋯

Mountaintea: 因為那東西能壯陽呀(？)總有男的會對這個有需要

XDDD

waschaa: 應該是原住民客戶吧，他們有獵山豬的傳統，所以對他們來說正常不過的事，對於平地人來說就不一定了，有部分人總會對這事感冒

Mountaintea: 個人覺得當大量出現某種害蟲或有害動物時，可對外宣稱此物可壯陽回腰補腎之功效，應該會吸引一大票有需要的人士採捕，由這類有害昆蟲和動物產生的危機便可馬上解決，立桿見影(？)

tktom: 是住山上的平地人客戶XDDDDDDDDD

waschaa:

helen8143: 我以為這可以算是常識了原來是知識

一個月的時間內有機會不停趕走貓，事發以後也能抓到該貓安樂死，誘捕顯然不是問題。
光就文章的資訊來說，執行和判斷上有缺失才會導致這個結果。
且澳洲野貓問題嚴重尚未解決，這個棲地一開始就被人類半套保護的話，只能說這場悲劇就是人類把鳥騙來造成的。

棲地復育是把鳥騙來?

yhntgb28: 嗯，我真的就是不知道所以才去看，如果我做法雞婆只能先說不好意思抱歉了。

對常常關注生態新聞的人來說是常識，對一般人來說是最近才開始被普及的知識

把鳥騙來wwwwww
這論點有點

澳洲地太大了，管理的方式一定跟台灣不一樣。他們應該也沒想把貓趕到數里外還會跑回來

趕到數里外真是小看貓啊, 至少也要趕到數十里外才夠啊

順便講一下，Mandurah並不偏僻，這個地方在西澳首府Perth西南方一百公里左右的地方，事實上是Perth都市圈的一環

澳洲有禁槍，鄉下地方可以為了狩獵而申請槍枝，但城市基本上是看不到槍的，一般市民跟團體組成的隊伍是不可能擁有比棍棒更強的遠程武器可以用的

東澳方面我不太清楚，西澳海岸跟生活圈很近，但生態算相當豐富，一些保育區都離生活圈或者觀光地區相當近
西澳比較有名的神仙企鵝棲息地，Penguin Island離海岸不到兩公里，旁邊是人口數算是頗多的Rockingham，同樣是Perth經濟圈之內，比上面的Mandurah離Perth還要更近
Rottnest Island就在Perth的海港Fremantle外渡輪半小時可達的地方，Fremantle港跟這個島本身都是觀光勝地

不要以為保護區是人類刻意築出來的，相反的是這本來就是天然棲地，人類只是在收自己砸出來鍋而已

然後收失敗了

yulitsbs: 澳洲已經有計畫要大規模滅貓了

GREEN_TEE: 有計畫但很難辦到

貓比當地生物機靈多了

澳洲三大困擾外來種，兔子、狐狸、貓，後面兩個數量多到炸但其實你根本看不到.....

你連看都看不到的東西獵個屁阿，就這麼難搞

而且澳洲人習慣放養貓~

地太大了…

檢討被害人最簡單了，今天也好好的檢討了被害人呢

就連城市裡聽到貓叫都不一定找得到那隻貓了，到底是有什麼自信以為可以簡單搞定

pzivh: 試著逮過流浪動物就知道那有多機掰

最近貓版也在討論要不要餵已結紮的流浪貓問題，TNR不包含餵食，不要以為“我沒看到”貓捕獵其他動物就是沒有，流浪動物很容易就破壞一個生態圈

functionlino: 基本上，餵食行為會破壞TNR原本想達到的目的

georgeklin: 在台灣講這個會被公幹喔~

GREEN_TEE: 我的臺灣價值一直都是負數，有時不小心可能會變虛數這樣...XD

虛數是什麼? (數學白癡路過

yulitsbs: 負數再開根號就會變虛數了...

反正涉及到人身攻擊之類的就直接法院見啊, 有甚麼怕談的?

其實他們就是努力想要達到保育跟「不是把貓『看到就殺掉』」兩個目標啊……真的覺得貓無所謂就直接(ry)了

ERAJI_er: 其實這樣想法是正確的，但現實就是難度跟經費N級跳

我真的希望，海鷗們能好好活下去

只要是該地的貓狗是外來種，所有的野貓野狗都應該直接全面撲殺，TNR是沒有用的

RubyRussianRed: 這可能要依照「撲殺」的定義來估計……

稍微說一下自己對TNR的看法，這可能是我個人觀點就是了

TNR最重要的目的其實是利用現有動物的地盤性壓制外來動物再次移入，所以TNR的有效控制數量中其實有一些前提
TNR真正有效的方式其實需要一個相對封閉的固定環境，承載的動物數量大約固定的一個固定疆界

是說每天都有動物走失

其實TNR也可以包含餵食，但也不是隨便亂餵，而是餵養領域中相對最強勢的動物，同時製造其地位與體能的優勢來壓制其他動物的數量

所以其實我覺得TNR最好也最有效的方式是校犬制度

但開放領域就會造成動物跑出可控制疆界的問題

盲目亂餵，就會造成整個區域的生物承載量莫名上升，想利用動物地盤領域性的目的就會因此失去效用

關於石虎就好像沒有任何經費在保護 反而牠們死的特別快

小時候高中跑來的流浪狗，成了我心目中無心插柳卻最為成功的TNR案例

RubyRussianRed: 是啊，因為有流浪貓狗。這幾年是真的很多在苗栗，市區也很多。

澳洲東部這邊,雪梨/墨爾本來說是看不到槍,但是好像有槍枝俱樂部可以去打靶,但是也是要先申請之類的.

yulitsbs: 那是只有「一隻」的情況，基本上校犬制度弄到現在，每年都有大學在吵校犬傷人

TNR的餵食就是製造群聚

不過群聚到一個程度，整批被抓狂的鄰居毒死也算是實踐TNR啦，同時也滋養動保產業，發大財

不支持家貓放養，不支持虐待或是用痛苦方式結束流浪動物性命，希望可以回到之前收容一段時間安樂死...

TNR不包含餵食喔，主要就是因為流浪動物壽命通常都不長讓牠們慢慢減少數量。無法減少數量就代表TNR沒用⋯啊⋯⋯

但是TNR後的貓食物來源是不是也是打鳥獵獸呢？那就不是會有瀕危鳥類出沒環境的好做法了……
而且天空沒有國境

TNR有效的前提是建立在封閉族群，但這是現實不可能達到的
要解決流浪貓狗最有效而且直接的方法就是捕捉收容後撲殺

捕捉後會讓其他個體移入？那就繼續捉阿

我看過目前最有知名度的台灣之心的做法，其中一種就是把「當地人已經有在餵食的貓狗絕育後再原地放回」，我對這種做法很有疑問

這些流浪動物都有人餵食，也不代表牠們就不會攻擊野生動物，尤其貓的本能就算不餓也會抓，不進入家中，又不受控管的生物，到底要怎麼不影響環境。
我相信他們一定是出於對動物的愛才會做這麼辛苦的事，但是我比較想知道他們有沒有做過對野生動物生存衝擊的評估研究。

以家貓家犬在世界分佈的情況，混種與純種的數量少說也有上億隻了，然而野生動物很可能只剩數千或數百，少一隻就是少了一個讓該物種生存的機會。

我比較希望台灣之心可以將抓回的貓狗，以認養為優先處置，不要再放回原地了……

pzivh: 有人會主張“流浪動物是人類的問題，不該讓這些動物來承擔”

↑不懂說這種話的人怎麼想的，是覺得原生種死好還是希望立法允許補獵人類啊…

forxx7: 唉，流浪貓狗終究是無辜的生命，真的要安樂死我心裡也難過，但這是不得不為的惡，只是太多人只看牠們可憐而不顧後果了

個人覺得流浪貓狗從“被會拋棄他們的人養到”就已經是不幸的了，在立法無法強制解決遺棄動物的問題時
也只能不讓牠們去傷害到別的物種…

pzivh: 我覺得可以看看這個影片，我覺得安樂死並不是一個不好的方式自家狗貓生毛小孩最重罰25萬!解析真正原因!【簡芝聊聊】

forxx7: 其實最近野保人士有在宣揚TNS(捕捉結紮收容），但之前在貓狗社團宣導時效果非常不佳、且引起部分偏激人士謾罵⋯只能說大部分毛寶對原生種保育認同還不夠

tachibanamiro: 動保的問題是「只喜歡犬貓的無助」

pzivh: 他們要的是可以在外面放養犬貓，而且不用負責

tachibanamiro: 認清現實吧，他們根本無視貓狗生活在外面一天會造成的社會成本

安樂死也被動保幹吧? 好難
是說這種園區能不能用鐵絲網圍起來啊?

akiyama_mu: 我支持安樂死喔，不過我是認為先放認養，一段時間後再安樂死

kid8170: 鐵絲網防不了貓跟狐狸

kid8170: 你是說噗首的事情嗎？當然不行，你圍起來的工程就會把牠們嚇跑了，而且就算圍了，貓照樣有辦法進去，貓是液體這話可是不是開玩笑的