幸好我識人很明
主要是他還是很挺KP,所以對中國的態度上就很浮動。真的就是用來給泛藍當作安慰劑的。
還好還好 之前他推銷kf來高雄給我的印象太差 我對他一直有戒心
台灣過去綁著兩岸一家親的思維多久了,搞到台灣的國家意識越來越薄弱,覺得自己是中國人覺得統一也無所謂的人也越來越多,館長一邊說反共,一邊跟著中共統戰台灣,他真是精神錯亂耶。
啊…這不是本來就知道的嗎?他就是所謂的正藍啊…不親共的正藍啊
就黃國昌要收割反統媒議題
當作獻給檳榔柯的投名狀啊
鬼才去
不知樓上幾位是否有去真正了解6/23到底要遊行什麼
然後當天他在講這些話的內容是否完整聽完?
雖然我不知道你們了解詳細內容後想法會不會改變 但是只用一張新聞標題就要下定論我認為不應該
那葛,我不會去遊行的原因只有一個,就是主辦人是黃國昌
再來,中國人跟中共是分不開的,之前那麼多噗也說過了,很多中國人可以跟你很好,但他們是基於台灣是中國的一部分在跟你交流的
他不是某幾個人,他是發起人耶XD
而且媒體問題用他那套處理方式會有問題
"說我們韓粉整天深信中天,但是那些綠粉整天信一些來路不明的粉絲團,好意思說我們!!"
忘記在哪裡看到的韓粉靠北,共勉之
我自己是認為"錯的人"講出"對的事"也應該要去支持 但是支持事不支持人
可以阿 只是分享一下我想講的
我上面也說了 看完了想法也不一定會改變 只是先了解詳細內容在下定論 而不是看到標題就拿出來討論
真正瞭解遊行內容?是指這個嗎(?
詹雅仁 2018年的國昌老師:「民進黨提議懲罰網路散佈假新聞者,是愚蠢的法案!」
2019年的國昌老師:「網路假新聞,是嚴重國家安全問題,應該用國安法嚴懲!」
所以這件「對的事」只有「反統媒」吧?但剛剛也說了,他處理的方式會有問題,而且要處理統媒的法案已經開跑了,大家是否也給予同等的支持和關注呢?
台灣基進大家選黃國昌進體制內是要他做事的,怎麼又跑去體制外... 看看連一席都沒有的基進黨。
對事不對人有時候是很危險的,因為那個「人」不一定會管你有沒有支持自己,反正你到了現場,就是讓他的造勢多增加一個「熱度」
我找不到黃國昌2018年的"民進黨提議懲罰網路散佈假新聞者,是愚蠢的法案!"的資料耶 如果有大大手上有的話希望提供一下
剛剛看好像都是文字說明 不知道有沒有影片或者fb截圖之類的
這個?
別小看年輕人都看YouTube網紅,不深思考的渲染力
嗯....確實這樣的說法不好
不知道我這樣了解對不對
>他後面有說不如"先"對"公職人員"立法
再來"遏止民種謠言散佈"?
看完影片,兩岸一家親本來就沒錯,只是不跟中共親,這叫對事不對人。覺ㄉ,很酷
其實黃國昌一直有個問題,他常常忽視整體結構,法律定出來是要有用而不是看起來很嚴格就好
他的中國人認同明明一直以來都是如此,連我這個沒在關注他的人都知道了,怎麼你們講的好像他”現出原形”一樣?
黃國昌最大的問題就在「法案通過都是我的功勞,付委(未排審)全是藍綠,尤其民進黨的過」
pzivh: 而且假新聞要怎認定,以及公務員道德要怎訂標準,也是一個大問題,如果訂一個法律結果被拿去濫用,反而本末倒置(看看之前的公投案和黃國昌自己提的罷免修法)
黃推的法案都是「不照做就處罰」這種大中華家長思維,我還真不敢相信中研院法學律師原來是這種程度
cain55452: 館長一直都是反共不反中
黃國昌在問事和追弊案等都算不錯,但訂立法案和溝通協調上面不知道為何都有一種潔癖還是傲慢,不按照他的方法就不行一樣
黃非常不OK,他已經搞了好幾次加碼戲碼,根本不考慮執行和法律面的問題。--
iwannalove: 呃...我是不知道黃國昌基於什麼理由靠北那段,不過那次修正提議是真的很蠢
因為罰則本來就長那樣,他的提議實際上是把範圍限縮到網路上
DPP在這點上就常常被黃國昌攻擊,但政府要照顧的本來就是所有人,包括平民和企業主,如果都照顧平民那根本沒有人要賺錢開公司了.......
回到館長和國昌的遊行,遊行舉辦的目的是不錯,但領頭的中心思想還是要注意,畢竟同一個主題不同的人就會衍生出不同的辦法,如果中心思想違背自己的價值觀的人,不論他說的再正確都需要再三思量,比如韓國瑜的發大財,這點事沒錯,但韓國瑜這個人.......
黃非常擅長把光環集中到自己身上啊~他連同黨委員都沒在在意,更何況DPP
6_k: 至少他上次追討出軌案那邊說的還算不錯,真正有問題的不是駕駛員而是整體結構上的問題
光是黃說出「一百多位同事都在混」,我就絕對不可能支持他,現在時代力量在立法院不過就五個人,這種講法是連和他一起的時力委員都當空氣嗎?
普悠瑪的事我也很有意見,風向被他帶到司機都沒錯,但事實上司機就是有責任,只是看比例多少而已,事故報告也證實事故當下列車超速和司機確實沒有拉剎車
pzivh: 上次黃國昌在議會休息的時候開直播說大家都不在的那次,我就徹底對他失望了,哪有人這樣搞的阿......
不過噗首最好還是把新聞連結貼上
而不是貼一張標題的圖
這種假新聞還要橫行多久?館長明明就講過對人民大家可以當好朋友,但是反的是你中共
「館長」陳之漢昨天在直播節目上表示「如果柯文哲沒出來選,小英是躺著選啦!」在前半段的時間多在替台北市長柯文哲說話,一直到直播節目進入尾聲時,他表示「兩岸本來就一家親,我們都是血濃於水」,「中國人是我們的同胞」主要是卡在中共邪惡極權,讓台灣人無法接受,「我們都是中國人,不是中共人」我們是反中共不是反中國人。
iwannalove: 來,這是當時在立法院資料庫挖出來的文件
原本是地圖砲,他的提議會變成只管網路
當時其實反而是被質疑替政論名嘴護航
館長很華,但在反對中華人民共和國破壞台灣民主這點,跟支持獨立的有共同利益。
我也不支持兩岸都是中國人這個說法,但現在先擋住中國威脅是最大任務。
我不是館長粉絲,只是覺得如果真的要批評館長的話可能在內文裡面找點,而不是只截一個標題出來,會比較有說服力
就要支持的去支持,覺得跟自己理念不合的就不去而已。
pzivh: 後半段還有:
「中國人是我們的同胞」主要是卡在中共邪惡極權,讓台灣人無法接受,「我們都是中國人,不是中共人」我們是反中共不是反中國人。噗主直接斷章取義抹成支持中共政權了
而且我的認同就不是中國人啊,這種言論我還不能不爽?
感覺背後有人非常不希望623遊行成功,各種對黃國昌跟館長的抹黑希望我們內鬥消耗啊(不是OO的遊行我不要
nibelu: 我先說,我希望它成功,但我不會參與,因為我認為主事者動機不單純。
能不能把話語權奪回來吧,如果在現場有辦法發言的話,也是可以把方向導向反統媒,就怕最後只是砲打蔡政府
可是人家每每自稱就是台灣人,用這種方式抹黑是想達成甚麼目的阿
兩岸永遠不可能一家親
誰跟你中國人阿!
我家是我家
你家是你家
在現在這種情況下,把華獨而非華統也一起打到台獨的對立面,跟台獨大老好像有點87像
標準華獨思想不就這樣,文化上的中國人但認同是台灣人,然後被講成艇中國政權 HELLO?
受到國民黨教育,很多人自稱「文化上的中國人」,所以自稱台灣人也自稱中國人。
我覺得中國人本來就是個國家認同,所以「文化上的中國人」這種說法很莫名其妙。但不可否認很多長輩的腦袋暫時還轉不過來。
pzivh: 你看下面噗主回應我的架勢像是只反共不反中國人嗎,他論調是一竿子打死順便抹黑館長...
我覺得他的重點是反中共不反人民
這是很好的想法阿
阿怎麼不是這個核心理念上標題?
我討厭國民黨 但猴ㄗ目前我覺得做的不錯但我也不會投他⋯ 每個人都有自己立場阿
OK那具體來說要如何讓中夭回家?上面說了黃國昌的立法方向會有問題
體制內也在進行了
看著標題也能這樣給人扣帽子,能這樣睜眼說瞎話真是厲害
其實這有滿多面向可以談的,反共不反人名和兩岸一家親,在不同面相會有不同的問題,不過最根本的就是台灣和中國已經是不同的兩個民族和國家了。
這是國家認同的問題,台灣在歷史以及文化上已經和中國分開已久,就算同樣是華文文化圈,台灣和中國已經是不同的兩個文化體系,但因為一些過去的歷史,有些人還是認同他們心目中的中國而不是台灣本位。
老子我血統早就不知道剩多少中國人血統 我根他們不親
我不討厭華獨喔但我討厭「兩岸一家親」這種統戰用語,這樣標題也算斷章取義?
就算中國民主化好了,台灣也不會跟他們一家親,OK?
館長我不喜歡 但他的館器材很棒我會去 都是每個人自己選擇
這就和你去和美國人說他們和英國是同源同種,一定一堆人黑人問號一樣,就算語言相同,整個國家歷史已經分道揚鑣已久。
回到台灣的問題,兩岸一家親這是中過拿來統戰的語言,主體在於一個中國,但問題台灣已經不可能也沒能力去代表整個中國,華統和華獨的問題就在於,他們沒認知到世界上的中國已經不可能是以台灣為本位出發了。
而就算中國民主化好了,台灣就還是台灣,中國就還是中國,歷史上民國的時候台灣還是日本領土呢.......歷史上分道揚鑣已久,硬要參在一起只會有一大堆問題,就算是中國內部各省都還會有省籍情結了,硬要把台灣和中國講在一起,就是忽略了台灣本位的思考。
其實要去的自己注意,我是覺得主事者有五成機率會帶歪風氣啦,先不管我判斷是不是正確,如果場子狀況有變的話還是要想辦法把風氣轉回來
吵館長根本沒用,因為我覺得他應該不會知道這是統戰用語啦
我個人是很希望黃國昌離開時力啦... 這樣對時力比較健康
當然最好是形成對體制內修外國人代理法或是國安法律有所助力,就是帶輿論風氣,不過不是台派主事就難說,所以要去就自己多注意
那也要中國民主化再說,而且要成熟的民主化,沒任何徵兆的事情就不要亂指望了,那叫不切實際,等待人類殖民火星都比較有盼頭。
總之,現在是以不增加敵人為主,在中共垮台前,先一致對外比較好。
只是有些中國本位的思想有它的盲點,容易被中共拿來操作輿論,之前噗浪上就有一個滿有民的五毛帳號,他最常說的思想就是,他也反對共產黨,但我們的人民怎樣怎樣啦~~~政府怎樣怎樣啦~~~
在中共垮台前,和中國的各種往來包括人民往來都要十分注意,因為你面對的是敵國,而敵人不會對你客氣......
會擔心中國本位的一些發言,就是擔心他們被中共吸收而不自知
芬狼@狼谷 白夜
說 4 years ago @Edit 4 years ago
最可怕的不是敵意,而是自以為是善意的舉動
中共最會的就是利用"民間"來滲透了,對中國還保有善意的,大概要吃過幾次虧,才會真正放棄。
風向真亂
一邊偏綠的幾個噗說館長跟柯是藍色親中 中國人
另一邊偏藍的幾個噗說館長跟柯是綠色民粹
所以是裡外不是人嗎
要怎評論一個人本來就是不同人有不同的思想阿XD 請多方參考,然後自行思考才是最好的
我的論點是,館長是華統派,而這種以中國本位思想為出發點的,就算反共也會有點危險,因為中共滿擅長利用所謂的善意來慢慢滲透
這種利用善意來攻擊的方式最難處理,但至少希望大家能以中共是敵人為最大前提一致對外,最少館主目前看起來算支持蔡英文
「反中共但不反中國」這句話根本超級鄉愿www要不要去刷刷看「留島不留人」跟「中國一個點也不能少」的tag ?別說什麼他們都被教育洗腦什麼的,真的打仗了那些人都是敵人,子彈飛彈才不會只挑台獨打好嗎
而黃國昌的問題在上面已有討論,而是否要參遊行就是個人的考量,原本就算去或不去這個議題都應該關注
柯我討厭他是從11/24開始 有人覺得他有在做事但我覺得他心思已讀不在台北市了 而且是有感 但有人還是覺得他有在做事啊 都是感關問題
但是柯我記得有參加上海論壇? 陸委會都發聲明那根本就是所謂的政治會談要大家不去,結果還是有人去.......大家就看看去的是誰,來自己考量以後是否要支持了
柯都以事物效率為先 我覺得他當行政院長就好
當總統會被倒閣 不信任案吃到飽 根本別想做事
我覺得他就是激人打他,塑造藍綠一樣爛啊
行政院院長除了執行力,購不夠圓滑也很重要,直接比現在的蘇院長和前賴院長的風格就知道了
柯就是想站穩第三勢力,才會常常裝死不表態啊,看起來有紅的原因XD
行政院長可以說是滿吃力不討好的工作.......第一任的行政院長就很盡責的背鍋背滿滿XD
柯當總統沒後台
藍綠媒體花半年輪流銃康他洗負評 再來個集體倒柯大會 就不用玩了
其實會想他當行政院長 是想讓他改造公務員的效率
以及踹掉一些老屁股 長久來看還蠻有益處的
dokugo: 如果他願意,上次北農的時候就不會那樣了.......
我一點都不想跟對面一家人,我覺得對面一直騷擾我們真的很煩
可惡原本以為623主軸是好事,結果
改革公務員的體制不是誰上來說全打掉就有用的,那要整個體制慢慢來,台灣的公務員效率算滿高的,但的確主管階層的問題滿多
說道改革公務員,我覺得最需要改革的就是警消,軍人那更大了
會這模想其實是因為在他底下很操
老屁股不會想整天被狗幹
噗首還OK啦,語氣和表達拿捏我覺得沒問題。
是最近其它那種精神潔癖左膠文青傳遞的反活動懶人包才有問題。
秀自己優越於華獨的認知,在同圈子迴響很爽沒錯。
但一出去為了滿足自己的精神潔癖「主動反」「主動」多開戰線浪費時間打共同目標的其他群體,對7個月後蔡的選情有幫助嗎?
還是文青自爽而已?
那建議左膠這7個月真的可以躲在同圈子取暖不當豬隊友就好。
我自己不覺得中國人有好到哪裡去,反共中國人不是沒有,但是說白了他們也是想要讓台灣幫中國民主,想要統一台灣的概念還是沒變的
中國人想要民主,請自已去爭取,不要拖臺灣人下水
我明白有人聽到「中國人」就反彈,中國人也有支持台灣民主社會、反共的人,只是不能太張揚而己,把中國人全視為五毛也太偏激
所以館長用中國人/五毛來區分此兩類人,三粒那個標題太斷章取義了
其實跟我們也蠻相關的
中國如果亂起來我們很容易變成壓力出口
我們當然知道中國也有好人,但那又怎樣?現在問題是他們中國是敵國,就算他們有好人中國就是要統一我們
就算中國人沒有要侵略台灣,我們還是不是一家人啦⋯⋯
更何況是敵國
這就是我說的,以大中華本位去思考的問題,台灣和中國本來就是不同的國家,為何要統一?為何要我們幫忙他們民主化? 這種善意是中國需要的?又這種善意可以讓中共不打壓我們?
不要說什麼反共不反中啦,臺灣現在最不需要的就是兩岸一家親這種模糊的說法,中國人想要民主還是繼續專制都不是臺灣人要煩惱的,我的國族認同就是臺灣和中國不同國,中國的事中國人自己去煩惱
台灣現在只有親中(接受統一)跟獨立(無論是華獨還是台獨)
先守護好腳下這塊土地,之後再去分華獨台獨不好嗎
時力放國安法修法圖攻擊出來,這是一整套的分票套餐。
國安法處理媒體真的很危險,中國黨上台會反過來搞肅清的
pzivh: 我只是看不慣你樓上 畫虎龍粥 稍早對柯P的冷嘲熱諷而已,所以衝動回了下嘴,我現在也刪留言了,不想論戰,謝謝
Fish
4 years ago @Edit 4 years ago
我還滿期待623舉行的情況,和後續的發展
。感覺會很精釆~
等等 我已經收斂了ㄝ
我以爲我對柯P已經算是很公平 根我以前比的話
抱歉只是路過也不會回來看
我覺得這個標題明顯只是斷章取義,真正看完整段的話就會知道他根本不是這個意思。黃國昌的部分也是一樣,之前他反對的是沒什麼意義的修法,而不是反對修法目的,很多事情只看字面上或是只看一小段真的只會蒙蔽自己而已。
會有這新聞不就是綠營發現小英這次穩了 藍的這次幾乎自殺快死透 為了維持立法院過半最大黨 開始想辦法打擊有可能竄起的2黨外勢力嗎XD
那個直播我有看啦 那個真的算是在幫柯講話 然後啊 媒體取標體又不是一天兩天的事 不要什麼都扣到DPP頭上
館長說過又老又窮 3000e明明就不是真的 自己都不查證 反中 是反爽膩 你知道扼殺媒體 很容易變成之後的獨裁的借口膩
?
沒發現現在願意幫他翻譯的人越來越少嗎?以前支持者多都不覺得自己會怎樣,支持者變少就在哪裏1450
想尬聊一下上面的話題,我反對中共也反對可能會來搶奪我生存資源的中國人
因為鄰居中有部分是好人所以接受所有鄰居來自己家裡把東西掃光搬光偷光啊(茶)
其實後來不是有人在討論 中國跟中共已經是無法分割的不是嗎
只要不是台獨就是非我族類嗆到爆,感覺這樣不太U質...
沒有,一點也不穩。身為英癡我等著看大韓神毀滅算計的各位進步力量
沒有喔,華獨我能接受大家當盟友,但是統派就是去死XD
穩的是韓神背後扎扎實實的地方派系力量、以核養綠、愛家和邪教集團
好奇問
館長說的血濃於水應該算是"民族認同"而不是"國家認同"
之前有聽說館長算是退役軍人 對中華民國算是有某種情懷
(說中華民國要滅亡就會被騙票的族群)
還是他在直播中有提到統一的議題呢?
我也是獨派(台獨華獨皆可)不接受統
以前看他覺得是華獨,但這次的血濃於水論讓我覺得他應該是華統......三民主義統一中國那派的
GREEN_TEE: 這個部分我知道
所以不去遊行是因為館長傾向不是台獨嗎?
我是比較希望獨派可以合作對抗統派
等統派殲滅
隨便你們怎麼吵至少不會被統(安心
畢竟他應該還是蠻挺柯的?然後柯才說了可以統對面XDD
這種人多的場合是這樣啦, 如果站在台上的是政治人物, 基本上底下在場的都是他要收割的人頭
好奇個 扣掉黃國昌打財團會打到某些人以外
不喜歡他的原因是甚麼?
畢竟他在問政上的確算是做得不錯(台鐵普悠瑪(?)、屏東養雞場)
而且反併吞滲透法好像也是他提的@@
他對黃的評價是超煩的
不要真的覺得他好想真的好利害 狂打弊案 他ㄧ堆案子都是本來就在跑 他就是要插一腳
6_k: 我看了一下形容的都是"感覺"
有沒有他的實質作為
像是叫便當點很久這種的,可以說出實質案例的
阿什麼都要照他規走 你以為喊一喊就好 後面行政作業一堆
他不是說他反的是中共,不是中國人嗎?這件事沒有問題阿,即便我的祖先是中國人,我仍然覺得自己是臺灣人,並拒絕一國兩制
6_k: 慶富弊案是弊案吧? 普悠瑪也一直推車長 高層想卸責阿@@
623本來是要反統媒的,被一些有私心的人帶風向成這樣⋯⋯
拜託我朋友以前多愛黃阿 才三年他翻白眼了
如果人多:政府應該聽民意修法修的怎樣他不管
如果人少:都不關心
可是...我是臺灣人啊
憑什麼要被說跟中國人是同胞,美國人跟英國人也沒人說是同胞啊
(兩百多年前的移民已經不算是同胞了)
到家了
1.我不支持修國安法用行政權就能決定一個第四權的生死,我支持外國代理人的修法。類似這段說法
JoSe Sung 所以如果是為了這次黃國昌提出的法案參與遊行,我不會去。
2.如果這次遊行只是單純表達對紅媒的不爽,我OK。
3.我不喜歡黃國昌,如果我覺得是黃國昌的造勢大會,我肯定不會去。
4.館長就沒要選政客位置,柯文哲也還沒正式宣布要選總統,館長更還沒有正式公開支持柯文哲選總統。管館長什麼立場要幹嘛?
就算要管,我看管長好像也沒變過就一直是華獨偏華統阿,這種人會比較喜歡柯文哲有什麼好奇怪的?
5.至於網紅講政治,我是從來不看的,莫非妳真的要低能到館長挺柯妳也挺柯館長挺蔡英文妳也要跟著轉過去挺蔡英文嗎?
但是我很喜歡看館長罵XXX老XX,罵的超級中氣十足的!
5
推第5點啊
超級不喜歡黃...館長還要多看看 一開始很討厭他 後來有好一點 不過這種標題殺人....不太優啊
館長一開始說要辦反紅統媒遊行我還是喜聞樂見,因為館長的背景與身分辦這樣的遊行有很大的警示效果。
但是,自從黃國昌貼上來,然後又要找柯文哲又要找郭台銘,還要蔡英文也表態出席云云,讓我覺得整個活動還沒舉辦就已經被摻入太多不單純的個人意圖。
為什麼我會貼館長這則新聞,因為館長挺柯文哲大家都知道,他會在直播這麼說,也多少是順著柯文哲緩頰。但是柯文哲對於中共的態度大家很清楚,能迴避就迴避,能不說重話就不說。然後柯文哲又再次帶風向說,怎麼會只反紅統媒,應該是不分紅綠要反假新聞,又再一次搞壞了這個原本單純的活動。
所以,個人認為,這個活動還沒開始就已經被汙染了,大家就去怪黃國昌跟柯文哲吧。館長目前我還暫時認為他是個沒政治心機的人,人氣高,被柯黃利用了。
然後,我還是要說一句,去你的兩岸一家親,去你的血濃於水。
要多天真無知才能把中國不等於中共掛在嘴上ww
不愧是廣義的柯學家欸wwwwww
再講一個中國台灣血濃於水的故事。
我在血緣上才真正跟中國血濃於水,我父親就是49年流亡學生身分逃難來台灣的外省第一代,我親姑姑的丈夫就是八路軍,我見識過在中國某些地方殺一兩個人不會有事。另外關監獄死牢還是可以出來,當然我不是跟著當事人一起進去秦城監獄座他大腿上看著他被關的。
我是真的懇求有偏華統的多想想「我們台灣是小國小民,但是我們是好國好民」,我們不需要為喜不喜歡中國人來爭吵,但是我們現階段是真的要越遠離中國越好,哪一個政客越有機會離中國越遠、中國人或政府越討厭他,選他就對了。
『別作夢了,就算是台灣統一中國,我們也沒辦法適應那麼多人與那麼大的變化,台灣會被拖垮的,多為自己周邊的親人著想吧』。
說得好!!!!
館長自己以前就曾在直播上說自己華腦啊⋯⋯華腦的確很難理解、但願意票投民進黨都可以
題外話、插畫圖片「接接」前幾天送中遊行也在臉書上哭「中國人、香港人都是我的同胞」看到快吐。追蹤他很多年、但這句話實在受不了退追蹤了
華腦思維、跟「華」人一詞和「同文同種」的說法我覺得有很深的關係。一堆不用「大陸」說「中國」的人、還是會說自己「華」人文化、海外「華」人。
特急件小周的人渣文本
24分鐘 ·
別問我柯文哲為了辦雙城說的奇奇怪怪的話。
聽到這種東西,我都是回一句:「阿彌陀佛!」
「黃國昌找柯文哲又找郭台銘,又要蔡英文表態」這樣的意圖是什麼啊?
不流汗
4 years ago @Edit 4 years ago
Steinsbiker: 黃國昌要「總統參選人」表態支持不支持「除紅統媒」,問題是這是可以用這樣處理的嗎?其他人沒公職或沒有到那個權力隨便講無所謂,但蔡英文可以說嗎?
更何況郭台銘跟紅統媒關係匪淺咧,真不知道找他參加是在幹嘛
本來應該是一個民眾自發抗議紅統媒體的宣示,被弄到現在跟造勢活動沒兩樣
在下認為重點在於多一敵不如少一敵,聯合次要打擊主要,至少反統是共同一致的目標,如果你們不認同主辦人,那至少不要檯面上反對,而是冷處理不幫忙就好,難道你們想讓2020像去年2018某些團體的各種反各種背刺搞到沒隊友?2018還學不會教訓,那就等2020看會不會被你們當成敵人的再教訓一次
我們這樣是背刺
如果你們真的有看最近館長的發言,這串真的有些言論有謬誤,雖然在下不贊同他政治傾向,但是最近說真的不要反他了,不要搞到好不容易至少這次願意站比較過來的臨時隊友又站回去敵人那邊
不流汗
4 years ago @Edit 4 years ago
miku236: 所以開頭不就說了嗎,身份認同是台灣人然後不喜歡兩岸一家親這種統戰用語的人自己斟酌要不要去啊~
神經病,館長從頭到尾都是堅持中華民國的,到現在才講失望的人根本就是來亂的。
總之一句話,誰反623遊行,誰就是旺中同路人。
人活著那麼辛苦幹嘛?
講這個也怕掉選票,不講那個也怕掉選票。
要不要其中一方乾脆立正站好聽另一方訓話就好。
民主自由當然是高興講什麼就講什麼,每個人都用自己當下的方式表達自己的看法不就好了。
不要對著人罵xxx老xx就好。
要罵對著空氣罵。
bottdx: 我反623,也反旺中怎麼辦,好啦我承認是天生意見多的XX人?
如果有人會因為你罵誰我就不支持誰。
我是覺得如果不是藉口,就是低能到跟館長支持誰我就支持誰同一個等級。
現階段個人真的不是到處樹敵的時候,館長講會確實真的相當的白目。
另外。
像847或吳子嘉那種不具體用抹滅,自然讓人討厭。
這噗我看很多都只是公開說不會去跟原因。
對於這種講法。我是看不懂為什麼不能講。
我是覺得館長算不錯了(比起黃智賢),但是我不需要因為這樣我就一定要看館長影音或參加他辦的活動吧!
都大人了,要不要參加完全可以自己決定,想讓人參加也請多找些理由。
bottdx: 如果是郭台民反旺中。
是不是我也不可以大聲說出來我討厭旺中也討厭郭台銘。
能不能認同一個活動除了主題還有發起人, 如果習近平發起一個台灣獨立大遊行, 各位會去嗎?
真的 郭台銘問號 不過作為臨時隊友我不太擔心這場活動變質
我就挑明講,如果主辦是館長與時代,我會考慮參加。
主辦只用黃國昌具名,我就不想參加。
別人要不要參加,其實關我屁事。
郭台銘又不去,重點是活動主題。一直糾結這個,那是不是賴清德現在支持蔡英文你就要龜毛不支持蔡了?
bottdx: 誰跟你說重點是活動主題而不是趁機為黃國昌造勢的。
擺在那炫耀給別人看到的主辦人之一不就是黃國昌而不是時代力量。
看國運昌隆又募款又找志工,時力黨本身應該是不想鳥他
然後同事也隻字沒提XDDDD肥迪臉書只有宣傳台北黨部的活動
再貼一次我的立場。
1.我不支持修國安法用行政權就能決定一個第四權的生死,我支持外國代理人的修法如
JoSe Sung 所以如果是為了這次黃國昌提出的法案參與遊行,我不會去。
2.如果這次遊行只是單純表達對紅媒的不爽,我OK。
3.我不喜歡黃國昌,如果我覺得是黃國昌的造勢大會,我肯定不會去。
4.館長就沒要選政客位置,柯文哲也還沒正式宣布要選總統,館長更還沒有正式公開支持柯文哲選總統。管館長什麼立場要幹嘛?
就算要管,我看管長好像也沒變過就一直是華獨偏華統阿,這種人會比較喜歡柯文哲有什麼好奇怪的?
5.至於網紅講政治,我是從來不看的,莫非妳真的要低能到館長挺柯妳也挺柯館長挺蔡英文妳也要跟著轉過去挺蔡英文嗎?
但是我很喜歡看館長罵XXX老XX,罵的超級中氣十足的!
幹。
連韓森台、TVBS算不算紅媒也沒回答我。
光你要怎麼定義紅媒都沒統一了,我是看不懂為什麼不去就跟挺旺中劃上等號的說法。
莫名其妙。
不過我不一定。
如果讓我感覺時代有共襄盛舉,我會考慮去。
只要減少個人色彩,光衝著不爽紅媒這主題我可以參加。
就看每個人覺得這場遊行的定義吧
有的人覺得這是讓國際看見反對潛移默化的民意。
但也有人擔心這場該認真探討的議題,最後是不是變調成了某些人的造勢?
最後不論華獨台獨都無所謂,能跟中國劃清界線的最好
幹。
就怕有一天國民黨辦了一場「要和平」遊行。
我不參加就被人家冠上一個「挺戰爭」的罵名。
見鬼了的論述。
jimmy1688: 現在不就是這樣了嗎? 他們把
和平協議納入黨綱 不支持他們的就是想要跟中國開戰
我換個議題類比噗主的想法好了:
我挺同婚,但是同志遊行好噁心,我不喜歡看到這麼多很裸露的身體,所以我不去,不過還是祝福活動成功哦!
你這噗給我看到的感覺就是這樣,這純粹是個人主觀
但是你在公開河道開始呼籲:欸欸欸不要去華獨館長主揪的活動啦,這非常不恰當。
我不知道噗主對同婚這個議題怎麼想,我自己的立場會覺得同婚議題上我們輸了公投。
這個結果很大的原因在於對方萌萌雖然無腦,但是比我們團結很多。我可以說公投就是輸在大家意見分歧上。
我自己是兩個孩子的爸,我挺同婚挺同志教育,我希望同志能依民法結婚;但是我主觀不喜歡看到同志視亂交為理所當然,穿著裸露之類的,不過我願意捍衛同志結婚的權益。
回到623反紅媒,的確館長國昌都是爭議人物,但是我願意出席相挺,我願意就反紅媒這個議題尋求最大公約數。
不要小英贏了初選,大家放鬆後又開始華獨台獨在劃分了好嗎?不要忘記統媒+kmt是很團結的。
不想看到別人裸露所以就不去遊行但是支持婚姻平權,這樣有問題嗎?XD
我還真的一次同志遊行都沒去過,因為我懶得出門,但我支持婚姻平權,這樣不夠資格嗎XD
說正格的,遊行能幹嘛?你不跟體制內的人合作,把馬路走穿了,照樣沒有法律保障。
基進黨跟民進黨有要推外國人代理法,可以關注一下後續發展
基進黨的人沒有立委席次, 願意提出相關資料給民進黨立委來進行立法程序, 然後黃國昌自己就是立委, 只想得到用遊行的方式來綁架民意
而且看到別人說到一個關鍵,黃國昌要反紅統媒,怎麼不去中天總部,去凱道幹嘛。
今天民進黨與基進也聯手推代理法,難道黃國昌要主張沒有照他的想法修國安法就是放水?
拜託他趕快把自己的資料弄一弄提案, 遊說其他立委支持, 不要搞什麼遊行
該做的事情不做搞遊行還指名針對旺中, 這除了讓人覺得為自己造勢,還有挾怨報復的味道, 紅統媒可不只旺中
馬的本來不想把事情講這麼難聽, 不要用這種綁架式的說法還不會這麼不爽
了解你說的是要團結
但是 黃國昌 ?
算是我的偏見還是~~
老話一句,你覺得遊行場子很單純就是反統媒就去當然很OK。但是主事者不見得這麼單純「只是反統媒」,要不要順便給人家當政治資本,就自己考慮,不過大家應該都經歷過這個階段,不經一事不長一智。
我他媽也是參加過反核四水上樂園之夜,才覺得被林義雄情緒勒索真是超靠盃的。
我個人是反核阿,公投挺核後小英出席反核遊行在體制外表態,她怎麼不在體制內努力呢?623遊行目前基調還算是個軟性抗爭,也許跟反核遊行差不多軟吧。
意思是當天就算在反紅媒議題上沒有實質進展後,也不太會升級成太陽花或雨傘或反送中這種,也許就是個壓力測試。
噗主都有參與反核活動的經驗了,呼籲大家抵制623這樣對嗎?
幹我覺得尤美女真的是佛心立委, 同婚也找他, 外國代理人也找他, 他都支持, 但是事成之後都沒他的好處, 通通被其他人收割
幹我覺得尤美女真的是佛心立委, 同婚也找他, 外國代理人也找他, 他都支持, 但是事成之後都沒他的好處, 通通被其他人收割 +10000
黃以外的時力都被他綁架,還是老話一句,快點滾出時力
應該可以開賭盤看看,到時候黃國昌會不會拿著遊行人數當自己法案的背書,又來演一齣戲說政府不照他的法案修就是打假球~
nosweat0911: 好啦我的觀念是覺得提醒可以不用去遊行就是抵制啦,可能曲解了你的意思我道歉。
噗主在公眾議題的關注深度也比我深刻得多,我想再提一點就是:這就是遊行號召會帶給我們不同的解讀,資訊的接觸與感想大家都不同
遊行或抗爭沒有個人得利是不可能的吧
我自己的話也會覺得623之於黃國昌一定有他的個人利益,不過就之前他的抗爭紀錄還有法案我是不太擔心啦,因為畢竟是體制外的抗爭,回歸到立法階段有太多他個人色彩的內容會淡掉,我可以期待這是一個機會的爭取,這點我願意挺他。我也會期待這個針對媒體的遊行,能讓媒體資方看到不同的方向
ef1300161: 反正就是想去就去啦XD 但是遊行主軸要是真的不幸變調,保持警覺。加油吧~!
原本就預計這只是個借時勢來沾關注—>但最後總歸還是會變成他和國昌的選舉造勢
不過我一直覺得這兩人的配對是很有趣(各種意味上)話說我以為國昌是臺獨的原來人都是會變的⋯
時力的台獨印象感覺都是靠Freddy在撐⋯⋯XD
是說之前有看過陳方隅那邊貼一個研究,時力支持者的國家認同比民進黨支持者還不獨喔
時力的台獨印象只靠freddy在撐 XDDDDD
偏食不好不要偏食喔
國師如果自組黨
那我就可以心無旁鶩的支持時力了
可以去啦 穿黑色T
人家就不想去啊 一直給這些幹嘛
只是給些 想去又猶豫的人其他選項
不想去的當然不用管阿~
時代力量目前都還沒動員喔,不覺得這哪裡有問題嗎XD
一貫手法啊,只對大眾揭露一部分資訊,然後幫你補充他想灌給你的印象
新聞製造業的上游原物料商在這裡啊
ef1300161: 這噗的主要重點是太多人轉了,變成好像在刻意宣傳。
我想這個噗主一開始原意也不是叫一堆人轉給別人看廣為宣傳的意思!
一開始大概只是開個噗表達自己的想法。
『很多人轉就變成廣為宣傳的感覺』
我也是很想支持沒有黃國昌徐永明的時代力量。
有了黃國昌就算了,我改支持個人。
就像民進黨有林岱華我不想支持一樣,我只支持民進黨裏的某些人,我也不想被民進黨綁架。
偏台獨的看到血濃於水,通常會直接崩潰。
不過換個角度思考,至少越來越多人不願意在國家上認同是中國人,舘長這樣其實才是誠實一直都沒變過。
台灣本身的歷史描述與相關文化創作一直都不夠,所以一直有文化中國人的情況很多。這需要時間慢慢去改變,不從根去一點一點改變很難達成。
因為台灣2000年「威權體制轉民主體制是和平轉移」所有政府的結構都沒有變,妳不能期待有太快的翻天覆地的變化幾十年的時間就可以變都是文化台灣。
現階段我也是會勸台獨跟華獨先慢慢合作異中求同,先遠離中共的威脅再說。
華統就有點遠拉不過來就算了
講真話
我現在如果想拿歷史來比喻柯文哲面對中國的妥協態度,我也只能想到中國歷史中戰國時楚國的妥協派。
最後來個子蘭讓所有支持芈原的都討厭他,從內部搞臭芈原不就搞定了。妳說要芈原跟著大家意見走就沒事?芈原跟著大家意見走誰來抗秦?
不過這個要判定誰是台灣的芈原有點難。是黃國昌還是賴清德還是847還是彭文正還是蔡英文,我只可以肯定不是柯文哲,因為柯文哲是妥協派!!!
轉回重點
重點是台灣歷史連要舉例都有困難,這才是我們要加油台灣文化的地方
我不是說台灣的歷史找不到,我是說台灣的歷史文化太匱乏之前太被壓抑了!!!
其實我挺好奇支持華獨但又支持國民黨的人是怎麼想的…你們是不知道國民黨當選就要簽和平協議的事嗎?一簽下去管你什麼獨都沒了吧????搞不懂邏輯
難道是那個一但統是我們統中國、中華民國好棒棒的論調嗎
還真是好棒棒哦
ef1300161: 我對總統出來遊行沒意見,因為各個國家的總統因為支持某項議題而遊行很常見
黃要搞遊行我也沒意見,我有意見的是認為他的目的不單純
然後希望在場一直要人參加記得來喔^_^別萬人靠杯ㄧ人到場
他直播基本上 狠多人會看不下去⋯因爲內容錯誤百出⋯
他開始講政治後其實對他影響很大⋯不管收入還是掉粉 這點給他一佰分
fif68512001: 我是不信,我是認為他本身本來就偏華統
不過我從來不看直播,除非美女脫光光,所以算了,隨便
肯定是中華民國派的,這現在是台灣最大幫派,沒什麼好講的
🍵冷泡茶🍵
4 years ago @Edit 4 years ago
這要請有練武的看有沒有八卦, 當初館長剛開始直播時有噗友說過他的政治觀。不過那個名詞我忘了。
問題是滑腦總是會投給國民黨或教訓民進黨啊
放任RoChina只會繼續傷害台灣而已
基本上館長去年之前 並沒有華統的很明顯 他只說過 台獨可以 但你要有能力獨 有能力一定雙手雙腳贊同
至於跟中國人很好 討厭中共 這個已經講好幾年了 蔡英文是跟著他母親充滿希望的願景一起投的 說啥女性當總統很棒之類的 當時馬英九又很爛
其實也不能怪人家會投國民黨,台灣進入民主制度,很自然會有換人做做看的念頭,政客給妳的選擇就是這樣啊。
🍵冷泡茶🍵
4 years ago @Edit 4 years ago
不對,應該說剛開始在 youtube推廣健身時
所以我覺得館長這樣已經不錯了!!!
真的有人低能到館長說要投誰妳就跑去跟著投誰,那我也懶得對話。
黃國昌我就不行,因為他是政客。
fif68512001: 他一個大男人胸基這麼大,我看不懂妳要喜歡管長什麼。
而且明顯跟偏台獨思維這邊的想法不合,我是就尊重就好
我是館黑但館長基本上很本上只要台灣好 他都會還滿熱血的 捲款也捐滿滿
上面的懶人包:只有我民進黨可以反中,其他人喊就是收割,不是民進黨辦的我不要
esaka: 基進:am i a joke to you
看到基進就笑了
原來以人廢言不問是非都是基進幹的喔,看來是我錯怪民進黨了
esaka: 來 我啥時 說基進幹 我會去這次遊行是因爲基進要連署 所以我去 你要去嗎?
esaka: 在來誰跟你說只有DPP台獨才是台獨 誰? 你中共只有法」你想法是想法 別人發言1450?
ocean121320: 不要莫名其妙跑出來一個莫名其妙的帳號講一些莫名其妙的內容,就改變自己原來的做法。
這樣很好被分化。
有理性一點的都知道這串一直有人想拉風向 (´・ω・`)、看看就好
政黨該支持誰、政客該支持誰,就根據自己長期下來的觀察做決定。
我專門嗆人的。雖然也是會嗆錯,上次就嗆錯一個。
嗆錯就道歉囉!
但是不要忍。忍了會內傷,嗆回去讚。
他這次沒退躲不分區的話
喔!
對啦!
其實自己不去就不要去,不需要主動到處敲鑼打鼓故意叫大家都不要去,是對的。
因為遊行的口號沒錯。
我是覺得這噗主也沒到處叫人幫他轉噗或到別人的噗亂貼一些宣導不要去的內容啊!
更不用講回噗的也沒這樣做。
這轉噗有時候莫名其妙就一堆人轉。
除非這噗主帳號是政黨宣傳用的。
我不認識這噗主,所以不敢幫忙掛保證。
不過我看有些人還是會繼續一邊台灣記者智商不到30一邊對媒體放出的訊息操作深信不疑吧
不流汗
4 years ago @Edit 4 years ago
一個月前,外國人代理法不夠用
一個月後,外國人代理法自己拿來用
蕪菁雜誌 這邊也有一點討論,關於法案的差異
dt616717: 如果訴求是外國人代理法案,我可以不管是不是黃國昌主辦都參加這次的遊行
jimmy1688: 我是覺得基進能上去搶麥克風啦XD 畢竟外國代理人法案也是反紅媒沒錯啊,不過能不能發言很難說
dt616717: 我支持外國人代理法案,我不支持「行政權決定第四權生死」的法案!!!
我不想看到台灣麥卡錫
黃會讓人堵爛~有沒有發現他很愛本來就有的東西他很愛插一腳⋯⋯⋯⋯⋯⋯
動機不單純喔…接著以下是出自館長最近的說法
館長最近有說黃國昌有個理念是想要有抗衡藍綠兩黨的第三勢力避免藍綠任一方獨大時完全控制議會,黃國昌認為時力已經偏向民進黨化變小綠,跟他理念不合,所以有在考慮脫黨甚至退出時力另外成立政黨,然後也有邀請館長未來入黨,這次623某方面而言算是黃國昌要看退出時力另組政黨的試水溫
不過最近新聞有提到柯文哲有拿這件事嘲諷黃國昌,但是黃國昌打算合作的對象也有柯文哲的樣子
總之,在下已經搞不懂這次623到底想幹嘛了,但是在下還是覺得至少冷處理就好不要直面反對,因為不知道623的結果之前都別妄下結論
但是畢竟623他們的主軸是在反統媒,所以在下才說就算反對主辦也不要急著檯面上反對623
噗主其實也只是把自己的疑慮扔出來,不過真的太多人在轉了
記得館長之前說過他雖然蠻喜歡柯,但如果是2020的話他是支持蔡的,要柯等到2024之後再說 XDDD
話說館長自己的粉絲團都有人去留言說不要太相信柯了,主要是因為這次的海峽論壇只有台北和金門有派人參加,柯本人會不會去不知道
講的好像本來會去一樣 不會去就別潑冷水了
至少在反紅媒的立場大家一樣 何必搞這個親痛仇快
陳奕齊 - 新一 放一下基進的立法理念,雖然沒有到清楚說明法律,不過有提到立法的想法
miku236: 對,我也想知道
連選後爭議最大的高雄跟台中都決定不派人了,為何台北市還是以「市政府」的名義派人去呢………
我剛看到有人說623基進會去那邊連署啦,希望要去的記得幫忙一下
這個場就不要有政黨標誌進去 避免讓人覺得是幫時代力量造勢 還是哪個政黨抬轎 就針對反紅媒一事而已 所以廣邀各黨人士 跳脫政黨色彩 怎會有這樣多陰謀論
那個.........跳脫政黨色彩是一種什麼樣的想法阿? 真令人好奇
民主體制的運作基本上就是政黨政治,民主國家東西要怎麼跳脫政黨阿XD
我說活動跳脫政黨色彩 跟進立院哪有啥關係? 不分政黨反共才是大家想要的不是?
雖然我大概知道你的意思,但你要反共,最後還是得回到政黨上面
那如果今天來一個國民黨的立委呢?
會不會演變成當初呂欣潔讓許毓仁上前導車一樣的糟糕政治判斷?
光遊行是沒用的,還要向政黨施壓,最後變成選票,整個事情才會落實
其實黃國昌的法案拿出來比對比對,看誰的比較實際不就得了。
你遊行最後沒有轉化成對某政黨的支持,誰幫你提法案、誰聯署、誰投票贊成?
黃景濤不就是只是要去遊行造勢,後續擦屁股的,很抱歉民進黨去負責。
反正黃國昌提的法案沒有被其他立委認同,就丟一句大黨夾殺藍綠一樣爛就好,其他分析版本優劣的網友都是1450。
反媒體壟斷法案是藍綠兩黨都承諾過,但因為動到太多企業利益根本沒人真的趕動。
遊行就是為了讓政府正視人民的訴求,不要裝死。
比起館長的個人意識型態,覺得對於紅色媒體滲透重視的話,還是可以參加遊行表達支持訴求。
39分開始黃國昌有對館長和反媒體壟斷有比較多的詳述。
這件事如果沒有人民輿論壓力,實在很難逼執政黨把法案排入議會。
《時力渣水表》ep.01 戰神國昌來找渣!
院內早有一份經過討論多時的版本,黃國昌的東西沒人看過也沒有跟其他立委同事磋商合作,然後「每一次」都要上演插隊戲碼,不給你插隊就立刻訴諸輿論被打壓云云,根本就是黃國昌完全無視議事規則好嗎
這種要所有人配合他的態度才真的叫黑箱吧
法案部分黃國昌也有提到,這部分就變成各說各話了,因為你說的消息也無法證實是真的。
但不論如何,我覺得反媒體壟斷這件事大家都是同一陣線,不需要因為其他議題這樣分化戰力。
我本來對於黃國昌收割半信半疑,看到紅茶鮮豆奶這麽說覺得更可信了⋯⋯執政黨從去年就有在研擬防共相關法案,你不能前面說「如果沒有人民輿論壓力,實在很難逼執政黨把法案排入議會」,後面有人說執政黨有在做事,只是淡淡一句「那很好啊」,這樣那些默默努力的基進和民進黨員又算什麼⋯⋯黃國昌做事獲得最大掌聲,而大黨做事都是應該的、不值得一提的⋯⋯
你貼的話是館長轉述非本人所說,同時也沒完整前後對話。我不想也沒興趣針對此做解讀。
???我又沒說黃國昌好棒棒只有他做事,得知大家都有做事本來就很好啊?不然要怎樣?
這邊怎對黃國昌這麼敏感…
ncc已經說中天早就符合撤照標準了,不想讓黃國昌做秀收割,民進黨政府就要有行動啊
iori1472017: 「如果沒有人民輿論壓力,實在很難逼執政黨把法案排入議會」
這句話讓我感覺到「藍綠一樣爛」這種論述的威力和其可怕之處。
黃國昌現在「全立法院唯一有在做事情的立委」形象已經在那裡了,而且這個封號絕對不是只是粉絲推給他的,他本人也用這個自我行銷。許多政治人物的套路都是先吶喊藍綠都佷黑、都貪圖利益、都不要相信,後面就沒有人去看細節了。
(只是舉例)這和前面我先在媒體上大張旗鼓抹黑你貪汙、後面新聞熱潮過了法院才還你公道一樣,你其實是清廉的,但,有人知道或在意嗎?沒,大家只記得你熱鬧的貪汙新聞。
我想紅茶可能不是昌粉,只是我從紅茶的發言,理解這噗的人擔憂之處了這樣⋯⋯。
如果有寫過學術論文的人應該就會知道,"credit"是很重要的事情,論文裡面哪怕只是一小句話,只要不是自己想出來的,都應該要註明來源,不是你的東西就要誠實說明
把credit給予正確的人之所以重要,除了誠實以外,也是給予正確的誘因
就像大學做分組報告的時候,有些人就是偷懶不做事,如果老師最後只說「報告有做出來很好啊」然後給每個成員相同的分數,這樣認真做的豈不是傻子?
SOSOBI: ...........那則的確證明了人的記憶力真的不可信
> 在民進黨因外交官自殺而主張懲罰假新聞時跳出來罵蠢法律。
黃國昌2018年6月9號就開罵2018年9月14外交官自殺引起的事件,未來人逆
這樣打來打去也很好玩,大家互相攻防,民主本來就應該先一直辯
jimmy1688: 也不是我細心的,黃國昌罵蠢法律的截圖就在這一棟的開頭附近,坦白說我也是看到那截圖才知道黃國昌罵過
雖然我不知道黃罵的理由是啥,不過那次修法提議是真的很蠢,有興趣往上翻就可以看到
我記憶裡是有人罵黃之前假新聞罵好像是關員自己不要說謊就好還是什麼(我憑記憶的,可能有誤),但是這次的資訊太多了,而且不是我主要關心的。
真的有心要關心者,我會建議每一件事實都要找出確切的相關報導證實,不要一直把誰貼了什麼講了什麼就當成是事實,這樣不好。
還有
其實是茶壺裡風暴,吵完就算了。
有些政治人物說著「台灣只有藍綠」、「藍綠一樣爛」,但是「藍綠」和「非藍綠」又何嘗不是一種二分法呢?「藍綠都是黑的,我非藍綠所以我很白很乾淨」也是一種不動腦思考的意識形態。終歸到底,盲信任何政治偶像都是盲,和韓粉本質是一樣的。(自我警惕)
喜不喜歡是一回事,我承認我不大喜歡黃國昌。
但是建議每一件事一定要分開討論,再由每一件事組成對這個政客的主觀印象,討論政事不要隨便信任別人引用的工具包括民調、誰說了什麼、與自己沒親自去調資料的過去。
我這次沒自己去調資料,因為我覺得事情根本沒那麼嚴重,幹嘛吵成這樣!!!QQ
jimmy1688: 然後這是當時的條文修正案
一開始出來都集中在關三天上,但是看社維法的條文就知道,關三天一直都存在,所有人都搞錯重點
那修正案其實是把原本包山包海的條文局限在網路上特別是那時候有不少名嘴被鄉民舉證打臉的事情發生,邱志偉當時的提案最被質疑的是"所以以後只準名嘴放火,不準鄉民點燈嗎?"
kitamachi: 為了關三天,我的確跑去罵了一個民進黨的立法委員。
管ㄊㄉ!!!反政政客就是我的出氣包,罵錯再道歉就好
好啦!!!
建議別再吵啦!!!都茶壺裡的風暴,爭執的點也不是什麼大到會影響民主制度的問題,大家各退一步吧!!!
jimmy1688: 我記得我也有去
而且邱委員一直抱怨來戰的鄉民沒有仔細看條文,然後我貼出條文請他解釋一下這樣是不是反而限縮時
他就把整串砍掉了
之前不少次在星期五院會(五、二院會)要求把自己要的案排前頭,無視其他重要法案排程。然後在網路上罵說兩黨封殺他們小黨不處理。若星期二通過話 ,又改口講說是他們督促才過。這招看過很多次了。
2018年11月立法院排程洗錢法案因應APG評鑑,時力變更議程,想把集會遊行法等其他法案排前,被反對掉,就截圖上網罵DPP反對他們。其他人做正事,還要一直被搞,看久了,只覺得莫名其妙的無理取鬧。
那個......收割別人成果就好像吃別人豆腐,吃完別人豆腐,那個吃豆腐的家人(跟倒霉鬼算親戚)還叫倒霉鬼閉嘴,要識大體,要顧全局,要考慮將來,否則就是破壞眾人長久的努力、分裂家族團體......這個.....有沒有很熟悉啊?我覺得我看到的是這部分。
是喔,希望黃這次能努力到有所成果前不要又轉換跑道。看的很累。
之前看到他去為養雞場發聲,還覺得他很會做事,結果...查一查發現好多東西都鬧大了然後沒有下文
這個是 記者下標問題 不會找認同兩岸一家親的人來當不分區立委 館長聽了很火 因為他本來就不想 是別人來找他 這樣講得很像 館長去找時代力量很想要當立委 所以館長很生氣
不過原本發言人好像講得落落長 沒有直接講出這句話 不過這影片 館長也強調 他本來就是認同黃國昌 也不要場子變成政黨造勢場
maximilian30: 對阿!!!回到原點
每個人政治頃向都不一樣,我認同的是林場左不是黃國昌。
所以我不管誰講誰什麼。
1.如果單純只為反紅媒,而紅媒不是只定義=旺中,我覺得我可以參加。
2.如果我感覺到這有黃國昌要造勢用的嫌移,我就不想參加。
我不覺得有什麼問題啊(總不會不希望是政黨造勢但可以是個人造勢吧)
至於其他有些沒有證據的陰謀論就不要再提了,也不需要其他什麼妳不去就是怎樣怎樣的說法。
就是這麼簡單的邏輯阿!!!
一定也有部分挺黃國昌的人會認為整個台灣政壇只有黃國昌團隊最認真,其他兩黨一樣爛(只是我剛好不喜歡這種感覺而已),所以不是國昌辦的就不想去(我沒說全部挺黃的都是這樣)。
就回到原點就好
我也很不欣賞王力那種不具名的敘事方式。
妳已經是指證了!!!
這種講法看了我不能苟同
其實我是不喜歡(根本是有點討厭)王力故作神秘的方式,王還有在噗浪發噗的時候我就吵過。
不過我是被小囉囉圍剿,王力很高尚的懶的理我
dokugo: 這就是我對反併吞的疑慮所在。
有人說法條很嚴謹無法輕易成罪。
Nonono
1.真這樣你就乾脆撤案以免落人口實。
2.再嚴謹都是開了一個門。
所以我前面就有講「單就這個法案我不支持」。
別人是不團結,他才是團結
拜託柯建銘去XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我在這邊吹牛了半天要去不去的。
其實。
我30以後只參加過大腸花。
管你是民進黨實力還是黃國昌館長。
除了國民黨辦的什麼懶覺屁股我都不可能參加以外。其他看情況,看我有沒有突然很嗨再說。
老柯
去宣傳國家安全法
對民進黨政治判斷只能說:不知道是左左病發作還是歷史沒學好,當黃國昌法案版本有可能落人口實被說搞法西斯時,還不保持距離,真不知道想什麼,想要年輕票想瘋了嗎?中共可是以反法西斯起家,扣帽子能力一流,不然促轉會東廠事件也該有個教訓了吧。