印度的假新聞
@shanshanwawa2018 - 印度的訊息戰不論性質或規模都史無前例，從電視新聞到臉書、What...
中國的假新聞
@davelin - Ref 兩個小時的演講，你若覺得太長，也可看底下的文字。內容真的很多很長，但我建議...
三次元面對統獨議題的經驗
@s06gj - 【任性的ㄖ】我很久沒有挑戰過噗浪了。每次挑戰都要想很久（怕不過已經認識我的人就知道我是...

自肥自己的噗
@kellerlin - [轉]車過黃安by 魚胱盅天啊35K真的好明顯

宣傳這種事，就是要等累積到一定的行動量，才能用戰略的角度把各個資源串在一起看，才能發揮1+1≥2的效果，反過來說，只要夠熟，對方起手式一下，就能抓到模式跟中斷點

因為宣傳這個是算出來的，要破壞，就要算得比對方快，比對方瞭解自己人才行……前提是自己人不出包才行

宣傳本身就是政治的拿手好戲，哪怕是假新聞真賣台？they don't fucking care~ 銀彈決定一切，誰有錢誰就是老大，大家最愛有錢人咧～～～

就算新聞會影響人們對真實世界的觀感跟投票傾向，還是會有豬隊友認為用銀彈買政治宣傳有什麼不對咧……當銀彈影響政治宣傳的比例失衡與毫無真實性，在那邊主張「讓新聞回歸經濟法則」、「有種你也買/抵制啊」跟本是溫室白蓮花，給我滾回去孵你的蓮藕啦！

為啥之前要抗爭媒體壟斷？為啥之前記者要聯合烙跑出來開新傳媒公司？為啥要抵制中資？就是為了新聞或政治宣傳不會向有錢的出資者完全傾斜，因為人就是會為了名為薪水的錢下跪妥協的生物，不管是家庭還是政治選票！
然而這些抗爭你是跑了多少？網路風向也沒看見你在觀察跟批判，也沒看到對24小時放送某人的電視臺講話，只是個轉台運動就在那邊嗶嗶叫，嗶你爸個嗶啦！

我現在做的，就是偷渡「你看到的新聞都是業配」、「跟購物頻道一樣容易被騙」、「電視越看越笨」這種老觀念，然後直接給他比較■視跟公視的差別，順便在旁邊隨口酸「你不覺得都是某人的新聞很像在造神嗎？」、「公視反而比較像老三臺欸」、「他們又偷拍別人的影片當新聞了，不要臉」然後持之以恆，看一次，噹一次，順便再抱怨「以前都有教育節目現在都沒有只能看公視跟華視」了，畢竟自己的爸媽自己教，美感被公視養壞之後，他們才會知道其他電視台的節目品質真的各種令人高血壓啊啊啊
#比較是傷害的開始

如果長輩或旁邊的人仍然相信電視台講的而不相信你，那拿噗首的資料也沒有用，你只要適時飄過一句「哦，我說話就是造謠，電視台的人你們不認識卻信得要命，不覺得雙重標準嗎？」這招的前提是晚輩的好感值要刷高一點，不然是反效果

只是電視台就可以把大部分的人哄成這樣，更別提沒人關心你管子一大堆抖音廣告小朋友看得超開心，真心替新聞系或大傳系哭哭

政治宣傳就是花錢、花錢就能政治宣傳，政治就是一門生意，總之以後抵制這些35K或賣(新聞)台、賣粉的時候，最好不要給我看到什麼經濟歸經濟、政治歸政治的智障發言，不然我就賞你鍵盤，Period！

我好像還沒講到報紙這個東西，算了有請專業隨意補充吧……

[轉]
Yik Lim

第一個偷偷說裡已經有人在說是某黨搞的，或者是某黨行事才不會這麼粗糙…哇哦ㄋㄩSOP是你？害昆蟲跟捧自己一次到位捏？什麼議題都尻到政黨…換個招式好不好

[轉]
ಠ_ಠ - 又出現新的智力測驗，說中共網軍買粉專，哈哈哈哈

#買粉專的理由不一定是真的，但買粉專的行動是真的
#罵這些行動是反串的人，也太瞧得起某政黨了，怎麼就不會拿同樣高規格去要求某政黨呢
#傾斜就是傾斜，賺錢沒在管公平的，所以才會有反托拉斯法啊
#戒嚴才不是能不能講話或是反共這麼簡單咧，唉

[補]美國用戶為主的論壇reddit的狀況
Reddit Users Rally Against Chinese Censorship After ...Redditors Say They’re Seeing Coordinated Chinese Pro...

剛剛有想過一個問題，為何買媒體就一定要用來攻擊對手，有時候拿來攻擊自己方反而比攻擊對手還來得有效www

跟家裡有錢的長輩溝通，會發現「只要相信錢(經濟)的話，那跟錢(經濟)無關的事情、或是不能賺錢(經濟)的事情，都會被當成不重要的事」，而且他們深信「能人政治：只有一個能人能賺錢(經濟)，那就應該支持他，因為他能賺錢(經濟)」
這種想法不會去看這些賺錢會害到多少人的，因為對他而言不重要…

也許我夠小就聽過他子女對這種價值觀的恨，因為他父親把錢跟能人拿來評價所有人，包含自己的子女…後來子女直接單飛再也不回來…看他抱怨有錢也沒辦法彌補親情就會覺得…啊不是主張能人政治、賺錢重要？你子女又沒有你賺、也沒有你厲害，一天到晚看你瞧不起子女，現在後悔會不會太晚？

所以聽到叫人去看經濟產值，而對社會外部成本輕輕放下的人真的只有
人活著不是只有錢，更重要的是幫助其他人就算不依賴錢，也能公平或友善的活著，不讓資訊或是平台隨著錢而任意傾倒，就是一種公平的風骨，不想要公平還想風骨的賺錢，沒那麼好康啊

當然這種人若剛好又是走高科技產業的，請參考雷射蓮花宗宗師訪談的真言
「交大工程師學校的奴性文化更重，大家都只要顧好自己就好，覺 得不需要政治，反正我以後就是主管，政治是魯蛇在吵的，給人社系去搞就好。基本上那 些人的思維就停在 1970 人類上太空的年代，覺得只要顧好自己的事就好，社會自己會進 步。當每個人都這樣想就很難讓大家關心政治，而且其實大家對學生會也沒有什麼索求， 就是完全無感，覺得怎樣我都沒差啊，不重要。 」
出處：[校園]代PO-陳品-寫在會長選舉之後-專訪妙雷...

自從親眼看過好幾個高學歷高成就高科技產業的學長姐原本對政治/社會有高度期待，被詐騙、騙票或騙入教整個人崩掉後，我不得不信這段話了…他們期待政治太平盛世的時候，並不會把自己要付出代價或成本算進去；但若沒得到好處或是保障就是社會不公平，因為社會自己應該要進步啊！
我：
#4ㄅ4對社會有不切實際的期待ㄚ
#你是個成熟的社會了，你應該要自己進步
#社會，你要有所成長，不要再辜負我的期待了

SpyMomiji: 買來幹嘛再說，但是「買」的動作是真的，就像大富翁一樣，第一輪也不能蓋房子，但是大家土地都買好買滿是一樣的道理

也許你會說土地買好買滿不對嗎？在社會學裡是錯的哦！玩過大富翁的人都知道，平衡太爛的情況下，光是過路費就讓你想掐死跟放火燒其他玩家了呢… 三次元不只這樣，還會順便請你賠償他的損失並吉上法院哦…資本不夠厚就是等著被車，才不管賺錢會害到多少人呢…社會自己會進步嘛～

佔頻洗版新聞、低價海量買賣惹人嫌這些事，也沒看見這種人阻止或批評，因為你覺得不重要跟很常見就在那邊嗆大家泛政治化智商低，那跟歲月靜好到底有什麼不同呢？不管是誰做的，讓這個行為無效化，還比較有用吧？

[轉]新聞識讀
#中國團購FB粉絲專頁事件ಠ_ಠ - #哇塞#不愧4#明目張膽的很 1000~6000台幣...

[轉]
[爆卦] 買粉專的中國人被網路霸凌哭哭了
……

「你們知道黨工筆戰是有獎金的嗎?要不讓黨工繼續在噗浪猖獗 最好的方式就是：
不理他、不看他、不回他
我們無法阻止他們從事這個行業
但至少可以讓他們少賺點錢」

「➡️要怎麼防止資訊戰？
其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。」

引噗首幾位的說法，也推薦退粉跟轉發警告買粉專訊息，不要攻擊一時爽而落人口實………

也有網友認為裝可憐是一種引起憐憫進而繼續得利的方式，比如車票或醫藥費模式的詐騙…買粉專不等於買粉，想輕易買賣別人的信賴、也就不要怪別人輕易因為買賣或背信離開
畢竟喜歡的粉專被輕易買賣了感覺還是很雷啊
沒能力留住粉絲還要裝可憐實在很難同情啊……
總之，就多留意吧

[轉]
Austin Wang

網友幫整理，幫劃線重點
「針對假新聞跟滲透，美國最近才在臉書推特依法釋出資料下，透過研究公布了俄羅斯遠端操弄一系列的手法。

首先，買粉專的人氣不是最重要的因素，重點是該粉專是否有固定的讀者。假如有固定讀者，就能針對該群讀者的偏好設計出會影響他們的內容。

第二，粉專跟政治沒關、或者剛被買都沒有啥改變都不是反駁的證據，相反地，這樣才好，因為一切操作都會在選前幾周才正式開始，之前都在培養信任。

第三，粉專的政治貼文不一定會是支持特定候選人。而是叫大家不要投票！」

一個養地的概念

對方想要推廣的客群，可以參考群學轉的這幾篇，不一定要認同文章的解釋或結論，但建議多去思考不同類型的讀者或選民在想什麼會比較好
@socio on Plurk
#回歸現實

貼符回覆

ypzrgy1225:
引用自

kellerlin:

[轉]
王立第二戰研所
參照
[爆卦] 中國網軍買粉專是否與王金平/韓國瑜有關?
Re: [爆卦] 中國網軍買粉專是否與王金平/韓國瑜有關?

[轉]
財團法人農漁會南區資訊中心 新聞稿
時間：108年4月 8日

針對批踢踢討論有關中國網軍買粉專與南農中心有關一事，本中心在此鄭重否認並表達嚴重抗議。本中心為專業之金融資訊處理單位，嚴守農業金融相關法規，僅處理客戶金融交易相關資訊，完全不介入客戶個人交易行為，批踢踢上所言是客戶在國泰世華的網路ATM之交易行為，與南農中心及農漁會無關，此一假新聞已嚴重影響南農中心及農漁會之聲譽，更甚者將影響農業基層金融秩序，本中心已於4月8日採取法律途徑，向高雄地檢署正式告發。

「你們知道黨工筆戰是有獎金的嗎?要不讓黨工繼續在噗浪猖獗 最好的方式就是：
不理他、不看他、不回他
我們無法阻止他們從事這個行業
但至少可以讓他們少賺點錢」

「➡️要怎麼防止資訊戰？
其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。」

引噗首幾位的說法，也推薦退粉跟轉發警告買粉專訊息，不要攻擊一時爽而落人口實………

買賣粉絲、買賣粉專、買賣宣傳平臺、買賣名人IP本來就是炒作名氣的商業手段，不一定有政治立場，也不一定是資訊戰，但也可以隨時加入政治立場、也可以直接變成資訊戰的一環，傳媒的內容就是這麼有彈性(有多層次的解讀)

如果媒體(或是自媒體)是以利益為導向，只要政治團體或政府單位能夠提供大於名人IP代言產值的金額，就能讓名人為此工作，或者買下這個IP的皮，塞其他東西進去

這會傷害粉絲跟IP嗎？會！他們在乎嗎？只要粉絲基數夠大，可以不在乎呀，鉛粉千粉跑掉90%也還有100人，這是三個班級左右的人數了啊……這100人有沒有影響力？只要裡面一個人有10個可以影響的親友就夠了…這樣萬粉或百萬粉的人影響力又會如何呢……

「人就是會為了名為薪水的錢下跪妥協的生物，不管是家庭還是政治選票」
錢可以買到很多東西，包含大家喜歡的粉專、宣傳平臺、名人IP，或者讓人更不開心的，買下你喜歡的網紅跟偶像的IP，或是，他喜歡的東西(業配)跟思想(我覺得…)，以及，捧這些想法的人(買粉)

這個樣態，社會學會稱之為「人的商品化」

馬克思一派(無論古典派或新派)，有一個很重要的核心：人要活得自由有尊嚴，不應當任意買賣或被買賣。自己做出來的成品、自己的勞動力應該要得到相對的成就與收穫，而不是必須把自己的作品賤賣掉幫人數鈔票還不能過活溫飽

因此粉專的買賣引起憤怒，不單單是討厭政治這麼簡單，而是覺得自己喜歡的粉專就這樣賣了、又或是覺得自己被賣了，這種「把人(小編、版主、粉絲、好友)當成商品來買賣」，跟「不把人當人看」，幾乎是一致的……

如果從馬克思學派出發，就很可能再也沒辦法長久沈浸在演藝或偶像產業了，也很難對粉專或買賣有正面評價…就算「人的商品化」無所不在，也不認為這是應該的…

然而馬克思並不否定經濟行為發展的多樣性，而是主張盡可能公平競爭或找別的方法，以及避免國家政治把所有「人的商品化」都當成自己的宣傳，這種做法，簡單來說，就是避免國家等級的買廣告

所以法蘭克福學派或是新馬克思，面對為政府服務或出資的藝術與廣告、或是新自由主義中政府形象商品化等，都是照三餐在質疑在罵的

為了政黨或政府執政上的好處，而使用商業手段偷渡讓名人為你自己代言，那跟買賣你的選民或欺騙相信名人的粉絲，有啥不一樣呢？更何況毫無公平競爭或多樣性，以國家等級來買廣告，市場如何不傾斜呢？

如果稍微讀過馬克思學派，就可以反駁一些模棱兩可或積非成是的回答：

>>買賣粉絲、買賣粉專、買賣宣傳平臺、買賣名人IP本來就是炒作名氣的商業手段
→常見不等於應該，人不應該被商品化，粉絲也是。如果沒有避免或補償讓人被買賣，那沒有理由說應該

>>不一定有政治立場，也不一定是資訊戰
→但也可以隨時加入政治立場、也可以直接變成資訊戰的一環，重要的是有沒有防治或保障或付出代價，沒有的話就只是互相喇叭

>>媒體(或是自媒體)是以利益為導向，只要政治團體或政府單位能夠提供大於名人IP代言產值的金額(下略)
→所以只要有人出夠多的錢，就可以改變他的態度跟想法？他的粉絲或閱聽者跟錢比起來他選了錢？這樣真的很不優欸…

>>會傷害粉絲跟IP嗎？
→會
>>他們在乎嗎？
→只要粉絲基數夠大，可以不在乎掉粉。比方千粉跑掉90%也還有100人，這是三個班級左右的人數了啊……
>>才粉專沒差吧？只是個網路又不會怎樣！
→只要裡面一個人有10個可以影響的親友就夠了…這樣萬粉或百萬粉的人影響力很大

>>「人就是會為了名為薪水的錢下跪妥協的生物，不管是家庭還是政治選票」
→如果跪了結果薪水還是不夠養家活口、當選了沒有實現政見，那就應該把資本主義跟政治人物幹飛天，並檢討自己為啥會作出這種選擇

>>錢可以買到很多東西，包含大家喜歡的粉專、宣傳平臺、名人IP，買下你喜歡的網紅跟偶像的IP，或是，他喜歡的東西(業配)跟思想(我覺得…)，以及，捧這些想法的人(買粉)
→人不應該被商品化，也許在後現代幾乎沒有選擇，那選擇斗內那些顧及粉絲而且想法不會隨工商左右的傢伙，勉強會比買賣本身還要來得值得

>>「人的商品化」不好嗎？
→不好，我想當有血有肉的人，而不是粉專的一個數字、或是會走路的選票，我想當人啊啊啊啊啊

>>只是粉專的買賣又沒有怎樣，又沒有政治的東西
→「自己喜歡的粉專就這樣賣了、又或是覺得自己被賣了，難免覺得自己對粉專或偶像來說，應該不重要吧(自信-1)，其他粉專小編是不是也這樣想呢(信賴-1)？對其他粉專也沒有自信了呢(絕望+1)…」總之像這樣，會有信賴危機的問題
其實花錢經營政黨粉專也會有同樣的問題

>>全部禁止不就好了？
→馬克思並不否定經濟行為發展的多樣性，而是主張盡可能公平競爭或找別的方法，但會去阻止國家政府把所有「人的商品化」都當成自己的宣言(避免國家等級的買廣告)

>>為了政黨或政府執政上的好處，而使用商業手段偷渡讓名人為代言，有什麼不對？
→信賴問題跟市場不公平

這邊會延伸另一個問題：
>>如果沒有收錢，是自發性的替自己喜歡的政黨、某國家政府宣傳呢？
→這就要問
1.有沒有避免或補償讓人被買賣？
2.有沒有防治資訊戰或保障粉絲？或因為政治立場而付出代價？
3.有沒有顧及粉絲而且不會隨工商左右？
4.有沒有避免自己變成國家政府的宣傳或被當廣告
5.有沒有考慮過信賴問題？

如果答案是都沒有，那…會被認為是某政黨、國家政府是同路人(而且還沒拿錢)，會被酸腦粉自乾五，也就不怎麼意外了吧

[補充]五年後粉專被拿去支持政黨的手法再現農藝女孩搬家了 (@loveagrogirl) on X