Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
James | 台灣公民
分享
6 years ago
@Edit 6 years ago
[公民漫談255 - 關於農地工廠與土地分區]
個人基本贊同工廠輔導管理法的修法,但以2016/05/20作為時間點來劃分不同的處理方式,恐怕是搬石頭砸DPP自己的腳。
除了有明確『外部成本』的部分以外(例如敏感性山坡地、水源地等等),個人以為土地應該盡量開放自由交易與使用,盡量解除土地使用分區管制,由市場機制或或下放讓地方自發協調決定!
關於經濟事務,政府管得越少越好!
(續回應處)
#建地大解放
#農舍與工廠的就地合法
#解決閒置工業土地之壟斷
#管制之所在、弊端與尋租之所在
農地工廠就地合法是選舉考量?農委會:重大污染者須遷離|蘋果新聞網|蘋果日報
政院拍板「工輔法」 農地工廠將可就地合法|蘋果新聞網|蘋果日報
《同場加映》
@james6604 - [公民漫談249 - 關於產業用地政策白皮書]經濟部工業局二月公告的「產業用地...
latest #79
掰噗~
說
6 years ago
唉唉唉
Mr.Zombie
說
6 years ago
啊...啊...
機器狼🤖AI化測試中
說
6 years ago
【機器狼工房】主機租金贊助-VIP&亂入率方案
立即下載
機器狼🤖AI化測試中
說
6 years ago
有時候除了早午晚三安噗之外,機器狼也想聽到您叫機器狼的名字呢 oxo
機器狼🤖AI化測試中
說
6 years ago
機器狼等不及了汪 (`・ω・´)
James | 台灣公民
6 years ago
另外說明一下,我並不是說政府應該解除所有環保法規 or 完全不考慮糧食自給率的意思。但若實際上管不了,就應該好好檢討原因才是。
糧食政策可以考慮以稅率優惠與釋放國有地等手法,學習以色列引導產業走向高科技農業園區的方式去進行,會更有生產力與競爭力,而不是用管制土地的方式。
而且,土地分區開放自由化,有相對競爭力的農地與農業,還是會在市場競爭下勝出的。
James | 台灣公民
6 years ago
政院草案
行政院會通過「工廠管理輔導法」部分條文修正草案
James | 台灣公民
6 years ago
補充之前的報導
蘇宣示「安心拚經濟,臨登違章工廠有條件就地合法」,環團批大放水反對到底│上下游
經濟奇蹟變過街老鼠,違章工廠業者:工業區價高難求,我們真的沒地方走│上下游
James | 台灣公民
6 years ago
若有熟『土地使用分區』相關研究的朋友,請不吝指導,感恩喔
臺灣、美國、日本土地使用分區管制制度架構與歷史演...
James | 台灣公民
6 years ago
關於美國的案例簡介,供參
http://www.chinado.cn/?p...
肥貓偷笑露得清
說
6 years ago
午安
James | 台灣公民
6 years ago
wstg007
: 午安
James | 台灣公民
6 years ago
不過,現有農地與工廠相鄰可能發生的農產污染問題,雖然這次修法宣示要加強污染管理,但只能說再觀察了。
allen2772
6 years ago
傍晚好
James | 台灣公民
6 years ago
allen2772
: 晚安
素大餅 1974
說
6 years ago
大家晚安!
James | 台灣公民
6 years ago
pili0329
: 晚安
轉順~
6 years ago
James | 台灣公民
6 years ago
leo54879888
: 晚安
James | 台灣公民
6 years ago
a0956762174
: 早安
James | 台灣公民
6 years ago
@james6604 - [公民漫談246 - 台商資金回流與不動產市場]不動產的投資需求與剛性需求,本...
James | 台灣公民
6 years ago
農地工廠在與環保、食安的適當衡平下,個人雖然贊成,但林岱樺等人的要求,看是吃緊弄破碗!對大選反而不利!
農地最黑暗的一天!《工輔法》修正案,違章工廠永世佔用農地,架空其他法律│上下游
James | 台灣公民
6 years ago
林岱樺毀農滅國! 拒絕農地違章工廠無期限 | 地球公民基金會
James | 台灣公民
6 years ago
工輔法修成「農地葬送法」環團痛批毀農滅國,不修正將發動抗爭│上下游
James | 台灣公民
6 years ago
Jeffrey Wang
James | 台灣公民
6 years ago
驚爆!管理違章工廠的經濟部官員 假扮民間操縱連署,募款成立協會 主張違法變合法 | 地球公民基金會
James | 台灣公民
6 years ago
所以說管制之所在,弊端與尋租之所在...
地球公民基金會
James | 台灣公民
6 years ago
地球公民基金會
James | 台灣公民
6 years ago
目前至少守住了岱樺講幹話的版本...
地球公民基金會
James | 台灣公民
6 years ago
三讀通過
地球公民基金會
James | 台灣公民
6 years ago
經濟部的說法
經濟部
James | 台灣公民
6 years ago
【博恩夜夜秀】欸!農地工廠
James | 台灣公民
6 years ago
經濟部
James | 台灣公民
6 years ago
看到沒,教你如何農地與工業區土地變建地獲取暴利
再次重申,管制之所在,流弊之所在!
台北班課程資訊
James | 台灣公民
6 years ago
計劃經濟下的土地使用分區管制思維早已過時,配合地方民粹與官商勾結的裙帶資本主義,更讓守法者成為了笑話!既然無法落實法治,不如交給市場機制處理吧!
Re: [新聞] 航照圖曝「豪華農舍」演化 買地後農舍
James | 台灣公民
6 years ago
Re: [問卦] 農地除了種房子還能種什麼 ???
James | 台灣公民
6 years ago
言必稱公共利益,實則不盡然,在台灣脈絡下的事實就是如此,這正是個人一向呼籲停止對土地的計畫經濟管制,除了有明顯外部成本者以外,放寬土地使用分區,以市場機制或地方自發秩序,來取代半調子法治的緣由。
彭揚凱
James | 台灣公民
6 years ago
@james6604 - 早安,十粒倡議的囤房稅,具體草案細節可能還要再釐清,以利批判思考。但以個人歷來...
James | 台灣公民
說
5 years ago
尋租行為與土地使用分區管制-財產權觀點之分析
James | 台灣公民
說
5 years ago
林森田教授的論文與著作
James | 台灣公民
5 years ago
不 ey
看準政府不會拆,違章工廠衝衝衝!《工輔法》要求即報即拆,違章工廠卻不減反增 │ 上下游
James | 台灣公民
5 years ago
我理解並非光靠放寬土地分區管制一招就能解決所有問題,但土地分區「管制」本就是一種對於財產權的限制,是對市場的干預,甚至是一種計畫經濟下刻意造成的區域壟斷,而有趣的是,這種官商共通的「計畫」,反而是更加有利于寡占炒作的。
這牽扯了市場的「資訊不對稱」,簡單說,只有少數建商清楚哪些工業區何時會變成建地並增加交通建設,與整體大幅開放土地分區管制,並強化各項建設的政府資訊公開,這二種情形下,何者有利于寡占炒作,其實應該是明顯的。
James | 台灣公民
5 years ago
競租理論揭開土地開發下的難看事|章定煊/房市勾玄|獨立評論
James | 台灣公民
5 years ago
美國土地制度及土地流轉的歷史演變
James | 台灣公民
5 years ago
此研究提及了美國的"彈性土地使用分區管制之興起"
我國合理土地使用分區管制與使用管理制度之研究
James | 台灣公民
5 years ago
前文第二章第三節談及"因應產業發展需求之課題", 值得一讀
James | 台灣公民
5 years ago
新工廠輔導法上路近半年 檢舉逾150件僅1件拆除 20200831 公視中晝新聞
James | 台灣公民
5 years ago
土地分區管制基本源於德國,台灣則起源於日治時代,美國雖然也有但彈性比較多,法治實踐程度也相對高。
台灣則是一堆僵化的計畫與管制法規,但實際的法治實踐大打折扣,其結果就成為滿嘴公共利益,實際上卻是企業勾串大政府左左的胡搞尋租。
與其如此,在台灣的脈絡下,個人傾向除了明確的外部成本土地外(如水源地),盡量放寬計畫與管制,改以市場競爭或小共同體自治方式為之。
James | 台灣公民
5 years ago
澆水、噴藥、除草、採收,嘉義大學「甜椒機器人」全搞定 - 科技部 - 微笑台灣 - 用深度旅遊體驗鄉鎮魅...
James | 台灣公民
5 years ago
【房地產】陽明山開發案之二》財團養地賺暴利 國民政府「軍統」也佔地插旗 黨政關係難說清 - 今周刊 - ...
James | 台灣公民
5 years ago
【民視異言堂】消失的農地系列報導-土地正益?
James | 台灣公民
5 years ago
民視異言堂:別來我家蓋工廠
James | 台灣公民
4 years ago
農地違章工廠查處 經濟部:已執行305家 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
James | 台灣公民
4 years ago
打炒房還沒完 央行下一波緊盯這一塊-591新聞
James | 台灣公民
4 years ago
政院堅持露營區「免經同意」即可設置於山坡農地,詹順貴:政治利益考慮掛帥,釀災誰負責?│ 上下游
James | 台灣公民
4 years ago
【獨家】露營政策大突破,觀光局擬修正,農地設置露營場「需經」農委會同意,且需農地農用 │ 上下游
James | 台灣公民
4 years ago
5年新增2萬多間違章工廠僅拆6間,地方收20億「違章贖罪金」卻無錢拆違建,環團呼籲落實拆除|上下游
James | 台灣公民
4 years ago
土地使用分區 是什麼?為什麼要劃分 使用分區 ?住宅區 商業區有什麼差? - StockFeel 股感
James | 台灣公民
4 years ago
土地使用分區可以變更嗎?用京華城的例子,教你使用分區變更的代價有哪些? - StockFeel 股感
James | 台灣公民
3 years ago
打養地 土融動工期限最長3年 - 工商時報
James | 台灣公民
3 years ago
詹順貴專欄︱一延再延的農地違章工廠如何善後? – 思想坦克|Voicettank
James | 台灣公民
3 years ago
土地分區這種計畫經濟管制,不但是對產權的侵害,而且還助長了少數建地玩家的壟斷與權貴玩家的尋租,在沒有明確外部成本的情形下,早該開放了!
Facebook
James | 台灣公民
3 years ago
【農地開發】農地工廠下一步|《工輔法》修法後的違章工廠為何還在 (我們的島 1168集 2022-08-...
James | 台灣公民
3 years ago
日本商業、住宅、工業用地分不清?【13種用途地域全解說】 – 小僧帶路
James | 台灣公民
3 years ago
乾旱之國以色列,卻佔歐洲4成蔬果市場!台灣如何借鏡,創造農業奇蹟?|數位時代 BusinessNext
James | 台灣公民
3 years ago
工輔法管不到、拆不了 環團揭農地「準違章工廠」亂象
James | 台灣公民
3 years ago
?
藍指他助詐騙集團炒地皮 鄭運鵬團隊:黑影都沒就開槍
James | 台灣公民
3 years ago
?
詹江村指經發局長涉炒土地 郭裕信駁抹黑:告加重誹謗 | 聯合新聞網
James | 台灣公民
3 years ago
依據這篇20170904的報導,平地及山坡地上更有將近10萬公頃的面積為「農地非農用」,那是被誰拿來做啥了呢?為何不直接開放?
找回失落農地!農地生產僅剩57萬公頃│農地非農用10萬公頃│9月上網全民揪違規 │上下游
James | 台灣公民
3 years ago
台灣糧食自給率連年下降,遠輸世界多國,這問題究竟有多嚴重?
James | 台灣公民
2 years ago
"溱"相說不清楚?林明溱豪宅工業變住宅用地 父子恰巧買"中間"地基 購地方式也太神奇!│鄭弘儀主持│【鄭...
James | 台灣公民
2 years ago
揭農地工廠納管矇混過關22件 環團:僅是冰山一角
James | 台灣公民
2 years ago
台灣農地價是澳洲的750倍,日本的14倍,這座島嶼為何存在最貴農地
James | 台灣公民
2 years ago
@james6604 - [公民漫談278 - 住房市場的三個關鍵] 一、2016年初實施的房地二稅合一...
James | 台灣公民
2 years ago
種豪宅比種田更賺?宜蘭農地翻倍漲,小農號召一坪地主對抗開發洪流|公視P# 新聞實驗室
James | 台灣公民
2 years ago
馬文君700坪農舍遭爆違建 南投縣府證實:「未申請執照」將開罰--上報
James | 台灣公民
1 years ago
嘴了半天不就是市場機制?
有違法弊端的具體事證嗎?
農漁與工業爭地算新聞嗎?
綠電是RE100所需不是嗎?
【?】有人說台南七股要被光電吃掉了?! 怎是回事 |《好!我來告訴你》|公視我們的島解釋性報導
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel