𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 把回噗友的內容轉回自己的河道上，看到各種罵政府灑錢、為什麼不存錢、為什麼不把錢還給我、為什麼不把超收的還回去等，小小的憑自己的感覺解釋一下，如有問題再請不吝告知(XQ1.多的稅從哪來的?為什麼不退回去 - #n4h97f

5 years ago

舉債856億消費券拼經濟白忙 | 蘋果日報馬英九當時則是借了850億來灑，消費券直觀上有利於經濟活絡，但民間的經濟活絡和政府債務造成的國家經濟政策效率降低相抵...一部分的經濟學家是說會變成零啦XD但民眾爽
至於像這樣不舉債直接灑錢效果，我就要等專家發文再觀察了

5 years ago

講到存錢和債務...政府是不需要存錢的(讓錢從市場上消失造成通縮然後政府收利息反而是劫民眾濟政府)，若是市場通膨過重會採取升息讓錢回到銀行。
而台灣的外債是零，所以沒有外國人可以還錢XD
台灣的內債也極低，提早還錢就是通膨~這樣

5 years ago

稅收的意義之一本來就含資產重新分配，如果單單只是紙面上的平等那收稅就應該一律價格而非按照收入級距收(這樣的社會會變成富者更富窮者更窮動盪不安)
從奢侈稅、健康捐、燃料稅甚至健保，哪一個不是劫A濟B呢?

立即下載

Z尼✺技能樹持續亂點中

5 years ago

結果又有說好像是假新聞<-然後也不知道這個是不是假新聞
總之最近各種奇怪的消息

5 years ago

aleonayagami: zenixzeni: 發現金這件事情是臆測，但有多的錢為什麼不還到可以好好的談談，尤其是"政府存錢"這件事XD

5 years ago

aleonayagami: 錢這種東西很麻煩啊...健保已經有今年的預算了，灌進去也是變成之前編列的預算滿出來~~然就會檢討為什麼要編列這麼多，明年少編一點~~；理論上現有的所有花費都在去年編列好預算了，突然多出一筆錢要不編去明年再來蓋個101(580億就夠了喔)要不就灑出來了~

榛果^^ 說

5 years ago

~~從各種留言反證島民理財觀念很糟糕~~

~欣迪~

5 years ago

~~生吃都不夠怎麼曬乾啦~~

5 years ago

唉，想把小英當箭靶的都會把握每個機會

胡不歸

5 years ago

總經

Finochio🍀

5 years ago

其實我比較感興趣的是大家到底多賺多少？竟然被說稅收超收？我們不是有新機會要跟美帝買武器嗎？前瞻計畫又大舉興建，這種狀況下竟然還能稅收超收？~~大家到底增加多少收入啊~~ 只有我覺得自己變窮嗎？QQ

5 years ago

finochio:
應該問，前段班們多賺了多少。
不過反正政府都預計要拿去補助弱勢，說不定這邊大家都有機會

5 years ago @Edit 5 years ago

*有機會領到這筆錢或使用這筆錢帶來的好處

5 years ago

稅收超徵一直是假議題啊~~ 主要是主計處在編列下一年度預算時
不會知道明年全國會賺多少，所以可能是景氣好? 或是預算編太低
這樣而已 :
如下新聞解說

5 years ago

稅收超徵？看穿華麗數據真相 | 聯合新聞網

經濟日報社論／超徵稅收不應任意發放 | 聯合新聞網

5 years ago

5 years ago

如果超徵要發還 ?
那景氣不好時稅收不足不就要強加徵稅 ?
(所以之前有個不是專攻財政的叫獸一直叫政府要退稅
那如果遇年連年的不景氣 ,不就要反相的變加稅 ?
所以不懂一直喊超徵稅收的人到底懂不懂原理?)

5 years ago @Edit 5 years ago

@EKARD - [稅]「個人應繳稅額小於實際繳稅時，從政府處退回的金額。」這個叫「退稅」，意思是按照正...
關於退稅，如果有人嚷著「這筆錢要退稅」可以拿這個去說明。

5 years ago

stock9210: 超徵後的做法是編列入隔年預算，就算是發現金一樣是一筆預算案。
不景氣一樣，就是調整隔年預算，這些本來就是連年調整的。
這次的做法和平常是一樣的喔~~只是平時人們不會去關注政府到底怎麼運作罷了

5 years ago @Edit 5 years ago

EKARD: finochio: 其實真要說，超徵不是好事...這代表前一年在做預算規劃時失準多了(不過仍比短少好)。另外本次可再觀察到一點，政府對稅收(假設他可以代表景氣)過度悲觀，不過若我沒弄錯最悲觀的應該是目前的在野黨~然後又是在野黨砍最多預算...
換言之，就是在野黨在錯估景氣下砍了過多的預算、壓抑了超出實際可運用的金額才造成超徵的結果。~~但我相信他們不會反省~~