桃大，請問可以轉圖嗎？

下次應該公投，把九二共識改成一中共識，一免依推不查證的笨蛋聽不懂

/一推

請問可以把圖轉FB嗎？

請轉，原作者說有需要可以自行轉走

我覺得台灣人在面對一個根本看不懂的東西還可以承認其共識真的是件非常荒謬又不可思議的事，到底是為什麼啊？

大概是因為多數台灣人懶得動腦只想服從吧...

重點根本沒共識

蘇起坦承 自創九二共識 | 蘋果日報

dunwuyo: 這新聞真是好好提醒我們家講九二共識就是沒有共識這句話講多久了

cortana: 啊重點就是沒共識啊，當時辜振甫在會談完後就講得非常明確了

其實應該再做個 幾大政治頭頭對九二共識 過去&現在的對照

路過 身邊看到一些覺得投票輕鬆投不用認真想也不覺得會產生嚴重後果的朋友很多 （所以認真地跟她們解釋各種這類的名詞或須知事件，她們會沒什麼興趣聽、以為投票就只是換來換去，「統一？你想太多了啦」這樣

edward0230: 網路同溫層很厚

想跟五十歲後的同事說九二共識的就是沒有共識，但卻被嗆怎麼會沒有共識？！是各自表述啊！
差點昏倒

柯文哲：九二共識是兩岸和平基礎，我對此立場了解尊重 | ETtoday新聞雲
不好意思，為了避免誤會，建議噗主在噗首補充一下柯市長在2015的說法 ......

要共識，請中華民國流亡政府回去中國共識WW

jjane6112tw: 好喔

【 志祺七七 】我的九二共識跟你的九二共識不是同一種共識的九二共識是什麼？btw, 9-2=7 你有發現...七七也出九二共識的影片了，推一下

我有誤會嗎...噗首的最後一則報導內容是說，上海那邊先提起「九二共識是兩岸和平發展的政治基礎」，而臺灣這邊則是說他對於上海的觀點「表示瞭解與尊重」，但並沒有說他承認或認同，感覺起來一半是安撫一半是閃過避免正面回應，既不惹惱對方也不破壞自己的立場。所以後來一再出現的這句「九二共識是兩岸和平發展的政治基礎，我對這個立場表示了解和尊重。」以文字呈現應該是：「『九二共識是兩岸和平發展的政治基礎』，我對這個立場表示了解和尊重。」前半句是引用，後半句才是說話者的立場吧？

理解沒錯，但資訊轟炸下容易變成柯贊成的標籤。

個人認為，正因如此在統獨上持曖昧態度的下場就是，中共+統媒會搶奪詮釋一切，往對統一有利的方向。

覺得解釋太多對那些懶得聽人說話的來說根本沒有用，簡潔易懂比較重要。乾脆來洗"九二共識、中國統治"比較直接。把解釋"中國"是這個中國不是那個中國這種白癡任務丟回去給國民黨啦!

"九二共識、中國統治"完全合乎國民黨的"各婊"，至於台灣民眾直觀的中國是哪個中國，丟給要支持九二共識的自己去處理啊!

突然很好奇，其他國家對於９２共識的解釋是？

阿你拿的護照上面不是寫中華民國嗎？現在要放棄自己獨立國家的名號，自己表示要從中國的台灣中獨立，不就表示你現在是中國的台灣？

中國政府認為中華民國是獨立國家，台灣才是區域，很多台獨都落入陷阱。

中國政府如果認為中華民國是獨立國家，那為什麼我進中國海關拿的不是中華民國護照？

kilhi: 北京政府認為台灣是區域，然後中華民國已經死翹翹了、台灣現在那個是流亡政府在辦家家酒，哪有「中國政府認為中華民國是獨立國家」？

kilhi: ROC從1949之後就不是什麼獨立國家，1971之後更是UN認證的流亡政權

kilhi: 哪裡聽來的？他們的說法是中華民國是1949滅亡的中國前朝，去查查對岸網頁吧，都是寫著中華民國(1912-1949)，要是他們承認中華民國是獨立國家，一個中國政策怎麼來的？

你要論現實，目前實務上也的確是中國的台灣沒錯啊，中華民國的台灣

kilhi: 台灣從來都不是要從"中國的台灣中獨立"，而是"要脫離中華民國而獨立"。會覺得有問題是因為許多人把中華民國跟中國混為一談。但事實上，"中華民國"、"中華人民共和國"就是兩個不同的國家，所以現實上現狀就是海峽兩岸一邊一國，一個叫中華民國， 一個叫中華人民共和國。台灣是否從脫離中華民國獨立，造成的差別則是台灣海峽兩岸會不會出現第三個國家。台灣獨立與否自始至終都只跟台灣跟中華民國之間的事，跟中華人民共和國完全沒有任何關係。

jassiejiang: 沒有混為一談喔，ROC跟PRC不是“兩個國家”，一個是前中國合法代表；一個是現中國合法代表。
台灣不是要脫離ROC獨立，是結束ROC佔領代管統治建國。

Charles1214: 是兩個國家啊! 國際的爭論的問題是在於這兩個國家誰可以代表中國。也可以說，代表中國的ROC已經亡國，在台灣苟延殘喘的這個ROC不知道能不能算活著。但不論是死的還是活的ROC，跟PRC都不是同一個國家。台灣確實應該說是要脫離ROC代管統治建國，或者也可以說是脫離被代管情況而獨立。總之是一個跟中華人民共和國沒有關係的情況。

jassiejiang: 那是兩個政權，國家只有那麼一個

Charles1214: 人家1949年都"建國"了，還"國家只有一個?"當人家建國建假的? 說實在中華人民共和國跟中華民國就是一攤爛帳，台灣最應該做的就是擺脫中華民國。至於中國那筆爛帳，就讓他們那不管是一個還是兩個中國自己去解決。

如果只是政權交替的話，對岸的國號就不應該是PRC而是叫做ROC了，而且他們的國慶等和國家而非傳統相關的節日和我們目前並不一樣，如果是同一個國家，他們現在應該也會稱現年為民國107年。
上面該不會是覺得明、清是同樣國家不同政權，所以才這麼認為？但即使是古朝代，他們也不會認為自己和前朝是同樣的國家吧？

毛澤東說，他最後悔最大的錯誤就是另起國號(沒有把中華民國連名帶權全部拿走)

然後我覺得蔣當初沒有同意放棄中國名份用台灣另建新國是最大的錯誤

他們用ROC的話不就詐欺（？）了嗎，沒有民主啊

其實它的全名是「九二沒有共識」。

skysandglass: 因為流亡政權還沒有放棄自己是中國正統政府啊。
而且國際上大多數國家的認知是PRC“取代”ROC成為中國的合法代表。

kao7438: 蔣怎麼可能放棄啊，當中國的皇帝可是他的夢啊

Charles1214: 因為PRC實質統治中國，所以"取代"不再實質中國的ROC成為中國代表，這很合理啊! 但這並不能說成ROC跟PRC是"同一國的不同政權"。應該說國際認為"中國"這塊土地現在是屬於PRC這個國家，而不再屬於ROC這個國家。

回應為何不能按讚

補充一下前幾天轉的這噗
@lunajill - 在這個噗撈到覺得找到金礦。看完真是心有戚戚焉，好多想要回應/補充的地方，只是最近...

一堆笨蛋以為中國和中華不一樣，在外國人眼中都是China阿...
搞不懂中華台北=中國台北 chinese taipei的人真的很多